delusione s9600

ghostdog · Inviato: Gio 03 Apr, 2008 9:21 am Oggetto: delusione s9600

Buongiorno a tutti,
ho da qualche giorno acquistato una fuji s9600 convinto che fosse tra le miglioti bridge attualmente sul mercato. La fotocamera è bellissima e ben congegnata, tanto da far sembrare la mia canon s3is un giocattolo antiquato. Volevo appunto sostituire la mia canon con una fotocamera che mi permettesse di scattare con poca luce foto meno rumorose. Le foto in realtà sono meno rumorose ma, tasto dolente, a partire da 1 secondo di esposizione, a tutte le sensibilità iso, compaiono fastidiosi hot pixel. Un vero peccato perchè la fotocamera per il resto mi sembra perfetta. E' la mia difettosa o è un problema del tipo di sensore? Chi può darmi delle 'dritte'?
Grazie

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

porta qualche esempio ...comunque mi sembra strano almeno io non lo riscontro tranne che per scatti lunghi piu di 10 secondi e ad alti iso...

cmq ci sono programmini che li eliminano tipo hotpixel cercalo con google...

posta un po di foto e vediamo di che si tratta.....

ps:se la vuoi usare al massimo la tua macchina impara ad utilizzare il raw Ok!

Zeus57 · utente Iscritto: 05 Nov 2007 Messaggi: 102 Località: Ferrara

ghostdog · Inviato: Gio 03 Apr, 2008 2:30 pm Oggetto:

Grazie per le risposte. Non sono molto pratico di informatica, ma uno di questi giorni devo vedere un mio amico che può spiegarmi come fare ad inserire foto di quella dimensione. Sono dispiaciuto perchè la fotocamera mi piace molto. Sono davvero eliminabili in post-produzione?
Un'altra domanda: ho acquistato la mia fotocamera da un venditore professionale su ebay, naturalmente nuova con garanzia 24 mesi, il quale mi ha spedito lo scontrino ma sullo stesso è indicata solo la cifra e non il prodotto acquistato: potrei avere problemi con l'assistenza?

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 03 Apr, 2008 4:35 pm Oggetto:

Se ce l'hai da meno di una settimana, corri a cambiarla! Però se riesci a postare qualche foto (magari la metti su www.speedyshare.com e la linki qui a pieno formato) è meglio! Non è necessariamente un difetto, tutte le fotocamere fanno hotpixel. Bisogna vedere come e quanti ne sono in base alle condizioni di scatto...

ghostdog · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 11:08 am Oggetto:

Aiutoo!!
Avrò disimparato a fare le foto; con questa fuji non mi riesce una foto!
Vi sembrano normali tutto questo rumore e questi hot pixel? Allego alcuni crop al 100%. Sono in jpeg, ma vi assicuro che in raw non cambia molto.
Notate delle striature nella foto con copriobbiettivo a 800 iso?
Sto seriamente pensando di non vendere più la mia cara s3is.
Non guardate il nome del file ma la descrizione: le foto fatte in veranda hanno tempi di scatto abbastanza alti.
Attendo con impazienza delle dritte da esperti fujisti.
Ciao

ghostdog · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 11:12 am Oggetto:

Scusate, sto cercando di capire come postare foto a formato intero.

Filip · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 11:40 am Oggetto:

Zeus57 · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 5:09 pm Oggetto:

Anch'io non vedo nulla di strano in quelle foto e nel crop. Sì, si vede una leggera fascia bianca verticale a destra nelle foto fatte con il copriobiettivo, ma di hotpixel nemmeno l'ombra. La qualità delle foto non è elevata perchè sembrano un po' sottoesposte e sofforno un po' di micromosso.
Comunque se vuoi una analisi più accurata, oltre a foto in formato pieno 2616x3488 in jpg, invia anche dei raw, perché con quelli si può cercare di capire se realmente vi sono degli hot pixel e se sono isolati o in cluster e quale misurabile dimensione hanno eventualmente i cluster di hotpixels.
Non dimenticare di inviare anche le condizioni di scatto non comprese nei dati exif (ad esempio tipo di illuminazione esterna ecc.).
Tieni presente che se vuoi che si evidenzino gli hotpixels l'immagine deve essere di una scena con diverse ombre e tempi oltre i 15-20 secondi e ISO oltre i 200. Va scattata usando con molta attenzione il treppiede (ovviamente) perché se gli hotpixel sono singoli, l'eventuale micromosso dovuta a vibrazioni del treppiede potrebbe non permettere di evidenziare i pixels hot se questi si trovano sul margine di un'ombra.
Ciao
Zeus57

Filip · Inviato: Dom 06 Apr, 2008 5:23 pm Oggetto:

Già, non avevo visti i dati exif! Con 1/14" è piuttosto facile incorrere nel micromosso e pure F8 non da il massimo come nitidezza Wink

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

per me il problema e il manico e non la macchina...

Ok!

BIANCOENERO · Inviato: Lun 07 Apr, 2008 3:24 pm Oggetto:

roughangels · Inviato: Lun 07 Apr, 2008 3:46 pm Oggetto:

ghostdog · Inviato: Lun 07 Apr, 2008 5:14 pm Oggetto:

Vi invio alcuni link su cui potrete controllare delle foto scattate in raw a grandezza reale. Probabilmente l'ansia per un oggetto pagato non a prezzo di costo e la solita italica paura del 'pacco' mi hanno un po' sconfortato; naturalmente anche il fatto di non aver ancora capito la fotocamera, le sue potenzialità: se non doveste riscontrare nulla di strano vi chiedo scusa in anticipo per il tempo che vi ho fatto perdere, ma, sapete, mi fido molto dei vostri pareri...
Naturalmente le foto sono scattate con la fotocamera ben ferma.
Grazie a tutti
http://www.speedyshare.com/891797127.html 400 iso 15 secondi
http://www.speedyshare.com/311412869.html 800 iso 2 secondi
http://www.speedyshare.com/168896839.html 400 iso 1/2.6 f2.9
http://www.speedyshare.com/440467124.html 800 iso 1/6 f2.9

ghostdog · Inviato: Lun 07 Apr, 2008 5:26 pm Oggetto:

Scusate ancora: come mai il raw mi risulta di 2,25Mp?
E' la prima volta che uso il raw (la canon non ce l'ha)... A grandezza naturale le foto sono un bel po' più piccole.
Ritornando al discorso precedente, forse lo stabilizzatore ottico della canon mi ha fatto abituare a scattare con tempi molto bassi, anche perchè presenta rumore a partire da 200 iso.
Ciao
Un saluto particolare a Biancoenero

Filip · Inviato: Lun 07 Apr, 2008 8:41 pm Oggetto:

Zeus57 · Inviato: Lun 07 Apr, 2008 11:44 pm Oggetto:

ghostdog · Inviato: Mar 08 Apr, 2008 6:45 am Oggetto:

Direi che le modifiche apportate da Filip sono davvero sorprendenti: chissà quanto tempo mi ci vorrà per imparare ad utilizzare al meglio i file raw.
Per quanto riguarda le dimensioni dei file raw, probabilmente ho letto male delle informazioni e sicuramente ho detto delle castronerie; ma quando apro il file al 100% mi sembra un po' più piccolo di quello in jpeg a 9MP.
L'unica cosa certa è che dovrò imparare molto, soprattutto per quel che riguarda la camera oscura digitale.
Non mi resta che concentrarmi sulla mia nuova fotocamera e cercare di capirla, come il buon Zeus57 consiglia.
Sono da poco un fujista ma da tempo seguo questo forum, da quando mi sono avvicinato alla fotografia, e a quanto pare le mie impressioni su di voi erano giuste: grazie ragazzi... Smile

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 08 Apr, 2008 12:13 pm Oggetto:

Per i raw, quando li apri, non fai altro che vedere un'anteprima a 2 megapixel della foto. Il raw di per se non è una foto, è solo un "pacchetto" di dati esadecimali, dati che devono essere convertiti, sviluppati in foto. Smile

Puddus · Inviato: Mar 08 Apr, 2008 12:21 pm Oggetto:

In questo splendido forum trovi tutto Ok!

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=45389&postdays=0&postorder=asc&start=0

Ciao