Provata la s100fs

[Maxriflessi]

allora...oggi ho toccato con mano la S100 e scattato un centinaio di foto.
Purtroppo la giornata qui a Roma è nuvolosa e tutto il "programmino" che mi ero fatto per mettere alla frusta la nuova piccolla belva è andato a...farsi benedire
per prima cosa la raffica...confermo 3 raw al secondo per totali 3 Raw...
Quindi in un secondo ci si ritrova ad aver sparato tutte le cartucce e la macchina si friza per una decina di secondi per elaborare i quasi 67 mega dei tre scatti.
La prima impressione che ho avuto...non essendo avezzo alle "bridge" (?) è quella di trovarsi tra le mani una S5 in miniatura.
Se non fosse per il mirino a "pixel" è diffcile credere che non si tratti di una macchina a "specchio"
Ergonomia a ottimi livelli...bel monitor orientabile e comandi "sufficientemente" intuitivi anche per un impedito come me su macchine di questo target
Sto riguardando le foto e appena ho un po' di tempo cercherò di postare più scatti possibili con il link alle foto ad alta definizione.
Da un primo esame mi sembra che i Raw abbiano una marcia in più rispetto ai jpg...non come qualità intrinseca delle immagine ma piuttosto nel gestire l'affollamento dei pixel in un sensore così piccolo.
La gamma dinamica senza gli R pixel risulta ugualmente ben gestita...ma certo che oggi non era proprio la giornata adatta per sperimentare sul serio tale aspetto.
Intanto metto tre scatti e i link ai Raw e jpg ad alta definizione...
Nota....i Raw li ho aperti con LR 2 Beta.
Nota2...ripeto..io uso (e nemmeno tanto bene) le reflex...pertanto qualsiasi metro di paragone è ovviamente riflerito...in questo caso...alla S5.
Pertanto alcune cose che per me potrebbero risultare "deficitarie" potrebbero invece essere "rivoluzionare" per una macchina di questo genere...abbiate pertanto un po' di comprensione
A breve tutto il resto

[Maxriflessi]

ecco i link alle immagini ad alta definizione...ho corretto i link e spero si aprano

http://www.maxriflessi.com/p4u/DSCF1032.JPG

http://www.maxriflessi.com/p4u/DSCF1020.RAF.zip

http://www.maxriflessi.com/p4u/DSCF1036.RAF.zip

[blueworld2000]

ok si scaricano

scusa l'ignoranza...ma il formato raf????

[Filip]

[blueworld2000]

danke!!!
mi sa che mi sarà utile hehehehehehe se prendo sta bestia

p.s. ma col mac? sempre le stesse suite?

[mike1964]

bene, bene, bene... discussione da seguire con interesse.

Intanto sto scaricando i RAW.

[BIANCOENERO]

[Filip]

Abbiamo sentito nel topic ufficiale della s100, le opinioni di Uru riguardo le immagini ottenute attraverso la rete ed ora abbiamo quelle di Max che ha potuto maneggiarla; tutti e due sono possessori di s5 e non solo e quindi tali opinioni sono a paragone con delle signore reflex.
Le immagini scaricate si presentano bene i 1600iso del jpeg sono più che ottimi e si pensi che sono ancora migliorabili con l'uso del raw.
Guardando i fiori ho la conferma che si è ristretta anche la PDC con una resa migliore dello sfocato; la foto è stata inoltre scattata a circa 100mm equivalenti e ad F5 quindi, non con impostazioni estreme al fine di ottenerlo.
La foto della moto, mostra la notevole pulizia che riesce a dare questo sensore; lo noto mentre con s7raw calco sullo sharp personalizzato.
Aspetto con ansia il proseguo
Grazie Max!!

[Maxriflessi]

Torniamo a pancia piena alle considerazioni.
considerazione che...ribadisco...sono frutto degli scatti effettuati in una condizione di luce in cui nemmeno le macchine per fototessera dovrebbero funzionare

Pulsanti ed ergonomia.
Per essere una bridge è grande (ricorda un po la Sony DSC-R1 per intenderci) o una reflex di piccole dimensioni (d40 o 350d)
Avendo gran parte delle funzioni presenti anche nella S5 è inevitabile che pr attivare molte funzioni si debba fare qualche passaggio in più rispetto alla sorella maggiore.
La cosa positiva è che le funzioni principali sono a portata di "pulsante".
Iso...raffica...misurazione..compensazione dell'espozione per esempo hanno un pulsante dedicato.
Per il setup invece bisogna passareper il menù della gestione immagine e da li accedere ad esso.
anche la "rotella" delle funzioni è bella affollata e senza studiare con un po' di attenzione il manuale è facile perdersi.
La selezione dei modi di esposizione invece è piccola e di difficile selezione ...quasi impossibile da fare con un solo dito al contrario che sull?S5 o la D300.

Messa a fuoco.
Per ora posso parlare solo della funzione autofocus...poiché...abituato a ficcare l'occhio nel mirino in cerca dell'immagine "riflessa" avrei sicuramente cannato in pieno in modlità manuale.
L'autofocus ha diverse funzioni...tra cui quella "rapida" e quelle destinate alla fotografia macro.
Quella Macro la ritengo un piccolo gioiellino di tecnologia...in quanto aiuta...e non poco a fuocheggiare rapidamente con una lente di tale escursione. Con una pressione del pulsante dedicato si passa al macro normale...alla seconda pressione al modalità supe rmacro con messa a fuoco ad 1 cm!!!
Premendo il tasto per la terza volta si torna in modalità "normale".
Certamente nel suo insieme...vista anche l luce piatta...l'autofocus non si è rivelato veloce quanto su una reflex ma neanche pachidermico.
È inoltre preciso e affidabile.

Il monitor è dignitoso. Soffre alla pari di quello della S5 di una sovraesposizione molto generosa...sia per quanto riguarda la luce che la brillanezza generale dell'immagine.
La possibilità di basculaggio totale sul piano verticale è utilissima...mentre quella orizontale non credo sia possibile. (almeno io non ci sono riuscito)
Un aspetto realmente funzionale dello scattare in "live view" con la S100 è quella di vedere al monitor in tempo reale tutte le correzioni che si fanno prima dello scatto.
Esempio...sovraespongo...e il monitor schiarisce l'immagine...cambio modalità di esposizione...e immediatamente l'immagine si adegua ai parametri.
Forse sarà normale sulle bridge...ma a me...vedere i risultati...prima ancora di scattare...l'ho trovato molto utile. Ne il live view della S5 ne quello della D300 fa tutto questo.
Inoltre...sempre il monitor...oltre a visualizzare l'inquadratura ha la possibilità di tenere sotto controllo tutti i settaggi senza per questo affollare di scritte o iconcine queta area.

Qualità dell'ottica.
Non posso dire molto...anzi...poco o nulla...spero che lunedi la luce meriti di essere "scritta" in magner dignitosa.
La felice sorpresa è stata quella di costatare che a 110/115 mm l'apertura massima è ancora a f4 e si arriva a 5,6 solo nella parte più lunga dell'escursione del super tele.

Qualità d'immagine.
stesso discorso fatto per la qualità dell'ottica...rimandiamo a lunedi le considerazioni anche perché la luce "lattiginosa" è una nemica giurata dell'estenzione della gamma dinamica .
Certo è che...almeno in tali condizioni l'affollamento dei px si fa sentire e il dettaglio...nonostante gli undici milioni è decisamente inferiore a quella dei "sei milioni" della S5 accoppiata ad una ottima lente come il Nikon 24-70.
Ma stiamo a parlare di 3500 euro e passa contro poco più di 500.

Con il Raw il discorso migliora e non poco.
posto due crop al 100%...uno di un jpg in cui aberrazioni cromatiche e "fritture della porpora" fanno capolino in maniera abbastanza fastidiosa.
L'altro invece sviluppato da un raw senza nessun intervento ulteriore mostra un contenimento esemplare di tali "magagne".

[Maxriflessi]

Ecco i link alle immagini dei due crop postati.
Certo...oggi mi sarei aspettato di più e mi ero preparato per un bel confronto a suon di scatti tra la S100 e la S5+Nikon 24-70.
Certo...impari lotta sulla carta ma certamente utile per capire realmente quanto...modelli così "economici" si siano realmente avvicinati per qualità e funzioni alle reflex.

Inoltre l'intenzone era quella di fornire i file di entrambi i sistemi per consentire... a chi lo desiderasse... di stampare i risultati e di fare così un confronto "reale"
Speriamo in lunedi

http://www.maxriflessi.com/p4u/DSCF1023.JPG

http://www.maxriflessi.com/p4u/DSCF1039.RAF.zip

A breve altri link

[Historicus]

Evviva!
Era ora!
Max, grazie anche da parte mia. Sono quello che ha aperto il 3d "Troppo interesse intorno alla S100?", infastidito soprattutto dal fatto che nessuno del forum l'avesse ancora avuta per le mani. Mi fa molto piacere che tu stia condividendo con noi questi primi momenti. Mi sono scaricato jpeg e raw e non vedo l'ora di scrutarli ben bene.



Guido

[BiJeiTi]

Grazie Max!
Interessantissime queste pagine.
Ora mi scarico le immagini che hai mandato.

Una question...quando scatti in raw una foto singola, la macchina risulta bloccata subito dopo fino alla fine della scrittura su memoria, oppure il buffer è sufficientemente grande per permettere di continuare a lavorare (cambiare impostazioni ed eventuale altro scatto)?

grazie ancora!

[EOSman]

Beh..che dire, nonostante il brutto tempo, le prime impressioni non mi sembrano male. Visto che sei di Roma, posso chiedere dove l'hai presa?

Felix.

[Maxriflessi]

un grazie a Filip...Mike...Biancoenero e Historicus
Devo ammettere che ritrovarsi un "corredo" intero in una mano ha "esaltato" anche a me
Speriamo che questo iniziale piccolo contributo serva alla causa
E per festeggiare una bella Velviona di jpg on board sotto luce piatta...

Ovviamente sto uploadando sul mio server altre immagini...appena pronte posto i link

[roughangels]

Mitico!^_^

Ho scaricato anche io, non c'è che dire sono buone!

Hai provato il famoso scatto continuo?
Giò!

[fedetad]

Il desiderio cresce... se il contatto che avrò tra circa 45 minuti con la "bestiola" sarà positivo potrei anche fare un pensierino ad un acquisto online a brevissimo e senza pensarci più...

[kontimatteo]

Complimenti per quella belva di moto!
Siamo della stessa famiglia

[Maxriflessi]

[kontimatteo]

[Maxriflessi]

Ecco gli altri link....ovviamente c'è anche l'immancabile uno "azzurrina"