LA PROSPETTIVA, quando è un punto fermo?

[pacult]

[marklevi]

ho rifatto il test senza elementi di disturbo con 24 e 100mm... devo ancora vederle e lavorarle... dopo le metto

[palmerino]

Bravissimi per gli esempi: vedo che anche Patrizio (seeee....) ha fatto i suoi!
Vediamo di dipanare la matassa: vero, con il tele abbiamo la sensazione di schiacciamento dei piani, mentre al contrario, con il grandangolo notiamo i soggetti in primo piano "enormi", soprattutto se vicinissimi, rispetto allo sfondo molto lontano.
Perché questo avviene, visto che la prospettiva non varia con le diverse lunghezze focali?
Non ve lo dico...
Scherzo: questo avviene ed i fotografi, come giustamente avete sottolineato, ne approfittano alla grande, perché le foto sono viste più o meno alla stessa distanza di visione, ovvero pari a circa la diagonale del formato di stampa (o del monitor).
Come riavere una sensazione normale (niente schiacciamento od "enfasi" della profondità)?
Semplice: basterebbe ingrandire molto una foto eseguita con il grandangolo, esempio un bel 70x100cm e vederla...molto vicina: l' osservatore perderebbe le distorsioni ed in parte le linee cadenti di un edificio (se non esagerate), perché sarebbe costretto ad esplorare la foto nelle varie zone senza poterla vedere nel suo insieme.
Potrei postare un esempio, ma ho solo foto eseguite con il 4/3 System e mi bannano, però prendete la terza foto eseguita con il grandangolare avvicinandosi per variare la prospettiva nell' esemplare esempio (le due ottiche).
Come fare ad esplorare solo zone e non tutta la foto?
Ancora una volta (vi devo dire tutto ) viene in soccorso la moderna tecnologia: una lente di ingrandimento non molto spinta.
Grazie alla lente, vi avvicinerete al monitor (riducete la distanza ottimale) e sarete costretti ad esplorare la foto "a pezzi"...riavendo una prospettiva (visione) naturale ampliando la profondità della scena (più tridimensionale).
Dove trovare una lente di ingrandimento?
Basta prendere il classico 50mm luminoso od uno zoom standard...o gli occhiali da lettura dei genitori/nonni: ma vi devo dire tutto!
E con il tele, come fare ad non avere l' effetto di schiacciamento?
Basterebbe vedere la stampa da lontano o molto piccola.
Provate a visionare una stampa con questo effetto (vostra o qui nel forum) e poi, alzandovi dalla sedia (coraggio, va bene alla nostra schiena), vi allontanate ad una distanza finché perderete questo schiacciamento.
Però ripeto, un fotografo sfrutta l' effetto tele o grandangolare, proprio perché noi non ci schiodiamo dalla distanza ottimale di visione.
Un fotografo esperto che sa dove le immagini andranno stampate (esempio un quotidiano) e la grandezza (esempio, non molto grande)...userà un focale tele o grandangolare?
Ovviamente un tele: grazie al fatto che l' immagine sarà piccola (non possiamo avvicinarci) solo un tele regalerà una visione naturale e godibile.
Fateci caso: da oggi, vedendo una pubblicità su un giornale, visionatela anche da distanze diverse....è un ottimo esercizio (ma fatelo da soli ed una tantum, altrimenti vi prenderanno per matti).


quasi quasi faccio copia ed incolla di alcuni interventi e li posto sul forum che porto avanti...

[Skorpion3]

[pacult]

[Skorpion3]

Un paio di domande semplici semplici rivolte più agli esperti che ai principianti come me:

- cosa si intende esattamente per schiacciamento dei piani?

- in quali condizioni si verifica lo schiacciamento dei piani?

[Skorpion3]

[pacult]

Mi spiace di non essere un "esperto", comunque dire che si ha schiacciamento dei piani con i teleobiettivi significa che oggetti posti a distanze diverse, quindi su piani focali diversi, sembrano più vicini che non utilizzando focali più corte.

Riposto gli esempi precedenti per capire meglio, l'immagine in alto è quella scattata a 35mm, mentre quella in basso a 105mm. Nei due esempi ho fatto in modo che il "cinquantino" occupasse la stessa porzione di inquadratura, in modo da avere un riferimento.

Come si può notare nell'immagine in alto i soggetti sembrano posti a distanze reciproche maggiori rispetto all'immagine in basso. Questa infatti è "vittima" dello schiacciamento dei piani

[Skorpion3]

[robyc69]

Skorpion, certo che le prospettive sono diverse, e' il 50ino a essere nella stessa posizione, non l'obiettivo che scatta la foto. Pacult ti ha fatto un esempio di schiacciamento dei piani.
Pacult, se ho inteso bene ha cercato di avere la stessa inquadratura, non prospettiva.
prova con un tele spinto a fare una foto ad un filare di alberi, la distanza tra gli alberi ti sembrera' molto minore di quella che e' in realta'.

Ciao.
Roberto

[Skorpion3]

Dunque dunque....
abbiamo appena stabilito che quando rimane fermo il punto di vista/ripresa , la prospettiva rimane invariata anche quando varia la lunghezza focale, mentre nel contempo varia solamente l'inquadratura.

Se tutto ciò corrisponde al vero, l'enorme variazione delle proprorzioni della pila, rispetto a quelle dell'obiettivo sullo sfondo (prospettiva), non può che dipendere da una variazione del punto di vista/ripresa.

Concordate?

[pacult]

Ma certo, l'ho anche specificato, leggili bene i miei post. Io ho capito benissimo cos'è lo schiacciamento dei piani, e potresti capirlo anche tu se leggessi bene i post precedenti invece di continuare a ripetere le stesse domande.

Perchè si abbia lo schiacciamento dei piani è obbligatorio cambiare il punto di ripresa, in quanto dipende strettamente dalla prospettiva, la quale cambierà quindi per forza.

Più precisamente, più ci si allontana dal soggetto, e più lo schiacciamento dei piani sarà accentuato. Viceversa avvicinandosi al soggetto le distanze relative tra i diversi piani focali sembreranno aumentare.

Come io e altri abbiamo fatto vedere con degli esempi, cambiando solamente la lunghezza focale, senza spostare il punto di ripresa, la prospettiva non cambia di una virgola.

[robyc69]

[palmerino]

[Nicola Giani]

[Skorpion3]

[Skorpion3]

[pacult]

[Skorpion3]

[Skorpion3]