300D e compatibilità con dimensioni delle memorie

[sorpa86]

Ciao a tutti,
mi stavo chieedendo se la EOS 300D possa essere compatibile con le nuove memorie da svariati Gb, mi sembrava di aver sentito che c'era un limite (tipo 4Gb), ho provato a cercare nel forum ma non ho trovato.

C'è qualcuno che può aiutarmi (sulle specifiche Canon non è indicato)?

Grazie,
Alberto

[v3rsus]

La 300d digerisce senza problemi schede formattate in FAT32(l'avevo letto sulle specifiche di non ricordo quale sito americano) e posso confermarlo personalmente formattando le mie extreme III in tale formato.
Peccato però che io non possegga schede di dimensione maggiore di 2GB, le ho scelte perchè preferisco averne 2x2GB piuttosto che 1 da 4GB per la sicurezza dei dati e poi perchè, in 2gb scattando esclusivamente in raw entran circa 300 foto.

L'hardware della macchina è lo stesso della 10d indi non dovrebbero esserci problemi con schede maggiori di 2GB (i corpi reflex precedenti avevano il limite dei 2gb), al 99% funziona tutto, in ogni caso potresti andare in qualche negozio e provare personalmente.

P.s. il limite o è di 2GB o non esiste (limite del file system FAT16 che non riesce ad indirizzare oltre 2,2 GB )

[ZetaZeta]

Troverai poca gente con le CF da 4GB.
In genere si preferiscono 2 CF da 2GB invece di 1 da 4GB.

[scorpionred]

[FotoFaz]

[sorpa86]

grazie a tutti.
Un'altra cosa: la velocità delle memorie influisce su un corpo "vecchio" come appunto la 300d allo stesso modo di come lo fa su un corpo nuovo o no? Mi pare che appunto dipendesse anche dal corpo la velocità di trasferimento dati, giusto?
Lo chiedo per capire dove la spesa in extreme I, II, III ecc può valere veramente.

ciauz

[ZetaZeta]

Le Extreme II sono adeguate alla velocità della macchina.
Ovviamente le I sono lente e peggiorano la raffica, mentre le III sono inutilmente più veloci (e costose).

[sorpa86]

Ok grazie. Posso chiederti da dove prendi quest'informazione?

[FotoFaz]

[sorpa86]

che vuol dire raffica da manuale? intendi le foto al secondo? ma quelle non dipendono dalla scheda, perché la scrittura inizia solo quando hai riempito il buffer

[FotoFaz]

Vuol dire "come riportato sul manuale".
Cioè con le ultra II e superiori dopo i primi 3/4 scatti mantiene una velocità di scatto che si può ancora definire "a raffica", mentre con le altre schede più lente dopo i primi 3/4 scatti si passa ad uno scatto "ogni tanto".

Ciao

[sorpa86]

davvero riesci a mantenere la raffica anche passati i 4 scatti??
Ma parli del jpg o anche per il raw? Ma a te in modalità raffica la scrittura non inizia solo dopo che hai riempito il buffer, cioè dopo 4 scatti? Io faccio i 4 da manuale e poi la macchina si mette a scrivere per svuotare il buffer, quindi dopo in jpg riesco a fare si e no uno scato ogni 2 secondi! Tu?

[frankie73]

Vorrei porre l'accento sul criterio relativo alla scelta del taglio di memoria per le CF.

IMHO questa va fatta in base al periodo in cui si acquista. Meglio sempre non scegliere l'ultimo taglio di memoria perche' e' quello piu' recente e meno testato. Detto questo, oggi una 2Gb puo' sembrare un taglio affidabile e quasi esente da rischio, ma quattro anni fa' no... quindi non ha senso dire meglio 2Gb al posto di 1 da 4Gb.... Ad esempio due anni fa' acquistai una 2GB ultra II perche' ritenevo le extreme III troppo giovani, due mesi fa' invece ho preso una 4Gb perche' lo ritengo oggi un taglio affidabile
Quindi se uno ha una 2Gb da tre o quattro anni non e' detto che si debba sentire piu' sicuro rispetto ad uno che ha acquistato recentemente una 4Gb

[FotoFaz]

[sorpa86]

ah, ok..
Comunque io ho una Kingstone Elite Pro da 1Gb, e la velocità è la stessa di una SanDisk base.. Beh insomma, farò visita ad un negozio e proverò.
Grazie a tutti