sacrificare il 35L...?

[marklevi]

mi serve un consiglio...

attualmente ho

tokina 12-24
canon 35L
canon 100f2
canon 100-400

su 20d e 1d3

gli ultimi 2 sono intoccabili. il 100 va troppo bene per quello che ci prenderei... anche se un 85 sarebbe meglio raccordato col 35...

il tokina 12-24 credo che lo cambierò... sembrerà impossibile ma sento la mancanza dei 2mm che ho avuto col sigma 10-20...
vedendo i test di photozone tra 10-22 canon (da modificare per metterlo anche su 1d) e 12-24 sigma non ho dubbi a preferire il canon.. da 12 copre il sensore x1.3

ma... c'è il sigma 10mm fish che mi perseguita... messa a fuoco da 13cm e 180° su 1d (croppando un po di nero) e 167° su 20d... quante cose sfiziose si potrebbero fare... ma costa!

come mi conviene muovermi?

questo per quanto riguarda il superwide...
--
--

ora altro problema... per uscite turistiche porto 12-24 35 e 100, + un flash e filtri polarizzatori. spesso la 1d3, è sempre un piacere usarla.., raramente la 20d...

ma con la borsa a tracolla ed il suo movimento sul fianco mi sono fatto venire male ad un ginocchio... come mi era capitato 2 anni fa...

vorrei alleggerire il corredo..

altra cosa.. potrei lavorare in cerimonie... un amico prof mi ha detto che fa tutto col 24-105, che so essere una buona lente, luce naturale, iso tra 1600 e 2000 su 1d3, le stampe sono ottime... viste.

col 24-105 prenderei 2 piccioni:

corredo leggero per uscite lunghe:
10-22 e 24-105 ci faccio tutto...

cerimonie e altri servizi... 10-22 sulla 20d e 24-105 sulla 1d, al limite ho anche un 430ex e il 580...

il 100 lo terrei cmq pronto all'uso...

però...però dovrei vendere il mio 35L... al quale tengo abbastanza...
mi dispiacerebbe un po...

quindi...

10-22
24-105
100
100-400

non male..

dovrei prendere un secondo polarizzatore 77mm, uno per il 24-105 ed uno per il 10-22 (o il 100-400). in esterni preferisco sempre averlo montato...

-
ed un 16-35 come si posizionerebbe in tutto questo...?
non avrei il wide. però a questo punto ci sarebbe spazio per il 10fis

cambio il 100 con un 85?

10fish
16-35
85
100-400

16-35 e 85 come corredo leggero + il fish...


--

ora devo andare a letto..buona notte
meglio dormirci su...

[_Nico_]

[TestaPazza]

Luca per quale motivo dovresti sacrificare il 35L? In tutta onestà proprio prendendo il 24-105 quei 3 stop di vantaggio (oltre alla indubbia qualità) potrebbero pararti il deretano in molte situazioni. Considera che se devi fare cerimonie entri col borsone con tutto il corredo, lo posi in un posto sicuro e se ti dovessi rendere conto che il 35 ti serve orri un attimo a montarlo. Ti allego un paio di link di fotografi "da matrimonio" che lavorano in luce ambiente e con ottiche fisse

Jessica Claire

Jeff Ascough

Poi, perdonami...vedendo le tue foto mi pare che giochi molto con lo sfocato. Ora abituato al 35L prova a sfocare a 35mm col 24-105. La cosa mi pare un po' complicata.
Il sacrificio del 35L potrebbe avere un senso se prendessi il 24-70L da montare sulla 1D alternando supergrandangolo e 100 F2 sulla 20d (tanto i momenti in cui si usano le 2 ottiche sono totalmente differenti). Ad essere onesto poi, mi chiedo come potresti fare cerimonie in luce ambiente con un'ottica F4.

Se il motivo fosse economico ok, come non detto

Per le uscite leggere l'opzione 10-22 + 24-105 è sensata, magari affiancati dal 50 F1,4 che non pesa nulla

[ander75it]

per viaggi, 10-22 e 24-105 e 50 come consiglia petralia
per le cerimonie, 10-22 sulla 20d, 24-105 sulla 1d3, 85 o 100 per i ritratti
per lo sport, sei già a posto

[Matteo77]

Io terrei le lenti che hai, eventualmente sostituendo il 12-24 con il 10-22.

Per gli interni monti il 10-22 sulla x1.6 e il 35f2 sulla x1.3 (eventualmente il 100f2 sulla x1.3 se lavori in coppia con l'amico che ha il 24-105, cosi puoi fare qualche rpimo piano "artistico" in luce ambiente a f2 e iso 1600).

[YordanRhapsody]

Non so in quali chiese andrai a lavorare, ma io in certe circostanze c'ero giusto giusto con 20d e 17-50 a 2.8 ad iso 1600! Non so quanto possa aiutarti il 24-105 (il momento peggiore è lo scambio delle fedi, io son sempre costretto a numeri acrobatici per evitare preti o chirichetti indisciplinati, o per cogliere l'attimo di sposi talmente veloci che in 2 secondi si son scambiati promesse, fedi e 4 baci con risucchio! Quindi occhio, l'IS del 24-105 è utilissimo in quanto i soggetti stanno grossomodo fermi, e poi in queste circostanze, quando si scatta agli sposi da un lato, avere una pdc maggiore è sempre d'aiuto (è bello l'effetto pdc ridotta, ma almeno una foto con entrambi gli sposi a fuoco serve, e qui o IS, o iso altissimi o flash)!

Io comunque ti consiglio di tenere il 35L!

Ps prima che lo dai via, mi sapresti dire da quale focale il tokina 12-24 è utilizzabile su 1dmkIII? Il canon 10-22 è veramente utilizzabile da 12mm? Ottimissima cosa, da tenere a mente per il futuro! Su FF invece?

[mico1964]

[marklevi]

[YordanRhapsody]

[marklevi]

ovviamente i bordi non sono impeccabili... il sensore aps.h va cmq a leggere in zone del vetro al di fuori della normale copertura... ecco... + si zooma + migliora la qualità

[roby965]

mhhhhhh, che per caso t'ho attacato l'obiettivite??

ti dico veloce la mia tanto per creare ancora piu' confusione;

ti cerchi un 24-105 usato che se ne trovano anche a prezzi onesti, tieni ancora un po' il 12-24 fai come me la formichina per qualche tempo e lo sostituisci con il 10-22 ma se tocchi il 35 e il 100 sei da lapidare .

piuttosto che vendere il 35 prenditi un 28-135is lo so lo so non è L bla bla bla, ma fa il suo sporco lavoro come si deve e un paio di stop garantito che li recuperi lo stesso, ma se tocchi il 35 vengo a picchiarti io



































































e nel ginocchio buono

[YordanRhapsody]

concorto, io stesso ho provato il 28-135IS che, a fronte di una costruzione inferiore rispetto al 24-105L, ha una resa eccezionale per il suo prezzo...

io ci avevo lavorato su 5d e addirittura preferivo usare quello (esemplare fortunato?! chi lo sa, comunque, quei 30mm di tele in più mi facevano veramente comodo, ed era nitido già a TA, poi diaframmato di uno stop diventava perfetto...)

unica pecca, appunto, la costruzione, la ghiera, con gli anni, s'era impastata un pochino ed era diventata poco fluida, risultando in zoomate scattose e quindi poco precise e sicure...

[marklevi]

ehehe Roby... io l'obiettivite l'avevo tempo fa... almeno credo d'esser guarito... cambio solo per alcune esigenze... non sto + li con la lente d'ingrandimeno a vedere i difetti..

anche il 28-135 lo avevo preso in considerazione ma già il cambio 12-24>10-22 mi porta via 300€... a quel punto non posso spenderne altri 300...

credo che temporeggerò

[YordanRhapsody]

e se il suddetto cambio (tokina per canon) lo facessi più avanti e prendessi il 28-135 ora?

in fin dei conti l'UWA ce l'hai, ti manca il vino.. ehm cioé, volevo dire lo zoom standard...

[marklevi]

ah.... tra l'altro ho già una persona in coda per il tokina...

non so... la cosa certa è che i 2 mm in + li sfrutterei... li ho avuti già in passato.

[cotess]

[_Nico_]

[roby965]

anche perchè se vende il 35L l'altro glielo frantumo io

[TestaPazza]

quante dimostrazioni d'affetto...Corri Luca, Corriiiiiiiiiiiiiiii

[LucaDiano]

Hai il 12-24 sulla 1D ... e non ti cambia la vita avere il 10 Fish ...

Piuttosto, forse ti cambia la vita avere un 24-70 2.8, dato che sei totalmente scoperto su quelle focali, apparte il 35L .

E quindi, vendendo il 35L, avresti:
12-24 + 24-70 2.8L + 100mm f2 + 100-400 L ...
e non credo che stai mal messo

Ma se proprio schifi il 24-70 2.8 L potresti anche vendere
il 35 1.4 ( 700 euro circa ) e acquistare:

85mm 1.8 ( usato a circa 280-300 euro )
50mm 1.4 ( usato a circa 250 euro )
135mm 2.8 Soft Focus ( Usato intorno ai 200-250 euro. Ottica leggera, luminosa, discreta e sfiziosa )

e avresti:
12-24 + 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 100mm 2 + 135 2.8 SF + 100-400
e continui a non essere malmesso

Salute