Violazione di Copyright?

Marty McFly · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 12:49 pm Oggetto: Violazione di Copyright?

Stavo girovagando sul sito fotocommunity quando ad un certo punto vedo una foto che mi sembrava molto familiare, infatti è una foto mia (fatta da me)!
L'ho trovata nella galleria di un utente a me sconosciuto. Alla foto è stato applicato un effetto "pop art", i miei credits sono stati coperti e non sono stato citato da nessuna parte.
A questo punto vi chiedo: si può fare una cosa del genere?
La foto in questione (l'originale mio quindi, ho il RAW) è la seguente:

Quella "rivisitata" è questa invece:

La foto (la mia intendo) non è niente di che, però un po' mi ci rode...

pintoz · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:01 pm Oggetto:

ci pensavo anch io in settimana al fatto che mi potesse capitare una cosa del genere ....

Però poi ho pensato che se uno posta liberamente delle foto ,può capire che queste cose possono capitare !!!

Secondo me puoi essere comunque orgoglioso che qualcuno ha utilizzato la tua foto..... Di certo si, un pò scoccierebbe anche a me !

AleZan · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:04 pm Oggetto:

Ti dico cosa farei io.... chissà magari ognuno ha un'opinione differente.
Scriverei allo sconosciuto chiedendo di inserire il nome dell'autore, per un'evidente questione di correttezza.
Non andrei oltre. Resta il fatto che lo sconoasciuto ha commesso un illecito.

ciao

Marty McFly · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:18 pm Oggetto:

Ma no infatti non è che voglio alzare il casino, però almeno il nome, mi sembrava un atto di buon senso/dovuto.
Magari faccio come dice AleZan... Boh, mò vedo, sennò lascio stare che faccio prima Rolling Eyes

Ripeto, non è una foto incredibile "rubata" per lavoro in cui c'ho rimesso soldi e immagine, però nel mio piccolo, da fotoamatore, un pochetto mi ha infastidito Rolling Eyes

Nicola Giani · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 2:32 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 4:17 pm Oggetto:

Credo che una foto così elaborata...di fatto diventerebbe un' altra opera.
Ma credo sia solo una mera supposizione: prendetela con le pinze.

sfinge · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 4:52 pm Oggetto:

...

...beh le foto sul web .....
... concordo con il pensiero di palmerino , diciamo che si è appropriato di una " base " non sua ... ma non è più il tuo scatto dopo una pw simile
... avviserei ma lascerei stare

...diverso se prendeva lo scatto ( esattamente il tuo ) e lo spacciava per una sua creazione , anche questo capita spesso

.... per ora le mie fotine che ho trovato sul web ( non postate da me ) riportavano sotto la firma di sfinge Very Happy

Luca

Marty McFly · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 7:40 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

diciamo che a tal proposito sarebbe bello che se uno posta foto con una scritta su, anche all'interno dell'immagine, a tutela parziale da queste cose, non arrivassere sempre il limitato di vedute che si lamenti del presunto disturbo dato dalla scritta...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ah, ok. ma un grafico. non tutti i furbastri avranno tali capacità... o si? Surprised

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Qualcuno lo escludi, certamente, ma i più patàca, come si dice da queste parti. Smile

Che sono poi gli unici che stani. Gli altri levano la scritta come vogliono e condiscono la foto come vogliono... Rolling Eyes

I sistemi sicuri per non farsi fregare le foto sono due, a scelta:
1) non metterle in rete
2) metterle in rete, ma farle brutte e insignificanti

Wink

Il problema si pone anche con i testi. A me è capitato un mucchio di volte di trovarmi interi miei saggi ripubblicati. L'unica assenza? La mia firma. E magari sotto la nuova firma del più prestigioso liceo milanese, con cui cominci lunghe ed estenuanti discussioni via email... Rolling Eyes

Ma se non pubblico in rete, o scrivo quel che scrivo sul nostro forum ( Smile

), nessuno ruba nulla...

Nicola Giani · Inviato: Mer 02 Apr, 2008 10:40 am Oggetto:

Marty McFly · Inviato: Mer 02 Apr, 2008 10:55 am Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Ven 04 Apr, 2008 1:03 pm Oggetto:

ahaha a me non le prende mai nessuno (non per il watermark, perchè le mie fanno cagare ovvio).

Comunque è assolutamente un illecito, il materiale di partenza è tuo e immagino fosse indicato l'autore con la ©

mirkoo · Inviato: Sab 05 Apr, 2008 12:04 pm Oggetto:

Che io sappia è illecito utilizzare un'opera di un autore senza il suo consenso (ad esempio alcune licenze RF) per crearne di nuove. Resta pur sempre una violazione del copyright

smile64 · Inviato: Sab 05 Apr, 2008 1:46 pm Oggetto:

ho trovato questo a proposito del copyright:
spero possa essere utile a qualcuno.......

le immagini create in Italia (o in territorio italiano) diventano di pubblico dominio dopo 20 anni poiché il suo copyright è scaduto.

Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633, modificata dalla legge 22 maggio 2004, n. 128 articolo 87 e articolo 92, le foto generiche e prive di carattere artistico, le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di pubblicazione.
Nota: le fotografie considerate opere d'arte diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore.