Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Probabile utente

Iscritto: 13 Nov 2007 Messaggi: 411
|
Inviato: Sab 29 Mar, 2008 5:30 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | io ho avuto il 28-70 F4 e l'avevo preso perchè ne avevo sentito un gran bene...probabilmente era così con la pellicola, ma col digitale (*ist DS) non mi è piaciuta un gran che. Trovo addirittura migliore il 18-55. |
Ahai mi dai una pugnalata al cuore
Il mio pensiero, pur non essendo supportato da una esperienza personale, era avvalorato da numerosi pareri positivi di altri pentaxiani. Ora non so che dirti.  _________________ ....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pintoz utente

Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 148 Località: Montagnana (Padova)
|
Inviato: Dom 30 Mar, 2008 11:38 am Oggetto: |
|
|
.... e dello stesso ma f2.8 che mi dite ?! questo vale i soldi che costa ?!?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotoper utente

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 74 Località: Marostica
|
Inviato: Dom 30 Mar, 2008 2:12 pm Oggetto: |
|
|
io ho sia il 28-70 FA* f.2.8 che l'80-200 FA* 2.8 e vi dico che la prima è un po sbagliata per la lunchezza focale in quanto con il fattore moltiplicativo diventa poco utilizzabile, mentre il telezoom come luminosità e fantastico e come incisione eccezionale, sono entrambi pesanti e fanno fatica nell'AF proprio per il peso e per la mancanza dell'ultrasonico. Una bomba a mio parere l'FA 85 1.4, poi adesso che li uso con k20 non vi dico.... _________________ Pentax K20d Casio S880 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|