Canon eos 400d o Nikon d60

[lucanema]

Salve a tutti, sono indeciso tra l'acquisto di una canon eos 400d e una nikon d60 entrambe con obiettivo 18-55..
Tra le due ci sono grandi differenze....
Voi cosa mi consigliate????

[robyc69]

[Lucio22]

io posso proporre una canon EOS 10D, senz'altro migliore dei due, appartiene alla fascia semi-pro e mirino pentaprisma grande e luminoso.

[Jamal]

Io intanto sconsiglio il 18-55 base che vuoi prendere e consiglio solo corpo + un buon obiettivo!

[merced]

A parità di prezzo d60, sia come mirino sia come ottica kit.

[Gio83]

[irishman]

Consiglio la 400D, più completa nelle funzioni e versatile della Nikon, che non ha ancora provveduto queste entry level di un Auto Focus compatibile con tutte le lenti

C'è chi sconsiglia l'ottica in kit... è vero, non è un gioiellino, ma per cominciare va più che bene

[_Nico_]

[irishman]

é sempre una limitazione, e non si può sapere se possono bastare o meno.

A parità di prezzo la canon offre opzioni come il controllo della pdc o il sollevamento dello specchio che mi pare la Nikon non abbia, una messa a fuoco più veloce e un rumore più contenuto.

SECONDO ME sarebbe più conveniente prendere la 400, poi ovviamente ognuno ha le sue preferenze, e comunque qualsiasi cosasa si scelga si prenderà comunque una buona fotocamera in grado di fare ottime foto!

[_Nico_]

[TestaPazza]

Nico più che altro quello che da fastidio è la rottura interna alla line Nikon. Cioè non trovo corretto fare delle macchina non compatibili con certe ottiche, prodotte dalla stessa casa che vende la macchina. Lenti economiche e non, ma che sono alla base dei corredi di molti

i 50mm, gli 85mm, il 135DC sono solo alcuni degli esempi di ottiche che è un delitto non poter usare in autofocus. Se pensi soprattutto ai 50mm F1,8 e 85mm F1,8 sono spesso il primo contatto con i fissi di qualità...non credi? Poi sfido a trovare qualcuno che gira con D40 o D60 e 200 F2 VR.

Che siano delle limitazioni importanti mi pare fuori di dubbio, che poi l'utenza media di questi corpi si fiondi sul 18-200VR è anche una considerazione da fare...ma se ti appassioni e vuoi un'ottica da ritratto? Sei vincolato, perchè oltre alla spesa dell'ottica devi considerare il cambio di corpo macchina Do per scontato che l'utenza che compra ottiche autofocus le compra per usarle in AF, non credo che sia proponibile dire ad un utente si ok, compra l'85 1,4 ma usalo solo in MF. Fino a quando questa è una scelta ok, ma come imposizione non mi pare proponibile

[_Nico_]

[TestaPazza]

Ma l'anticipo è tanto, non credo che nell'arco di uno o 2 anni tutte le ottiche nikon saranno motorizzate...questo è il discorso. Ripeto, per me al momento una scelta come la D60 è limitativa, poichè non si può sapere se ci si appassionerà o no...se la risposta fosse no va benissimo la D60, se la risposta fosse si la D60 sarebbe una scelta antieconomica. Compri nuova ad un prezzo, se ti appassioni la rivendi dopo sei mesi alla metà del prezzo, e ti devi prendere una D80. E alla fine hai speso di più rispetto a chi parte direttamente con la D80

[_Nico_]

[TestaPazza]

Nico, l'ho vista la lista. Ma tutti i fissi dai 200 in giù sono col motore classico. Non considererò completo il passaggio fino a quando anche i fissi D saranno motorizzati. Non sono ottiche optional l'85 1,4 o il 50 1,4...sono un must per certi tipi di foto.

Per la storia della messa a fuoco manuale non concordo...o meglio: a volte serve, e la uso con profitto, ma dire le foto si facevano anche senza autofocus è un discorso un po' anacronistico e si porta dietro il discorso che le foto si facevano senza zoom, con le medioformato, con le lastre ecc ecc...tutto vero, ma siamo nel 2008.

[_Nico_]

Non ho detto che è completo. Ho detto, e tu l'hai solo voluto ripetere, che mancano le ottiche fisse più vendute, cioè 35/2, i 50 e gli 85. Non saprei che sorte abbiano deciso alla Nikon per il 105 e il 135 DC, che sono le fisse più datate. Quanto ai grandangolari, oggi 12-24 e 24-70 fanno meglio -molto meglio- dei vari 28, 24, 20, 18 e 14 (e io sono preoccupato che non vogliano rinnovare questa fascia di fissi...).
Ma, a parte certi cultori, è un fatto che le ottiche fisse ormai coprono un mercato di nicchia, ahimè, grosso modo pari a quello che ha oggi la pellicola in rapporto al digitale, e forse persino inferiore.

Comunque mi sembra un po' pretestuoso dire che il problema della D60 sia la difficoltà di focheggiare a mano con un 85 f/1,4, lente che da sola costa il triplo della fotocamera con i due zoom...

Luca, noto adesso:

[TestaPazza]

no, è anacronistico pensare che l'assenza di autofocus non sia un problema...tutto qui.
Io il 70% delle mie foto le faccio coi fissi, per cui sono fuori da quell'ottica, però a volte gli zoom fanno comodo

[_Nico_]

Ho capito: ti immedesimi come acquirente e ti trovi privato di ciò che usi.

Anch'io m'immedesimo: se pensassi a quella fotocamera vorrei compattezza, leggerezza e versatilità, dunque mi orienterei per forza verso uno zoom compatto, leggero e versatile quanto la fotocamera, che mi deve stare in un borsino che nemmeno avverto d'avere. Quindi non penserei ai fissi, e nemmeno a zoom più performanti come luminosità ma ben più ingombranti.

(il 135 DC e lenti simili li uso con un'altra fascia di fotocamere, in cui la compattezza è l'ultimo dei requisiti che considero)

[lucanema]

OK , ho deciso per la Nikon D80 faro' un piccolo sforzo di budget, mi accontentero' dell' obiettivo 18-55- vr per cominciare ad imparare....poi col tempo magari tra qualche anno spero di riuscire a farmi il 18-200 vr nikon...
Preferisco prendere un buon corpo macchina , valido ed affidabile, poi l'ottica si puo' sempre cambiare....
Spero di aver preso la decisione giusta...

Ultima domanda la scheda SD di memoria cosa consigliate come capacita' (G e come velocita' ( ...X )?

Una vale l'altra o c'e' differenza?

ciao grazie

[_Nico_]

Mah, la Nikon in genere è venduta con le Lexar, almeno in Italia. Vanno benissimo anche le Sandisk (in questo caso le extreme III, per es.). Basta non prenderle proprio ciofecose...

Buone foto...