LA PROSPETTIVA, quando è un punto fermo?

robyc69 · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 12:27 pm Oggetto:

A supporto della spiegazione di Palmerino vi linko queste due foto (non e' per invogliare al commento eh...). Spero siano pertinenti Palmerino.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=305053
a prima a focale 47mm la seconda a 70. Se si croppa la prima si ottiene esattamente la seconda foto. non mi sono mosso e quindi si ha la stessa prospettiva.
Secondo me la frase "la prospettiva e' un punto fermo" e' da intendersi anche che non si puo' fotografare senza avere cognizione di come nostre diverse posizioni di ripresa influiscano sulla scena inquadrata e sulla sua prospettiva. E' parte integrante della creativita'.

Ciao.
Roberto

Skorpion3 · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 1:31 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 1:38 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 2:09 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 3:06 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 7:09 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 11:14 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Sab 29 Mar, 2008 8:45 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Sab 29 Mar, 2008 4:36 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Dom 30 Mar, 2008 12:09 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Dom 30 Mar, 2008 1:16 am Oggetto:

Ottiche aps tele (non molto spinte) esistono, ma si contano sulla punta di una mano.
Ci sono i Pentax (dovrebbero uscire nuovi tele, anche spinti solo aps) e gli universali Sigma e Tokina con dei luminosi, ma non pesanti rispettivamente 50-150mm e 50-135mm, entrambi f:2,8 costanti (molto belli).
Anche il sistema 4/3 ha i suoi tele, anche questi dedicati al sensore: del resto è un sistema completamente nato dal nulla e quindi non permette adattamenti ai vecchi sistemi, se non con adattamenti completamente manuali.

ps: niente panning. Wink

Ma prova a fotografare i tuoi cani con ottiche non più lunghe di 100mm, possibilmente molto luminose: avresti foto più godibili.

Skorpion3 · Inviato: Dom 30 Mar, 2008 9:55 am Oggetto:

Siamo decisamente OT Ops

Io uso Canon e i due obiettivi specifici per APS-C, 10-22 e 17-55 IS, già lo ho, mentre le altre sono tutte ottiche utilizzabili su entrambi i formati.
Il 50-150 f/2.8 Sigma e il 50-135 f/2.8 Tokina li ho visti con interesse, spero in un Canon f/2.8 IS, li vedo bene per i ritratti Wink

Ora prendiamo come esempio l'eccellente Canon 70-200 f/4 IS che si può utilizzare su entrambi i formati, quali vantaggi offrirebbe se fosse stato progettato solo per APS-C?
Sarebbe forse più leggero, e di quanto?

Per i cani durante la caccia o le prove servono soprattutto ottiche lunghe e leggere, si scatta a mano libera, quasi sempre da decine di metri di distanza e si può camminare per ore con la macchina al collo. Triste

Il 70-300 IS con i suoi 630 gr. è un buon compromesso, certo che 100 mm in più di focale e la qualità del 70-200 f/4 IS sarebbe il massimo, se non superasse i 1000 gr.

Skorpion3 · Inviato: Dom 30 Mar, 2008 7:27 pm Oggetto:

Ritornando in tema... Wink

Se lasciando invariato il punto di vista la prospettiva non cambia, e con essa la distanza relativa degli elementi che compongono l'immagine,
se facciamo un ritratto con un 35 mm, o un 50 mm, o 100 mm, o 200 mm, lasciando invariato il punto di vista, quel ritratto dovrebbe essere sempre lo stesso, giusto?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

cosa sarebbe il punto di vista? la posizione o l'inquadratura?

nel primo caso aversti la stessa prospettiva ma foto via via + strette come inquadratura

nel secondo caso ad ogni allungamento di focale dovrai fare un passo indietro e modificherai la prospettiva

Skorpion3 · Inviato: Dom 30 Mar, 2008 9:56 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Skorpion3 · Inviato: Dom 30 Mar, 2008 10:33 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

gli obiettivi li hai... prova Very Happy

Skorpion3 · Inviato: Dom 30 Mar, 2008 11:13 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Lun 31 Mar, 2008 12:27 am Oggetto:

Il 70-200mm f: 4 è davvero una bella lente e va bene anche sulle aps, almeno quelle attuali.
Però il Sigma 50-150mm f:2,8 pesa circa 800 grammi, mentre l' Eos 70-200mm circa 700 grammi: vero che arriva a 200mm, ma è meno luminoso di uno stop!
Il 70-200mm f:2,8 (anch' esso per il 24x36mm) credo che pesi circa 1,3 chili, più o meno.
Facendo un rapporto, un 70-200mm f:4 aps peserebbe decisamente meno dell' attuale vetro Eos.
Sarebbe splendido un Eos 50-200mm f:2,8 aps-c, magari stabilizzato, ma difficile che Canon produca una simile lente, visto che privilegia più il full-frame.
Mi dispiace.
Ma il citato Sigma non è malaccio. Wink