s5000 Fuji contro a70 Canon: lo scontro del secolo!

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

In un 3D aperto di recente (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=2498) affermavo:

s0nik0 · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 8:32 pm Oggetto:

Scusami Mike ma la comparazione con la A70 era gia ststa fatta tempo fa ed era saltato fuori quanto segue
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page12.asp
Interessante vero

mike1964 · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 8:37 pm Oggetto:

AAAARGHHH!!!
Ho fatto questa faticaccia per niente...

Scusa, non mastico moltissimo l'inglese se non è assolutamente indispensabile.

In due parole, che dice il confronto su dpreview?

Surprised

s0nik0 · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 8:48 pm Oggetto:

http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs5000.asp

Buona lettura

s0nik0 · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 9:03 pm Oggetto:

Cmq in conclusione diceva quanto segue:

mike1964 · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 9:38 pm Oggetto:

Uhm...

Ho dato una lettura, e se le mie esauste capacità intellettive non mi ingannano ho capito che il confronto con la a70 è stato fatto sulla base di file da 3mp, sia per la fuji che per la canon.
Il che rappresenta esattamente l'equivoco di cui parlavo; infatti il file migliore prodotto dalla s5000 NON E' quello da 3mp, ma quello da 6.
Tale file da 6mp, a sua volta, non è raffrontabile con file prodotti da macchine di 5-6 mp, ma contiene certamente più informazioni rispetto a quelli prodotti da macchine di 3mp; come il mio post iniziale, mi pare, dimostri: dal confronto risulta che il file da 6mp della s5000 ha certamente una definizione migliore di quello da 3mp della a70 in qualsiasi condizione, linee orizzontali, verticali e curve.

Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, ricordiamoci che è una interpolazione... se la A70 avesse un algoritmo di interpolazione probabilmente reggerebbe il confronto... a livello di risoluzione hardware, in base ai pixel effettivi, le conclusioni di phil parlano da sole.

Inoltre, a 6MP, è sicuramente vero che la macchina risolve particolari più "fini" ma ha anche tanti di quegli artefatti da rabbrividire, si vedono già a 9 nel fascio linee orizzontali, a 7,5 in nelle linee orizzontali, a 7 in quelle verticali...

io non sono mai stato per questa idea di fuji di interpolare... prima di tutto perchè significa allontanarsi dalla realtà, la direzione opposta rispetto ad esempio al foveon... e poi perchè ti butta fuori file da 6mpixel che equivalgono a dei 4mpixel... non conviene fare un ccd da 4mpixel?

s0nik0 · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 10:22 pm Oggetto:

In un mercato dove contano solo i megapixel (ahi me) e ovvio che molte case si inventino qualche stratagemma per vendere di più.
Io non disquisisco sulla qualità delle immagini, per me la S5000 e un ottima macchina.
Più che altro non mi convince l'interpolazione ma alla resa dei conti non ne farei un caso.

zuper · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737

Paolo · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 10:55 pm Oggetto:

è ovvio che nelle immagini prese da mike la s5000 sembri migliore
sono tutte zone bianche e nere e il dettaglio sono solo i bordi
inoltre il rumore nella rece di dpreview mi sembra decisamente piu accentuato sulla S5000.
d'altra parte se ha il super zoom e costa poco, da qualche altra parte la cam deve avere qualcosa che non va, altrimenti il prezzo lo avrebbero alzato (o i concorrenti abbassato) Smile

in conclusione non mi sembra il caso di mitizzare questa o quella cam senza averla confrontata direttamente con le dirette concorrenti

mike1964 · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 11:09 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

mike1964 · Inviato: Lun 12 Apr, 2004 9:53 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

mike1964 · Inviato: Lun 12 Apr, 2004 10:56 am Oggetto:

per Isutzu
Ok!

HIPPO · Inviato: Lun 12 Apr, 2004 11:59 am Oggetto:

A mio avviso l'interpolazione nativa del super CCD Fuji è necessariamente migliore di quella fatta successivamente in fotoritocco con qualunque altro programma su un'immagine di un altro CCD.

A prescindere dalle considerazioni sulla struttura propria del super CCD (mi sembra che ognuno abbia la sua convinzione e non voglia cambiare idea....visto che sono dettagli impercettibili ad occhio nudo .... questo . è un pixel vero o "inventato" ? LOL

)...
il problema è che l'interpolazione avviene prima della compressione per cui è sicuramente più accurata che non quella applicata successivamente ad un file compresso in misura di 6: 1 o 10:1!!!!! Per di più l'interpolazione nativa è fatta su misura per il superccd e la sua particolare struttura.

Ciò non toglie che non si tratti di una macchina a 6mp Wink

Il confronto con la A70 poi non lo vedo assolutamente: non ci sono sostanziali differenze se non qualcosa a favore della S5000 (il confronto su dpreview è fatto tra 2 scatti a 3mp -> 50iso contro 200iso!!!!!!!!!!!!!!!!) che in più ha maggiore versatilità e "manualità" (quindi possibilità di foto migliori in diverse condizioni), nonché risponde meglio ai test sul colore e sul bilanciamento (non mi ricordo su quale recensione ne ho visto un altro confronto con queste conclusioni).

Per rispondere ad Itzusu: la compressione è nell'ordine di 10:1; è vero, un pò elevata...ma sembrano gli standards delle nuove prosumer per garantire più velocità di elaborazione e scatto (dx6490-> 12:1), perché per l'occhio non professionista la differenza è difficilmente riscontrabile.

In ogni modo ricordo che spesso è la foto che è fatta male (non a fuoco, male esposta ecc.) perché vi sono molte impostazioni manuali da settare (e per il prezzo non è sempre nelle mani di persone capaci...senza offesa per nessuno)...e su questo non ha molto da invidiare ad una digireflex Ok!

Per concludere....io sono pienamente soddisfatto della mia s5000:ok:

Paolo · Inviato: Lun 12 Apr, 2004 12:53 pm Oggetto:

sinceramente dopo aver visto il confronto ed averla vista NETTAMENTE piu rumorosa della a70 (che sinceramente da quel punto di vista non è il massimo come cam), rimango della mia vecchia opinione, e cioè che si tratti di una cam molto rumorosa. io odio il rumore -> per me si tratta di una cam da non consigliare.

che poi le foto siano ad iso200 non c'entra nulla, visto che a meno non scatta Smile

HIPPO · Inviato: Lun 12 Apr, 2004 3:58 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

danielthejoker · Inviato: Lun 12 Apr, 2004 4:49 pm Oggetto:

Grazie izutzu, bel commento! Certo che qui mi sembra che si magnifichino un po' troppo le caratteristiche della s5000, è buona cosa che ci sia anche qualcuno che la pensa diversamente! Tu che ne pensi della Minolta Z2? con meno di 500€ me la porto a casa con Sandisk 256Mb da pixass... certo costa più della fuji, ma visto che il mio budget è arrivato a 500€ (con inclusa anche una buona scheda...) ci stavo facendo un pensierino... Ch mi dici?

P.S. la panasonic costa ancora troppo... sigh...