Consiglio acquisto filtro

[Jarod62]

Salve a tutti,

Scusate per la domanda forse banale ma, dovendo acquistare un filtro, ho qualche dubbio sul tipo di filtro da acquistare tra UV, Skylight e Protector. Mi piacerebbe avere un consiglio perché sinceramente non ho ancora ben capito la differenza tra i suddetti filtri.


Grazie

[Il Griso]

Vuoi usarli per qualche effetto o solo per proteggere l'obiettivo?
Se è solo per il secondo motivo secondo me è meglio usare solo un po' di attenzione e i tappi copriobiettivo. Poi una soffiata di aria di tanto in tanto e, solo se ci è scappata una ditata di grasso, una passata leggera con una cartina apposita inumidita. La presenza di polvere o di piccole macchie sulla lente frontale non è avvertibile sulla foto.

Il filtro UV ferma parte degli ultravioletti presenti specialmente in alta montagna e responsabili di una leggera velatura della pellicola che crea un effetto foschia nei panorami. Sul digitale non so se serva perché non è detto che il sensore sia così sensibile agli UV come lo è una pellicola. Ha un colore giallo molto leggero ma che può risultare avvertibile se lasciato montato anche quando non servirebbe.

Il filtro skylight è leggermente rosato ma generalmente non lo si avverte anche quando usato a sproposito. Il suo effetto è di scurire leggermente il cielo azzurro aumentando di un poco il contrasto con le nuvole. Sul digitale lo stesso effetto può essere ottenuto e anche con maggiore controllo sui risultati elaborando l'immagine al computer.

Del filtro protector non so nulla.

L'uso più interessante di questi filtri potrebbe essere quello di ottenere un effetto flou cospargendoli sulla parte periferica di uno spesso strato di vaselina filante o pomata per le distorsioni e lasciando pulito solo il centro (provare a diverse aperture di diaframma). Questo è un effetto che non è conveniente sperimentare direttamente sulla lente dell'obiettivo.

[Il Griso]

oops!

[Jarod62]

Fondamentalmente mi serve solo per proteggere l'obiettivo e volevo sapere quale fosse il più "neutro" tra quelli elencati. Ora mi è chiaro e acquisterò un filtro UV.

Grazie ancora

Ciao

[Francesco Catalano]

il protector è il neutro in assoluto ..........dovrebbe essere un pezzo di vetro ............ il nome dice che sere a proteggere non ad altro


Google ... THE POWER OF THE WEB ................. http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-02.html

[atropico]

Qualsiasi vetro in più altera comunque la resa ottica dell' obiettivo (in peggio)

[Francesco Catalano]

[atropico]

Evabbè, almeno adesso lo sa (ammesso che non lo sapesse)

[Francesco Catalano]

[NumberOne]

Evito di aprire un altro thread per fare le stesse domande! Quindi in sostanza sconsigliate l'uso del filtri? Un filtro hoya digi hmc uv, è meglio di niente, o niente è meglio di questo filtro?

[atropico]

Io sono contrario, già le ottiche sono complicate di loro

[NumberOne]

[Francesco Catalano]

la questione è che qualsiasi filtro per quanto stupendamente eccezionale e di altissima qualità è un pezzo vetro che si va a frapporre fra la realtà e il tuo sensore in aggiunta ai complessi schemi ottici dell'obiettivo

però gli schemi ottici sono tarati e calibrati per dare un certo risultato, la lente che aggiungi è un imprevisto che in certe condizioni può creare disturbi, peggiorare la qualità delle foto, creare flare o aberrazioni

casomai prendi una lente da 1000€ con trattamento antiriflesso e ci avviti su un pessimo filtro da 10€

[NumberOne]

Io ho un tamron 17-50 con un vivitar già montato (non deve essere un granchè di filtro) e sto per comprare un canon 50-250mm. Non so se prendere un paio di filtri hoya pro1 o hmc neutro....

[Francesco Catalano]

io ho un 70-200 f4L che mi hanno dato compreso di filtro ............. dovrebbe essere disperso in qualche tasca dello zaino

visto come li uso ho evitato di comprarne altri per paura di consumarli troppo