Arrivata la K10D!!

gpc · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 5:21 pm Oggetto: Arrivata la K10D!!

Ciao a tutti,
finalmente mi è arrivata la macchina nuova!
Preso dalla foga dello scatto mi sono messo a provare di tutto, soprattutto le mie vecchie ottiche che vanno magnificamente.
Vedo che devo prendere molto la mano a tutte le impostazioni della macchina, spesso con l'obiettivo automatico vado a cercare l'anello del diaframma Very Happy

, ma sono veramente contento dell'acquisto.
Ho fatto poi una prova... ho tirato fuori il mio vecchio teleobiettivo russo (qui http://www.rugift.com/photocameras/mto_11_ca_lens.htm ci sono le caratteristiche) da 1000mm di focale, che diventano 1500 sulla digitale, e ho fatto un po' di foto per vedere come venivano.
Non ho ancora il cavetto per lo scatto in remoto, per cui un po' di vibrazioni c'erano per forza... però... contando che il soggetto si trovava ad occhio ad una ventina di metri di distanza, non mi sembra male!

gpc · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 5:23 pm Oggetto:

Ecco, c'è una cosa che forse mi potete spiegare...
Avevo letto che la K10D, anche se si usano obiettivi col fuoco manuale, può aiutare nella messa a fuoco segnalando quando l'immagine è corretta. Non sono riuscito però a trovare come si fa... qualcuno lo sa?

luciano72 · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 7:09 pm Oggetto:

Direi che anche senza cavetto la mano è più che ferma.
Per la messa a fuoco in manuale non sò se è la risposta giusta.
Per ora scatto poco in manuale ma ho notato che quando lo faccio e mi avvicino alla , per me messa a fuoco, molto spesso c'è il segnale nel mirino con il bip di conferma.
Io non ho impostato nulla al di fuori dello standard.
Credo lo faccia la macchina. Comunque se voglio scattare anche senza la conferma ovviamente lo fa.
Ciao e complimenti per l'acquisto.

Nokin · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 7:19 pm Oggetto:

Potresti benissimo fare foto di "spionaggio"...turistico!
Eccellente foto e grande l'MTO, magnifico obiettivo. Complimenti.
E' come dice Luciano....ti appare un esagono pieno sulla barra dei tempi/diaframmi (nel mirino, parte bassa) ed un quadratino rosso molto luminoso (nel mirino) nel punto in cui e' puntato l'autofocus. Nel contempo un segnale acustico ti avvisa della perfetta MF.
http://img139.imageshack.us/img139/457/fuocoqh9.jpg

gpc · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 8:41 pm Oggetto:

Ok, grazie per le risposte!
Ho capito come funziona il fuoco, c'è solo un piccolo dettaglio che non mi torna... non so se sia qualche impostazione della macchina che ho cambiato io facendo le varie prove, però il controllo del fuoco e, di conseguenza, l'esagono e quadratino rosso mi compaiono solo quando premo il pulsante per lo scatto. O meglio, il fuoco viene controllato solo alla pressione del pulsante, poi se io muovo il fuoco tenendo premuto il pulsante non mi dice mai se è a fuoco o meno. Per verificare di nuovo devo mollare il pulsante di scatto, modificare il fuoco e ripremere.
Avevo capito che poteva farlo in continuo, ossia tu muovevi il fuoco e lui ti diceva automaticamente quando era a posto. E' per caso da settare la macchina su AF-C? Oppure qualcosa nelle impostazioni personalizzate?

Comunque sì, grande obiettivo l'MTO, grande in tutti i sensi Very Happy

Finora l'ho usato quasi esclusivamente come telescopio, però fare le foto con la reflex a rullino attaccata era sempre un terno al lotto... adesso la musica dovrebbe cambiare. Cielo permettendo, sto finendo di costruirmi il cavetto e questa sera provo a fare qualche foto.
Ho anche un 2X per portare la focale a 2000mm (quindi 3000mm sulla digitale) e sono curioso di vedere cosa salta fuori...

luciano72 · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 8:53 pm Oggetto:

Anch'io ho notato la stessa cosa, premo leggermente il tasto di scatto, lo mollo, metto a fuoco e la macchina mi avvisa.
Poi sposto l'inquadratura senza ripremere lo scatto e scompaiono tutte le info dalla barra e non da più segnali.
Credo funzioni solo così.
Ciao

gpc · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 11:41 pm Oggetto:

il tempo è stato clemente... Very Happy

Ultimato il cavetto per lo scatto, ho fatto la prova a fotografare la luna.
La prima cosa che ho imparato è che ho una montatura che fa schifo Trattieniti

per cui mi sono venute tutte leggermente mosse, la seconda è che, quando metto la macchina a 1600 ISO, poi devo anche ricordarmi di rimetterla ad un ISO più basso Very Happy

Comunque, questa è una foto della luna a 200 ISO con il 1000mm (quindi 1500mm equivalenti).

gpc · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 11:43 pm Oggetto:

...e questo invece è il collage di due foto (fatto in fretta, si vede l'attacco, lo so... Rolling Eyes

) a 1600 ISO con il 2X, quindi focale equivalente a 3000mm!
L'immagine a risoluzione completa è qui: http://gpaolo79.interfree.it/IMGP0155.JPG

Si vede un po' di rumore sulla luna, effettivamente, ma molto meno di quel che temevo! Il cielo, invece, sul mio monitor appare perfettamente nero... Beh come prima foto notturna sono molto soddisfatto!
Mettere a fuoco comunque col 3000mm è un'impresa...

Nokin · Inviato: Ven 21 Mar, 2008 2:07 am Oggetto:

Nel mio post precedente volevo aggiungere che le info che fornisce la macchina sull'avvenuta messa a fuoco, sono visibili solo tenendo premuto il pulsante di scatto. (Pensavo fosse sottinteso) Se lo tieni continuamente premuto e sposti la macchina, quando trovi un punto a fuoco oppure rifocheggi tu, il segnale ricompare. Non ha importanza settare per Manual Focus o AF-C / AF-S....
E' la macchina che si accorge che sta usando una lente non autofocus.

Le foto della luna sotto eccellenti. Meglio non potevi fare. Bisogna considerare che i tempi sono bassi e la luna si muove ed averla nitidissima e' molto difficile.
Bravo. Ok!

gpc · Inviato: Ven 21 Mar, 2008 11:20 am Oggetto:

luciano72 · Inviato: Ven 21 Mar, 2008 6:32 pm Oggetto:

Impressionante, non sono abituato a queste lunghezze focali, mi devo accontentare del mio 300..
Posso chiederti che tempi hai usato?
Non ho capito una cosa, l'ottica non è uno zoom, è 1.000 fisso vero?
Se non sbaglio la messa a fuoco è solo manuale?
Ciao.

gpc · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 10:56 pm Oggetto:

gpc · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 11:18 pm Oggetto:

Bene, adesso posso dare un po' di impressioni sulla macchina che mi ha accompagnato nel fine settimana di Pasqua in montagna...
Innanzitutto i pro: ho scattato quasi 300 foto e la batteria non s'è mossa, sempre carica al massimo, ottimo.
L'ho portata sotto la neve senza problemi (quasi, poi vi spiego), con un minimo di accortezza, a meno di non essere sotto una tormenta, non c'è problema a non avere l'ottica "impermeabile" e la macchina su usa tranquillamente senza paura che si rovini.
Inizio un po' a prenderci la mano, finalmente, e ad essere un po' più veloce con gli scatti. Ho anche capito la cosa del fuoco con le ottiche manuali, avevate ragione voi, avvisa da sola: evidentemente finora non avevo fatto foto a fuoco in manuale Very Happy

Ho notato che il TLACK dello scatto è abbastanza più rumoroso della vecchia pentax a rullino, boh così, giusto una cosa che ho notato.

Ok, veniamo ai contro, ossia alla mezz'ora di terrore puro che ho passato... Dopo aver fatto un po' di foto in mezzo alla neve, quindi con la macchina che è finita sotto zero, torno in casa e cambio obiettivo. Ovviamente s'appanna tutto (dentro), sensore compreso. Allora riapro e vedo che con l'umido s'è attaccato qualche granello di polvere sul sensore, quindi ho la genialata di soffiarci sopra per farla andar via... risultato: sensore spataccato. Lì è iniziato il panico: avevo il terrore di toccarlo. Ho provato di tutto "a distanza", ma non c'è stato verso, le foto avevano delle belle patacche nere.
Ho provato allora a pulirlo con un angolino dello scottex "volante", ossia tenendolo da fuori la macchina, niente da fare.
Vi risparmio la trafila: mi sono fatto dell'acqua distillata facendone bollire un po' e con due batuffoli di cotone sono riuscito a rimediare il danno, ma ho sudato sette camice. Ora è di nuovo tutto a posto, ma non avrei mai detto che fosse una cosa così delicata: da questo punto di vista, rullino batte digitale 10 a 0... Mi rendo conto che non sia colpa della macchina, per carità, però io son abituato a una macchina che ha la delicatezza di un carro armato, una robina così dove non ci puoi nemmeno soffiare dentro... eh, mi ci farò una ragione.
Invece veniamo a una cosa che non mi convince proprio, andando a guardare le foto...
Il discorso è il bianco, e qui può anche essere che non abbia imparato ancora ad usare il discorso del bilanciamento. Molte foto che ho fatto in questi tre giorni hanno come soggetto la neve, e la è decisamente bianca Very Happy

La maggior parte delle foto le ho fatte con l'esposizione automatica, senza toccare niente.
Ora, andando a guardare le foto sul PC mi sono accorto che erano molto spente, e vi faccio un esempio concreto con questo ritaglio.

Il primo è così come esce dalla macchina, solo ritagliato. Il secondo invece è elaborato con photoshop, dove ho variato non tanto la luminosità quanto... non so cosa, praticamente nell'istogramma ho mosso i tre riferimenti sul grafico invece che i due sotto della luminosità. Posso dire che l'immagine "vera", dal vivo, è la seconda.
Praticamente tutte le foto che ho fatto con la neve hanno questo problema, ossia sono smorte: sbaglio io, sbaglia la macchina, non sbaglia nessuno dei due?

gpc · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 11:28 pm Oggetto:

Queste due, invece, sono due prove che ho fatto.
Si tratta del cielo riflesso nel lago, mi piaceva l'effetto, sembra uno di quelli di Paint Shop Pro di cui mi sfugge il nome...

E questo è un 300mm un po' mossino ahimè, o forse un po' sfuocato, chissà...

Questa invece è una foto intera, non toccata: vedete com'è spenta?

gpc · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 11:44 pm Oggetto:

Caspita, a guardare le ultime due foto mi viene un dubbio...
Nella prima il bianco è bianco come dovrebbe essere, nella seconda invece è spento come nella maggior parte delle foto. La differenza? La prima è fatta con un vecchio obiettivo con un filtro UV, la seconda col 18-55 standard senza filtro. Potrebbe essere che, essendoci un sacco di riflesso, magari di UV, questo inganni l'esposimetro?

gpc · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 12:16 am Oggetto:

Qualche foto col sole... o quasi...

gpc · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 12:29 am Oggetto:

Ecco, queste sono le ultime foto...

Che ne dite? Che consigli potete darmi sull'uso della macchina da queste prime foto che faccio?

biancoblu · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 9:44 am Oggetto:

...be' spero che consigli arrivino presto..io pero' posso intanto ringraziarti molto,visto che queste prove sul campo,sono molto utili...almeno a me che devo sceglier ancora la mia prima reflex digitale...queste belle immagini chiariscono tante voci e discussioni.a me della k10 preoccupavano soprattutto le impressioni di jpeg piu' morbidi di altre macchine..qui non mi sembra prorpio...sono scatti fatti in jpeg vero?grazie mille...seguiro con interesse le tue prossime prove.complimenti ancora... Ok!

gpc · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 9:49 am Oggetto:

Nokin · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 1:34 pm Oggetto:

Fotografare la neve in giornate prive di sole e per di piu' nevose, e' il lavoro piu' arduo per un fotografo. La luce e' molto diffusa e priva di ombre (ovviamente), ed il contrasto e' molto basso. E' come fotografare un foglio bianco....
Ti suggerisco di usare il RAW (PEF) in modo tale che poi puoi correggere i parametri a tuo piacere. In rispresa, io miglioro un pochino la resa globale aumentando il contrasto generale e tentando di sottoesporre un pochino. Dello stesso soggetto, scatta almeno 5 foto con parametri diversi e poi tieni in mente quale ti soddisfa di piu'. Una specie di bracketing, per dire. L'occhio umano vede un paesaggio brillante anche con la luce diffusa, il sensore della macchina purtroppo non rende la stessa valutazione...ma anche la pellicola e' cosi'.
http://img254.imageshack.us/img254/8566/imgp0295eo1aiy1.jpg