Manipolazioni digitali e fotonatura

casmerodius · Inviato: Dom 23 Mar, 2008 9:51 am Oggetto: Manipolazioni digitali e fotonatura

Vorrei segnalare questa iniziativa, se già non la conoscete, relativa alle manipolazioni digitali nei concorsi di fotografia naturalistica.
Trovo l'iniziativa meritevole riguardo ad un problema quanto mai attuale.
Ecco i link, in Italiano e in Inglese

http://www.petitiononline.com/siraw/petition.html
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?onlyraw

Potete firmare entrambi.
Roby

Francesco Catalano · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 5:08 pm Oggetto:

io manipolo e lo confesso Rolling Eyes

le foto di natura sono le più taroccate, con elementi che spariscono, sfocati da urlo pesantemente falsi, e colori che neanche appena nostro signore li ha creati erano così belli Smile

Francesco Catalano · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 5:15 pm Oggetto:

purtroppo non sono bravo nell'uso di PS ma tanto per rendere l'idea allego il jpeg uscito dalla macchina mentre il file elaborato lo potete trovare qui

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=304532

quelli bravi si che fanno dei capolavori Very Happy

sfinge · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 5:34 pm Oggetto:

....

...non so se considerarlo un problema ( non conosco le attuali problematiche dei concorsi ) e forse bisognerebbe allargarlo ad altre espressioni fotografiche
Restando nell'ambito concorso l'anello debole è la mancanza di preparazione della giuria se alla stessa viene demandata la decisione di stilare la graduatoria deve avere anche le capacità di bocciare il " costruito "
...rifarsi ad un codice " etico " è pura utopia
... come è utopico pensare ( come da link ) di potersi parametrare con professionisti in settori così specialistici ...stesse possibilità per tutti ...mah !
....
.... è solamente il mio personale pensiero

Luca Smile

Filip · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 6:33 pm Oggetto:

Ho letto le modalità del concorso:

Binho · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 7:51 pm Oggetto:

francesco scusa, ma la tua può considerarsi manipolazione? suppongo che il riferimento sia a modifiche BEN più pesanti da quelle fatte da te...

Francesco Catalano · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 9:53 pm Oggetto:

beh a parte le regolazioni di curve livelli ecc ecc ho eliminato qualche parte di fiore che mi disturbava, il discorso è che per i puristi quello è una cosa inammissibile (avrei dovuto controllare meglio in fase di scatto)

il problema come vedi è sempre lo stesso e non trova soluzione ............ quale è il limite oltre cui non si può o deve andare ?

hamham · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 11:36 pm Oggetto:

.... è come voler ri-organizzare tornei di giostra medioevale: belle idee, ma totalmente anacronistiche.

il modo di fare fotografia sta cambiando, molto velocemente... cercare di fermare il tempo non può che portare a forti delusioni ma anche ad esperienze interessanti: è la storia dell'uomo e della tecnologia. in piena rivoluzione industriale nasce l'arts&crafts, per esempio. ma erano ideali destinati a vivere il loro tempo, esattamente come oggi lo possono essere questi slanci di "ritorno alla purezza". porteranno, se ci si crede fortemente, a qualcosa di sicuramente interessante. ma la tecnica e le sue applicazioni non si riusciranno a fermare.

ma sono tutte considerazioni puramente personali. prendetele per tali Smile

e sempre come considerazione personale, sono convinto che un'iniziativa del genere possa prendere piede e funzionare se e solo se applicata ad un concorso specifico. legarla alla totalità (o alla maggioranza) dei concorsi naturalistici è utopico.

ad ogni modo, in bocca al lupo Smile

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...parlare di "originale" e "non taroccato" in fotografia è un ossimoro. La foto E' taroccamento, ha colori che dipendono dal supporto, sfocature che dipendono dalle lenti, luci che dipendono da otturatori e diaframmi. Una foto è un taroccamento della realtà IN QUANTO E' una foto. Si può discutere, perchè no, quanto sia lecito o possibile taroccarla ULTERIORMENTE, ma è polemica vecchia. Si tarocca anche la foto "chimica", ma non ho visto nessun concorso in cui chiedessero i negativi. Se non ci si arriva col personale senso della misura non c'è codicillo regolamentale che dia sicurezza.

Alberto

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Posto che i concorsi fotografici (come tutto ciò che prevede un giudice) andrebbero aboliti, io trovo che sarebbe giusto richiedere anche l'originale. La foto di Francesco, secondo me, verrebbe subito penalizzata, perchè è evidente che photoshop sia stato usato per correggere un banale errore di composizione\pigrizia (sarebbe bastato inquadrare con più attenzione, notare il fiore in secondo piano e spostarlo a mano).

Fuori dall'ambito 'concorso', invece, apprezzo la versione taroccata, purchè fatta a regola d'arte, se il risultato finale è una bella foto.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Francesco Catalano · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 11:38 am Oggetto:

vi sembrerà assurdo ma sono daccordo sia con Alberto che con Spinellino perchè amplio il discorso trattandosi di foto naturalistica ed essendo io un amante della natura

probabilmente nel caso specifico potevo spostare il fiore senza creare alterazioni alla natura ma spesso non faccio foto o le faccio sbagliate perchè non mi piace alterare l'equilibrio dell'ambiente naturale......... anche questa è una sfida che posso provare a risolvere in fase di ripresa cercando un diverso angolo di inquadrature o casomai photoshoppando (nel senso che lo so mentre scatto che poi la modificherò)

preferisco fare in questo modo piuttosto che (esagero volutamente) andare in giro con un decespugliatore per eliminare elementi di disturbo che comunque in natura ci sono sempre ........... mi sono spezzato la schiena per fotografare un ramoscello di biancospino invece potevo semplicemente spostare un po di pietre e mettere il terreno in piano Mandrillo

(poi 100 metri più avanti c'era un'altra pianta ma non lo sapevo ancora LOL

)

sono scelte ma basta avere l'onestà intellettuale di ammetterle e non cercare di nascondere delle modifiche per farsi merito di essere dei puristi Smile

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Francesco: il tuo discorso è chiarissimo.
E sottoponendo ad una giuria i 2 file sopra questa avrebbe la possibilità di giudicare serenamente.
Il risultato può essere: "Questo è così pigro che non ha avuto la voglia di cercare un rametto con uno sfondo più pulito"
oppure"Bravo perchè ha preferito lavorare in ost produzione piuttosto che spezzare un ramo"
e così via...

Insomma: sarà la giuria a determinare la bontà dell'intero processo produttivo, dallo scatto alla stampa.

Ovvio, poi, che si può anche decidere di indire un concorso in cui si è pronti ad accettare ogni tipo di immagine, e a quel punto avere l'originale sarebbe superfluo.

Francesco Catalano · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 1:08 pm Oggetto:

certo sarà la giuria a decidere e anche a dettare le regole, basta che poi sia capace di riconoscere la post produzione quando c'è perchè io ammetto di modificare le mie foto nei limiti delle capacità che ho, altri negano questi interventi e sono talmente bravi che neanche Nostro Signore si accorge che quel fiore neanche appena creato era tanto bello Very Happy

io metterei però anche una regola che impedisce ad esempio di fare foto macro alle farfalle con il 180mm +2x (e poi croppano anche) perchè è troppo facile sparare ad un metro e non mi mette sullo stesso livello visto che posseggo solo il 90mm Diabolico

(stesso si può dire di un 600mm stabilizzato e moltiplicatore) ............. le foto sono frutto anche dell'attrezzatura e di come siamo bravi ad usarla, una volta possedevamo bellissimi ingranditori accessoriati ora abbiamo pc con software di ultima generazione Smile

prima del digitale erano per caso vietate nei concorsi le manipolazioni del negativo o della stampa ?