Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...oddio... anche ad F8, a livello di colori, non c'azzeccano nulla 20-105 e 18-55 col 24-70... se si vanno a vedere le distorsioni, le aberrazioni cromatiche e così via ancora meno... sembra quasi che la nitidezza al centro sia l'unico parametro per valutare un'obiettivo... |
Fin troppo vero avevo per esempio dimenticato per esempio la differenza abbissale che notai quando confrontai per la prima volta la resa cromatica del 28-105 con il 28-70L. .... mea culpa _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 2:36 pm Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Aaron80 ha scritto: | ...oddio... anche ad F8, a livello di colori, non c'azzeccano nulla 20-105 e 18-55 col 24-70... se si vanno a vedere le distorsioni, le aberrazioni cromatiche e così via ancora meno... sembra quasi che la nitidezza al centro sia l'unico parametro per valutare un'obiettivo... |
Fin troppo vero avevo per esempio dimenticato per esempio la differenza abbissale che notai quando confrontai per la prima volta la resa cromatica del 28-105 con il 28-70L. .... mea culpa |
ma il 25-105 che citate è il 3,5/4,5 o il 4,5/5,6?? Io ho il primo dei due USM II e mi trovo molto bene, anche se non ho la vostra esperienza in fatto di obiettivi zoom.
 _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Ora io iniziai con un 28-105 UMS.
La cosa di cui mi lamentavo di più era che i colori che avevo in macchina non rispettavano mai quellli reali e che dovevo elaborare sempre in PS per ottenerli.
In definitiva ho scoperto con il tempo che ogni obbiettivo ha una sua resa cromatica dovuta alla costruzione e al tipi di lenti utilizzate.
Un degli obbiettivi che amo di piu per resa cromatica e il mio 50mm 1.8. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
devo dire che una cosa che apprezzo del 28-105 USM II che ho è proprio la resa cromatica, ma forse è perchè arrivando da una compatta mi sembra tutto più bello... _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 3:40 pm Oggetto: |
|
|
Pixelcube ha scritto: | devo dire che una cosa che apprezzo del 28-105 USM II che ho è proprio la resa cromatica, ma forse è perchè arrivando da una compatta mi sembra tutto più bello... |
tu non noti differenze per esempio a 50mm tra il tuo zoom e il tuo fisso? _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 3:55 pm Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Pixelcube ha scritto: | devo dire che una cosa che apprezzo del 28-105 USM II che ho è proprio la resa cromatica, ma forse è perchè arrivando da una compatta mi sembra tutto più bello... |
tu non noti differenze per esempio a 50mm tra il tuo zoom e il tuo fisso? |
scherzi! c'è un abisso!
però devo dire che il 50ino l'ho provato solo in casa e per adesso ho notato più che altro la differenza in risoluzione e definizione dell'immagine.
Lo zoom trovo che sui toni caldi e sulle sfumature del blu sia molto realistico... _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 5:46 pm Oggetto: |
|
|
C'è una grossa differenza anche in fatto di colori fidati, anche io ho iniziato con il mitico 28-105usm3.5-4.5. Che devo dire, tante belle foto, tante belle soddisfazioni. Poi un giorno provi un prime, un L e di botto le nuvole si aprono sotto di te, dal cielo precipiti e le tue foto di ti sembrano sbiadite. Il passaggio successivo sono tanti sacrifici per gli obiettivi nuovi, poi di nuovo tante belle foto e tante belle soddisfazioni.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 01 Apr, 2005 10:12 pm Oggetto: |
|
|
tanto per non citare nessuno dei presenti...
andate a vedere uno dei miei fotografi preferiti su Usefilm.com:
http://www.usefilm.com/photographer/72409.html
e viene davvero da dire: ROLLEY YOU CAN!!!
 _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Krookai utente
Iscritto: 07 Ott 2004 Messaggi: 400 Località: Italia
|
Inviato: Sab 02 Apr, 2005 2:50 am Oggetto: |
|
|
ahhahahha edgar fomentatore!!!!
Quoto appieno MisterG con il suo ultimo post: tante belle foto e point'n'shoot col 28-105 Canon, poi provi altre lenti come primes ed L's... e ti cascan le braccia...
Credo proprio che opterò per il 28-75 Tamron che a quanto viene specificato nei vari test comparativi, riesce a dare la paga anche al 24-70 L della Canon. Proverò per credere, al max lo rimetto su Ebay e mi faccio sta benedetta L  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Sab 02 Apr, 2005 2:19 pm Oggetto: |
|
|
mcfour ha scritto: |
Però quei giudizi sull' 85 da f/ 1.8 l'hanno espresso 115 persone...forse qualcosina di vero ci sarà...cmq la foto che hai postato è notevole veramente, sarebbe curioso averne una con l'altra ottica. |
Certo, il giudizio sull'85/1.8 è abbastanza credibile (forse un filo esagerato); è quello sull'85/1.2 che è privo di credibilità!!!!
Il problema è che quando leggi commenti su ciò che non concosci non puoi sapere se i commenti stessi sono azzeccati (come sull 1.8) o privi di senso (come quelli sull'1.2).
Per questo non mi fido mai di questi report.
EDgar _________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corto utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 6781 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 02 Apr, 2005 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Cmq se la scelta rimane su uno zoom ti consiglierei il sigma 28-70 ex o forse meglio il tamron 28-75, quanto al canon, è inutile starne a discutere: è un gran ottica (zoom) sotto tutti i punti di vista, secondo me per acquistare il canon le domande che devi porti non sono se è migliore del sigma o il tamron, ma se ne vale la pena per le tue aspettative fotografiche di fare un acquisto che comunque ha un costo notevole. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Sab 02 Apr, 2005 5:37 pm Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: | mcfour ha scritto: |
Però quei giudizi sull' 85 da f/ 1.8 l'hanno espresso 115 persone...forse qualcosina di vero ci sarà...cmq la foto che hai postato è notevole veramente, sarebbe curioso averne una con l'altra ottica. |
Certo, il giudizio sull'85/1.8 è abbastanza credibile (forse un filo esagerato); è quello sull'85/1.2 che è privo di credibilità!!!!
Il problema è che quando leggi commenti su ciò che non concosci non puoi sapere se i commenti stessi sono azzeccati (come sull 1.8) o privi di senso (come quelli sull'1.2).
Per questo non mi fido mai di questi report.
EDgar |
Forse la spiegazione potrebbe essere che l'ottica 85 f/ 1.8 dal prezzo più abbordabile sia destinata ad un target meno diciamo così professionale...anche nei giudizi quindi.. invece la ben più costosa 85/ 1,2 ad utenti avanzati molto più pignoli a giudicare....effetivamente con tutta quella differenza di prezzo..suona un pò strano che si comporti peggio l'ottica più costosa..  _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Krookai utente
Iscritto: 07 Ott 2004 Messaggi: 400 Località: Italia
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2005 10:24 am Oggetto: |
|
|
Bon ragazzi prendo il Tamron 28-75mm
Grazie di cuore a tutti !!!
(Qualcuno vende un 50ino Canon ad un buon prezzo? )
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|