ARRIVATI... SIGMA 10 20 E PENTAX 16 50

Grisha · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 9:56 pm Oggetto:

Io l'ho comprato da prodigital in Canada
ero Incavolato

nero perche' dopo una settimana mi avevano detto che non era in stock e continuavano a venderlo su ebay, e soprattutto perche' sto partendo per una vacanza in Israele
forunatamente stamane mi e' arrivato, partito Lunedi, velocissimo dogana onesta (53sterline) e bellissimo

slayer · utente Iscritto: 23 Feb 2008 Messaggi: 175

Domanda stupida.... la prima foto fatta con il 16-50 Pentax è a fuoco oppure è leggermente impastata dovuto al fatto che è stata scalata ?

luciano_c · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 10:27 pm Oggetto:

x Luciano72

Grazie Mille e scusa x il disturbo

P.S. mi interessava solo che fossero scattate alle focali minime (16 e 18)
e dallo stesso punto; luminosità e qualità degli obiettivi in questa occasione non erano importanti . . . perciò ancora grazie

Luciano_C

Dunk · utente Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 114

Scusate non volevo offendere nessuno, effettivamente il pentax 16 50 non lo conosco e non posso dare giudizi, ma il sigma 10 20 lo ha mio fratello e francamente lo trovo non eccelso, ma sono gusti personali.
Non posto foto perché non ho foto scannerizzate fatte col 21.
Spero comunque che sulla fiducia mi concediate che un leica sia meglio di un sigma.
Rinnovo i complimenti per l'acquisto e comunque sostengo sempre che belle foto le faccia il fotografo non l'obiettivo o la macchina, sia essa digitale o analogica.

luciano72 · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 6:48 pm Oggetto:

luciano72 · Inviato: Gio 20 Mar, 2008 6:53 pm Oggetto:

Nokin · Inviato: Ven 21 Mar, 2008 2:32 am Oggetto:

Complimenti per la casa e per l'acquisto del 16-50. Io l'ho ordinato ad Amazon.com. Non ho lenti DA per Pentax e questo sarebbe il mio primo obiettivo per la K10D. In compenso ho parecchie ottiche per la LX ed i risultati si vedono.
Purtroppo ho il 10-20 Sigma per Nikon ma ho dovuto desistere dall'usarlo per il flare catastrofico.
Il Super Angulon Leica va benissimo con le analogiche. Bisognerebbe provarlo molto accuratamente con le digitali. Chissamai che sia anche lui su un altro pianeta....pianeta catastrofe.

osvi · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 261

Certo, a proposito del 21 Leica, pur non conoscendolo, sono certo che sia di qualità eccelsa però c'è da dire che un confronto simile è poco valido perchè un fisso questi zoom se li mangia a colazione...
Magari se il paragone vien fatto con il 24/2,8 Star o col 20/2,8 FA le differenze si assottigliano e di parecchio.
Ciao,
Osvi.

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

senza contare che un 21mm è quasi un 35mm equivalenti,mentre un 10mm è un 15mm ed un 16mm è un 24mm equivalenti.
Il 21 leica citato è discreto,ma scarso rispetto ad esempio al 19mm sempre leica,è solo una questione di soldi!
Ho avuto il sigma 10-20 ed è il miglior ultragrandangolare che abbia posseduto,e costa pure poco.