canon ef 300mm f4.0 l IS usm o senza IS..?

[mcfour]

Avrei intenzione, non subito però di acquistare un ottica fissa, appunto il 300 f4 serieL, il dubbio è is o non is, e poi visto che ho in corredo un70 200, dovrei passare direttamente a un 400, oppure il 300 col teleconverter 1,4 ha una bella resa e meno ingombro..?
Vorrei un parere professionale anche consigli veri ad un profano come me...che si è avvicinato alle digitali da un anno appena.
Tenete presente che seguo sempre tutte le discussioni....e credo che quest'ottica sia ben considerata....
Ditemi voi...
Grazie mille.

[Andrea Giorgi]

...di 300/4L con e senza IS si è parlato poco tempo fà qui... riguardo la resa della versione non stabilizzata col moltiplicatore 1.4x è più o meno questa se usato tutto aperto:

http://aaron80.gotdns.org/F70B2942.jpg (2.7Mb)

[s0nik0]

Il mio parere e che e un ottima ottica dalla resa sul campo eccelente, is e davvero utile a quella focale ed e molto compatto e relativamente leggero.
Si te lo consigli vivamente e anche accopiato a un 1.4x resta molto buono.

[mcfour]

Grazie mille, infatti ho notato che nei listini del nuovo il 300 non IS è sparito....
Vabè vorrà dire che farò un sacrificio e prenderò l'IS...
Grazie mille dei consigli, la foto postata è spaventosa.... ....

[Andrea Giorgi]

...quando è uscito il 300/4L IS è cessata la produzione di quello non stabilizzato... se vuoi risparmiare (spendendo poco più della metà) puoi cercare la versione non stabilizzata usata...

[oversim]

Se te lo puoi permettere, la versione IS.
Altrimenti quella non IS va piu' che bene , anzi, meglio a parita' di diaframmi non troppo chiusi (ed e' piu' leggera).