..."sviluppo" S9600

[gero2001]

Scusate, da un po' di tempo stò cercando di "trattare" le foto che sforna la mia S9600 in raw...avendo risultati migliorabili dal mio punto di vista volevo chiedervi se mi potevate dare un opinione su quello che riesco ad ottenere e nel caso dove sbaglio; per fare cio allego una fotografia scattata ad iso800 ed anche un link dove scaricare la foto in RAW....grazie dei consigli...
http://www.speedyshare.com/438679418.html

[mike1964]

Direi che sei riuscito ad ottenere un bel risultato; io ho cercato di sviluppare il RAW, ma ho ottenuto risultati solo un po' migliori, più che altro perchè ho utilizzato anche NeatImage per ridurre il rumore.

Puoi migliorare, però, senz'altro in fase di scatto; la foto è esposta male, c'è oltre uno stop di sottoesposizione, il che la rende difficilmente recuperabile, data anche la pessima illuminazione (c'è una dominante giallastra che non si riesce a compensare, probabilmente perchè è proprio lo spettro dell'illuminazione usata ad essere carente da questo punto di vista).

Insomma, le condizioni di scatto erano proprio cattive; una corretta esposizione avrebbe aiutato non poco a rendere lo sviluppo più agevole

Allego il mio risultato e le impostazioni usate con s7RAW

[Historicus]

Ci ho provato anch'io. Stupidamente, mi sono dimenticato di salvare le impostazioni di S7, ma ho dovuto fare molto poco, dato che la foto mi sembra che sia stata scattata al meglio per le condizioni in cui ti trovavi. In pratica, ho aumentato l'esposizione di 0.8 o 0.9, ho modificato il bilanciamento del bianco mettendolo su "incandescente" (visto che a me la componente giallastra non dispiaceva; anzi, mi sembra che aggiunga calore) e ho aumentato di pochissimo la saturazione (+2 o +3). Poi ho usato Noiseware per ridurre il rumore (l'ho lasciato in automatico perché non lo so usare e inoltre ho la versione freeware che non ti consente le regolazioni fini). Infine l'ho aperto con Photoshop e gli ho dato una leggerissima maschera di contrasto.

[Small]

Io l'unica cosa che ho fatto è lasciare lo scatto in default come sviluppo sotto s7raw . L'ho sviluppato a 18mpx; sotto photoshop l'ho ridimensionato a 3000x2XXX (che non ricordo ma è sempre a 4/3 come rapporto ) ; ho dato una passatina con noise ware professional in modalità night con color reduction al 100% mentre il noise reduction era al 50%.
Per me la large la puoi stampare a 20X30 senza problemi.... fammi sapere cosa ne pensi

http://www.speedyshare.com/924303239.html

[gero2001]

Grazie a tutti per il tempo dedicatomi e scusatemi se rispondo solo ora ma ieri ed oggi, per me collegarsi al sito era un odissea...passavano dei minuti interminabili senza segni di vita:cry: .
Ma torniamo alla foto: purtroppo le condizioni erano veramente pessime, abat jour ( non ridete!..non sò proprio come si scrive! )e la foto l'ho scattata da steso sul letto con i gomiti appoggiati.Aumentare il tempo di esposizione sarebbe stato secondo me un grosso rischio.
Mike ha abbondato troppo con la "nitidezza" per i miei gusti,anche se la sua foto stampatasu un 13X8 a mio avviso è perfetta....lo sviluppo di Istoricus è pressapoco quello che ho fatto anche io,numero più,numero meno ...ho scaricato i file lavorati da small...non sò se è merito della versione professional dei programmi che usi ma adesso provo veramente a stamparla 20x30, la foto è un po' piu pastosa delle altre ma credo che stampata sia veramente ottima....grazie di nuovo a tutti!!1

[Small]

Pastosa in che senso? ......... ma soprattutto quale delle due? la piccola o la grossa?

[gero2001]

...forse ho esagerato col termine!!!
intendevo dire che mostrando colori più pieni ed un esposizione leggermente inferiore agli altri sviluppi, nelle zone d'ombra spariscono rumure ma anche "sfumature"...in ogni caso le ho fatte stampare...la piccola è molto buona sul 10x15,
l'altra l'ho fatta stampare senza essere ridimensionata da me, su un 10x15 e su un 15x20 : non sò se è il fotografo che ci ha messo mano ma il 15x20 è venuto addirittura meglio...