NIKKOR: 50 mm f/1.4 o 85 mm f/1.8 -E il Nikkor 35-70mm f/2.8

[Paola Rufini]

Salve, possiedo una nikon D200 con obiettivo 18-200mm. Spesso mi capita di fare foto in un teatrino dove mia figlia, che fa parte di una compagnia amatoriale, recita. Prendendo spunto da ciò vorrei acquistare o un nikkor 50 mm f/1.4 o un 85 mm f/1.8. Voi che mi consigliereste.

[Kanango]

[Paola Rufini]

Innanzi tutto ti ringrazio, controllando le foto fatte in precedenza ho visto che parecchie superano i 75 mm (rapportati ai 35mm) però ho anche pensato che essendo un obiettivo più luminoso riuscirei a croppare la parte di immagini che mi interessa. Che ne pensi?

[settedinove]

Se sei lontano e hai modo di spostarti un po ti consiglio l'85.
Se invece sei vicino e non puoi spostarti molto il 50.
Io sono andato ad un paio di concerti in piccoli spazi e ho usato entrambi, uno per i primi piani e l'altro per le 'panoramiche' ma le foto migliori in cui si vedono le espressioni sono state fatte con l'85.
Ovviamente se hai bisogno di riprendere tutta la scena ci vorrà qualcosa di più grandangolare.
Pensare ad un Sigma 24-70mm f2,8 (o il Nikon se hai dei soldi da spendere) così eviti di dover cambiar ottica?

[Serenissimo Doge]

Consiglio sempre il 50/1,4 in quanto oggetto troppo importante per non averlo. L'85 è decisamente più specialistico ma attenzione, ad onta della lunghezza focale trascende il mero ritratto poiché sull'apiesseccì si comporta come un mediotele sportivo border line. Proprio per questa caratteristica il cinquantino diventa uno dei migliori obiettivi per ritratto a figura intera o per piani americani classici. Se poi si predilige il mezzo busto sarà sufficiente accoppiarlo ad un moltiplicatore x1,4 ed ottenere la focale croppata del classicissimo 105 mm.

[Paola Rufini]

Grazie a tutti. Quindi pensate che a teatro riuscirei a fotografare facilmente senza flash e con tempi "abbastanza" brevi.

[Endless]

Io avevo il tuo stesso dubbio, e poi ho preso il 50 f/1.4 per fare ritratti "a tavola" alle cene, feste di compleanno e simili.
L'85mm come risoluzione è già ottimo a f/1.8 mentre il mio 50 a f/1.4 non è così nitido, lavora bene da f/1.8 in avanti: a maggior ragione ti consiglio l'85 che per altro soffre meno di aberrazioni cromatiche del 50 f/1.4.
Un mio amico canoniano per una situzione simile alla tua usa un 135 f/2 e si mette più indietro nella sala per non deconcentrare chi sta sul palco.

[tom65]

ciao
questa come TUTTE quelle che ho fatto nell'ultimo "danza in Fiera" di Firenze sono state fatte con un 50/150 sigma.
Usavo spessissimo la focale massima ma anche a 50 quando i ballerini si avvicinavano al lato del palco dove ero io...
e una apertura di 3,5/4,5 1/125
ad Iso 800

questo per dirti che io non userei un fisso se non hai la possibilità di spostarti da dove scatti... se invece puoi andare a giro.... il 50 1,8 e risparmi ...

[Paola Rufini]

Infattì mi fa un po' pensare per questo genere di foto, la focale fissa. Nei miei "servizi " precedenti con il 18-200 mm era una favola passare dai primi piani alle inquadrature più di insieme. L'unico problema, lavorando senza flash era dato dalla poca luminosità dell'obiettivo. Chi sa dirmi qualcosa del Nikkor 35-70mm f/2.8, si trova in vendita?

[Freethinker]

[Paola Rufini]

Grazie anche a te, so che l'80-200 mm è un'ottima lente, ma io cerco una focale che mi spazi dai 30 agli 80 mm.
Questo Nikkor 35-70mm f/2.8 è abbastanza luminoso da lavorare in interno?
Per il resto, vale a dire in esterno, mi trovo benissimo con il 18-200 mm

[Paola Rufini]

Tornando al problema iniziale, riuscire a fare foto in un teatrino senza flash, pensate che l'obiettivo Nikkor 35-70mm f/2.8 potrebbe essere nettamente superiore al 18-200mm Vr, o varrebbe la pena di prendere un Nikkor 50 mm f/1.4 o 85 mm f/1.8?

[tom65]

scusa ma a mio parere le risposte le hai già...

un 2,8 è già una ottima apertura.. e pure zoom..

alzi gli iso.. con le digitali lo possiamo fare.... e la D200 regge "abbastanza" bene...

ripeto... da parte mia non potrei fotografare in questi casi con un fisso.,,

[Paola Rufini]

E' un po' il mio pensiero, ma questo Nikkor 35-70mm f/2.8 pur essendo un 2.8 non è un Vr ,però è anche vero che il Vr aiuta in scarsa luminosità ma non con il soggetto in movimento. Tu conosci l'ottica suddetta? Ti ringrazio ancora.

[tom65]

no mi dispiace... ma mi hanno parlato bene di quell'ottica...

tanto per essere + precisi...

non avevamo mai parlato se il soggetto è in movimento oppure si muove lentamente..

questa secondo me è la grande differenza... tra prosa e ballettto in teatro.. c'è bella differenza!!!

occorrono tempi veloci e si complica tutto!!!

[Paola Rufini]

A volte capitano anche commedie musicali, come detto in precedenza finora ho sempte lavorato con il 18-200, ad iso alti. Qualcosa di buono ho tirato fuori magari facendo 200 foto ne ho salvate 40. Ecco il motivo per cui cerco più luminosità.

[tom65]

[Paola Rufini]

Penso di avere esagerato in eccesso. Ciao e grazie!

[tom65]

[Paola Rufini]

Non hai niente da scusarti è così anche per me. Con il digitale scatto a raffica e a raffica scarto quello che non mi piace, anche perchè più tempo passa e più divento esigente. Ciao.