Dubbi su scanner Nikon

[zoggar]

Sono il felice possessore di una F100 da alcuni anni.
Finalmente, dopo alcuni tentennamenti, mi sono deciso a scansionare e digitalizzare le mie immagini fotografiche più "meritevoli".

Sarei orientato all'acquisto di uno scanner Nikon di fascia alta, ma dato che tengo molto al mio archivio di pellicole negative e diapositive, volevo sapere se l'emissione di luce a catodo freddo (per la scansione) e l'irradiazione del film con raggi infrarossi (per una scansione pulita) degli scanner, alla lunga possono danneggiare il film (ad esempio, una prolungata esposizione a queste luci può produrre uno sbiadimento delle immagini di negativi e dia)?

Ho questo dubbio anche perchè ho letto che il tempo di scansione dell'apparecchio a cui sono interessato è di alcuni minuti per ciascun fotogramma (alla massima risoluzione) e dovrò scansionare le stesse negative e dia diverse volte...

Che dite, posso scansionare in tutta tranquillità le mie pellicole o corrono qualche rischio?

Anche se la domanda vi sembrerà banale vi prego di rispondermi, questo dubbio mi assilla, grazie.

[mirkoo]

Non ho idea di quale possa essere una risposta...
Come mai devi scansionare più volte lo stesso negativo?

Scusa ma è una semplice curiosità che mi è venuta

[zoggar]

Già ora devo eseguire due scansioni, 1 di ciascun fotogramma a bassa risoluzione per avere l'indice di tutte le foto (il tradizionale "provino"), poi successivamente seleziono le immagini più meritevoli e le sottopongo ad una seconda scansione alla massima risoluzione.

Inoltre, nel corso degli anni, sicuramente verranno introdotti sul mercato degli scanner con prestazioni sempre più elevate, quindi in futuro acquisterò un nuovo scanner più "performante" di quelli attuali e sottoporrò i miei negativi e positivi ad una nuova scansione (inoltre considera che la pellicola è il supporto ideale per la conservazione delle immagini nel tempo, quindi vorrei mantenerle nelle migliori condizioni possibili per il futuro, anche dopo varie operazioni di scansione e/o stampa....)

[BiJeiTi]

Io posseggo uno scanner nikon coolscan V per negativi e diapositive, la fonte di illuminazione viene fornita da led e non da un tubo a catodo freddo, quindi da questo punto di vista vai tranquillo. I led in contronto non scaldano (e questo vale anche per il coolscan 9000)
Per l'ir, visto che lo usano tutti, non dovrebbero esserci problemi. Questa tecnica sfrutta il fatto che la pellicola o la dia è trasparente all'infrarosso, quindi se è trasparente la radiazione passa attraverso senza interessarla.
Questa tecnica presenta invece dei problemi con alcune pellicole con particelle d'argento perché queste non sono trasparenti all'ir. Ma non penso proprio si scaldino, la potenza dei led utilizzata è bassissima ed in più è diffusa per avere una illuminazione uniforme.
A parere mio, vai tranquillo!

[zoggar]

Si, però c'è una cosa che non capisco: mentre la luce emessa dai LED è fredda, la luce emessa da un catodo freddo riscalda?

(Io preferirei uno scanner a catodo freddo, perchè ha una gamma dinamica maggiore rispetto ad uno scanner a LED...)

[zoggar]

Si, in effetti la luce emessa da una lampada a catodo freddo riscalda: ho fatto un semplice test, ho piazzato il sensore di un termometro in uno scanner piano, nell'area selezionata per la scansione (poco più grande del sensore, circa 20 x 30 mm) e ho eseguito una serie di 6 scansioni di quell'area dalla durata di c.a 6 minuti ciascuna.

Risultato: mentre alla prima scansione il termometro segnava c.a 22°, alla sesta scansione era arrivato a 32°...

Conclusioni: se non sbaglio, la luce emessa da una lampada a catodo freddo non contiene raggi UV, che sono i responsabili del decadimento dei colori nelle immagini fotografiche (stampe, film negativo e positivo), quindi rimane solo il problema del calore. E' esatto?

[BiJeiTi]

Esatto, la luce del tubo a catodo freddo scalda...o meglio non è la luce in se non scalda, ma il modo in cui viene prodotta si...cioè all'interno del tubo avviene una scarica elettrica, che, per quanto poco rispetto alle lampadine, scalda.
Un tubo spesso emette su uno spettro ampio...più ampio del visibile, cioè dall'infrarosso all'ultravioletto...Solo che essendo costituito da vetro, si ottiene un filtro uv...cioè il vetro che costituisce il tubo scherma la radiazione uv...ecco perché dietro un vetro non ci si abbronza...ma passa l'ir, infatti ci si scalda...(nei famosi tubi di luce nera la vera invenzione non è tanto la composizione del gas interno, ma il materiale che costituisce il tubo...)

Per quanto riguarda i led, hanno uno spettro di emissione ridotto ed ina stabilità molto superiore...quindi in uno scanner si utilizzano 3 tipi di led: led rossi, led verdi, led blu e led ir...il discorso della stabilità assicura una maggiore fedeltà cromatica (mentre negli scanner a tubo bisogna aspettare che la lampada si scaldi perché si stabilizzi)

Per concludere e rispondere alla tua domanda sul problema del calore...il alore prodotto dal tubo è comunque una radiazione nel profondo infrarosso, quindi se la pellicola è trasparente all'infrarosso non ci sono problemi, visto anche che tu non fai scansioni continue...cioè anche se la scansioni due volte, passa un bel po di tempo fra la prima scansione e la seconda visto che la prima serve per fare i provini.

Ps: La nikon fa scanner solo con tecnologia led, o almeno così dicono nel sito nital..

[fabione]

Da utilizzatore di Coolscan 5000 posso solo dire non aver mai avvertito la benchè minima differenza di temperatura del negativo prima e dopo averlo inserito.

[zoggar]

[BiJeiTi]

[efke25]

[zoggar]

[quote="efke25"]

[zoggar]

[BiJeiTi]

[zoggar]

Ti ringrazio per la tua risposta, precisa ed esaustiva. Ora non ho più dubbi, acquisterò questo scanner (per la precisione,è un Plustek OptikFilm-7500i SE) e scansionerò il mio archivio fotografico.
Ciao.
Enzo