| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
skirat
utente
Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 391
Località: Terragnolo (TN)
|
 Inviato: Gio 20 Mar, 2008 1:26 pm Oggetto: Sigma Macro 150mm f2,8 o Sigma 180mm f3,5? |
 |
|
Chi mi sa dare un consiglio?
Premetto che faccio fotografia naturalistica ma mi avvicino al macro solo ora.
Avevo pensato anche al nikon 105 micro f2,8 vr ma penso di non sbagliarmi con sigma anche per usarla per altro.
Che ne dite?
Ringrazio in anticipo.
_________________
Consigli e critiche ben accetti. Con simpatia Skirat.
Nikon D2X - Nikon 200-400 f4 -Nikon 17-55 f2,8 DX- Nikon 50mm f2,8 AI Sigma 150 macro f2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
merced
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 1541
Località: Aprilia (LT)
|
| Inviato: Gio 20 Mar, 2008 2:33 pm Oggetto: |
|
|
guarda il 150mm f2,8 sigma è un ottima lente ma il 105 micro nikkor f2,8 (quello nuovo con la sigla N ovvero nanocristalli) è qualcosa di spettacolare.
_________________
Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
quadro_79
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2008
Messaggi: 620
Località: versilia - firenze
|
| Inviato: Sab 29 Mar, 2008 4:42 pm Oggetto: |
|
|
ciao io ho provato sia il 105 nikkor che il 180 sigma... il 180 è meraviglioso ma un po troppo tagliente e duro nello spumato,una lente nn semplice da usare... il 105 è il top ottimo in tutto anche se cost un po di piu ... il 150 diono che come sfumato sia meglio del 180, anche se nn lo ho provato..
_________________
www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aiala480
utente
Iscritto: 22 Lug 2007
Messaggi: 207
Località: Brasile
|
| Inviato: Lun 31 Mar, 2008 1:54 am Oggetto: macro |
|
|
| quadro_79 ha scritto: | | ciao io ho provato sia il 105 nikkor che il 180 sigma... il 180 è meraviglioso ma un po troppo tagliente e duro nello spumato,una lente nn semplice da usare... il 105 è il top ottimo in tutto anche se cost un po di piu ... il 150 diono che come sfumato sia meglio del 180, anche se nn lo ho provato.. |
ciao a tutti
mi accodo anch'io,volendo comprare una lente macro avrei bisogno di consigli,se ce qualch'esperto in materia gentilmente colmi un po di laqune e dia qualche consiglio in merito.
Ringrazio moltissimo a quanti potranno aiutarci.
Ultima modifica effettuata da aiala480 il Mar 01 Apr, 2008 3:21 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
merced
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 1541
Località: Aprilia (LT)
|
| Inviato: Lun 31 Mar, 2008 10:41 am Oggetto: |
|
|
| quadro_79 ha scritto: | | ciao io ho provato sia il 105 nikkor che il 180 sigma... il 180 è meraviglioso ma un po troppo tagliente e duro nello spumato,una lente nn semplice da usare... il 105 è il top ottimo in tutto anche se cost un po di piu ... il 150 diono che come sfumato sia meglio del 180, anche se nn lo ho provato.. |
Di solito le lenti macro hanno uno sfumato pessimo, dato che non vengono costruire per questo ma per rendere il massimo dettaglio, cosa che va a scontrarsi per principio con i migliori sfocati morbidi e graduali 
_________________
Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso
utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
merced
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 1541
Località: Aprilia (LT)
|
| Inviato: Lun 31 Mar, 2008 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Quant'è la distanza richiesta con un 180mm macro per fotografare insetti?
_________________
Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mailand
utente
Iscritto: 21 Apr 2004
Messaggi: 386
Località: milano, qualunque birreria
|
| Inviato: Lun 31 Mar, 2008 4:30 pm Oggetto: |
|
|
| merced ha scritto: | | Quant'è la distanza richiesta con un 180mm macro per fotografare insetti? |
per il sigma 180 è di 46cm dal piano pellicola, per il tamron 180 circa uguale
_________________
This message has been created with 100% recycled electrons.
fotogallery: http://www.flickr.com/photos/netmailand/
2 Nikon, 1 Mamiya, un po' di fondi di bottiglia e un cavalletto pesante |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
quadro_79
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2008
Messaggi: 620
Località: versilia - firenze
|
| Inviato: Lun 31 Mar, 2008 7:39 pm Oggetto: |
|
|
| merced ha scritto: | | quadro_79 ha scritto: | | ciao io ho provato sia il 105 nikkor che il 180 sigma... il 180 è meraviglioso ma un po troppo tagliente e duro nello spumato,una lente nn semplice da usare... il 105 è il top ottimo in tutto anche se cost un po di piu ... il 150 diono che come sfumato sia meglio del 180, anche se nn lo ho provato.. |
Di solito le lenti macro hanno uno sfumato pessimo, dato che non vengono costruire per questo ma per rendere il massimo dettaglio, cosa che va a scontrarsi per principio con i migliori sfocati morbidi e graduali |
proprio per questo in quanto difficile fare sfuocato decente con queste lenti ...
altra cosa , sopratutto il 180 pesa e ingombra molto di piu del 105 cosa da tener conto ...
_________________
www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
