Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
natvec nuovo utente
Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 6
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 11:01 am Oggetto: re |
|
|
dopo una sommaria occhiata,mi sembra che il cmos sia il medesimo,le differenze piu' evidenti, oltre che di "corpo", sono a livello di velocita' e wb.
non male per la piccolina!!!! _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
natvec nuovo utente
Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 6
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 2:25 pm Oggetto: re |
|
|
Non male davvero!Soprattutto per uno, come me, che vuole abbandonare l'inferno delle compatte. Il sensore sembra che abbia la stessa resa di quello della sorella maggiore per cui potrebbe essere conveniente risparmiare bei soldi e investirli in obiettivi. Per quanto riguarda l'ergonomia è ovvio e deve essere così che la 20D sia superiore ma del resto dalla vita non si può avere tutto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aratrus utente attivo

Iscritto: 12 Mgg 2004 Messaggi: 1092 Località: cagliari
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 3:23 pm Oggetto: |
|
|
in effetti fa schifo.. però la colpa è della lente  _________________ LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 3:30 pm Oggetto: |
|
|
ma è così pessimo il 17-85??
allora è ancora peggio del 18-55!! _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aratrus utente attivo

Iscritto: 12 Mgg 2004 Messaggi: 1092 Località: cagliari
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2005 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Pixelcube ha scritto: | ma è così pessimo il 17-85??
allora è ancora peggio del 18-55!! |
pare sia come il 18-55, dalla sua ha l'escursione e l'IS.. l'utente daniclara ce l'ha.. _________________ LE MIE FOTOGRAFIE|| 300D +18-55F3.5-5.6 ef-s + 50mm F1.8 II | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|