Recensione D70 da DPreview ONLINE!!!

alheem · Inviato: Mer 07 Apr, 2004 9:16 am Oggetto:

Mi faccio forza..e scrivo il mio primo messaggio al riguardo ( salutando tutti): Dopo molte perplessità iniziali ( mi sto riferendo ad un paio di anni fa )..presi il mio primo sistema digitale..fondamentalmente un dorso per la contax 645..ora: la prima riflessione potrebbe essere che, successivamente a quello, ne sono usciti altri che allo stesso prezzo anzi, a molto meno, hanno prestazioni..effettivamente superiori, ma dopo un ragionamento..mi sono messo l'anima i pace sul fatto che, probabilmente, ne usciranno degli altri..e poi ancora altri..e che rincorrere la chimera dell'ultimo modello..è un film già visto..Ma non credo sia sempre necessario.. La tua D100 ti va bene?..Io la ritengo ottima..e soprattutto è una macchina per lavorare professionalmente..non ho ancora mai visto da vicino una D70..ma se mi dà le stesse impressioni da giocattolo della Canon 300..puoi dormire tranquillo..

the_joe · nuovo utente Iscritto: 29 Gen 2004 Messaggi: 29

Quoto in pieno quanto scritto da AARON80, ti vorrei solo far notare che con il digitale oltre al corpo macchina, ti compri pure il sensore ed il software per il trattamento delle immagini, se la tua FX3 fa splendide foto, le fa perchè ha dietro l'obittivo una pellicola che ha avuto decine di anni di evoluzione, lo stesso nn si può dire per il sensore delle digitali che però è legato indissolubilmente alla macchina quindi non è possibile cambiare sensore senza cambiare anche il corpo.
Una macchina di 50 anni fa riesce a fare foto migliori oggi di quanto potesse fare all'epoca grazie all'evoluzione delle pellicole, se fosse stata legata indissolubilmente ad un tipo di pellicola nn + sviluppato, sarebbe anch'essa superata come accade con il digitale.
Per il momento dobbiamo accontentarci di dover seguire un'evoluzione sempre frenetica (anche se i vantaggi tangibili si vedono solo col salto generazionale dei prodotti) dobbiamo però dire che già oggi il digitale è in grado di offrire macchine di tutto rispetto che anche se verranno superate tecnologicamente in un futuro abbastanza prossimo, saranno sempre in grado di darci splendide foto.

zimboart · Inviato: Mer 07 Apr, 2004 9:21 am Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Mer 07 Apr, 2004 10:27 am Oggetto:

HIPPO · Inviato: Mer 07 Apr, 2004 2:33 pm Oggetto:

Proprio oggi ho visto in un negozio la D70: veramente una bella macchina Surprised

Quanto ad estetica per me combatte ad armi pari con la Canon 300D (anche se il nero mi gusta di più Wink

)

...quanto al prezzo, veniva venduta ad oltre € 1.550,00 Surprised

....un pò troppo per me...
....la 300D non costa molto di meno (1.200,00)? ... potrà scendere ulteriormente il prezzo anche per via di questa nuova concorrente? (trovarne una usata mi gradirebbe mooolto Mandrillo

)

tegame · Inviato: Mer 07 Apr, 2004 3:05 pm Oggetto:

sempre a proposito della discussione sulla review della d70 su dpreview ... avete letto questa?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=8289693
Mooolto italian style Smile

tegame · Inviato: Mer 07 Apr, 2004 3:08 pm Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Mer 07 Apr, 2004 5:47 pm Oggetto:

Dico la mia senza alcun tifo (e guai a chi si mette la sciarpa da ultrà.. vi assicuro che lo banno al volo! Diabolico

) dopo aver visto i crop delle foto su dpreview:
La leggera definizione inferiore della canon può essere facilmente risolta in postproduzione con una adeguata maschera di contrasto.
L'effetto moirè è invece una bestia terribile... se ce l'hai non puoi farci nulla.. sicuramente non puoi applicare altro contrasto (il moirè diverrebbe devastante) puoi, al contrario, solo provare a sfocare o ridurre di molto la risoluzione.

ChriD · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 4:32 pm Oggetto:

Alla fine volendo fare un resoconto della situazione, quali sono le grandi differenze di queste due reflex???

Quanto è evidente questo moire??? Giustifica il non dover acquistare una D70? O alla fine è come ha detto jlh che è solo questione di gusti e di estetica!

Personalmente se fosse così sceglierei nel mio prossimo eventuale acquisto la D70!

La differenza di prezzo dei 200€ tra 300D e D70 sarebbe giustificata dalla migliore qualità del 18-70mm che la nikon fornisce nel kit??? Correggetemi se sbaglio... inoltre ho notato che viene venduta la D70 da FotoColombo con ottica e compact da 256 a 1400€...

Con una 300D, per lavorare bene da quello che ho capito il 18-55 deve volare dalla finestra e ci vuole un 70-200 f/4.0 che costa sui 400€ se tutto va bene!

Quindi alla fine Canon 1600€ mentre Nikon 1400€ anche se gli obbiettivi sono differenti ma con entrambi si riesce a lavorare abb. bene!

Per quanto riguarda il colore del corpo macchina, Canon ha già ovviato al problema con una 300D nera!

Vorrei qualche chiarimento perchè alla fine non credeo che la D70 esca con le ossa rotte rispetto alla 300D o se almeno è così non ho visto da nessuna parte la conferma!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

ChriD... il moirè è evidente e, per quanto ho potuto vedere personalmente, salta fuori anche in scatti di tutti i giorni, basta una rete per farlo saltare fuori... ed è fastidiosissimo, marcato... un macello insomma.

Perchè ti serve un 70-200? Sai che il 70 diventa 112 sulla 300D? Per avere un'ottica paragonabile a Nikon puoi prenderti tanti obiettivi, dipende da cosa vuoi... poi scusa, perchè paghi 1200 euro la 300D? Comincia a scartare la versione Kit che tanto se il 18-55 lo butti dalla finestra è inutile spendere 100 euro per comprarlo... la 300D la trovi a 900 euro solo corpo, mi pare che per arrivare al prezzo della D70 ci mancano 500 euro... e ti ci compri un bel pezzo di ottica con 500 euro...

Le due macchine hanno pregi e difetti... io preferisco il corpo Nikon, decisamente più "serio"... per materiali, finitura, comandi... però le immagini della Canon stravincono... considera poi che Canon ha anche 100 ISO...

ChriD · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 4:45 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Certo che è buono ma non puoi usarlo come sostituto del 18-55... da quel punto di vista le due macchine sono uguali, nessuna arriva a 200... se butti il 18-55 devi prendere qualcosa che lo sostituisca su quelle focali, è come paragonare un branzino e una fiorentina... non ha senso.

Il 18-70 nikon è superiore al 18-55 canon ma se vuoi sostituire il 18-55 non puoi prendere ad esempio il 70-200 perchè copre focali che nessuna delle due macchine copre...

Beh, le ottiche così spinte non sono mai ottime, la cosa migliore è prendersi 2-3 zoom (escludo le ottiche fisse che ovviamente sarebbero ancora meglio), un 17-40, un 35-1xx e un 100-300, cerca di stare entro 3x come fattore di moltiplicazione, oltre o spendi un sacco di soldi o prendi ottiche di compromesso...

Se vuoi fare un paragone tra le due, fallo a parità di dotazione... D70 con 18-70, 300D solo corpo con che ne so, 17-35 f/2,8-4 EX Aspherical HSM Sigma e Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM... così alla fine sarai sui 1600 euro ma hai delle ottiche decisamente superiori al Nikkor... ricorda che il Nikkor 18-70 è migliore del 18-55 Canon ma non è certo l'ottica migliore della terra... un'ottica interessante cmq c'è, il nuovo Sigma 18-125... ma non so come va e cmq dubito che sarà una grande ottica... purtroppo in casa canon l'equivalente del 18-70 nikon non si trova...

ChriD · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 5:13 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

ebay

prova sul classico b&h o italsystem (per le ottiche) se vuoi canon, se vuoi nikon sai già cosa devi fare Triste

Andrea Giorgi · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 6:04 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 9:15 pm Oggetto:

czame · Inviato: Dom 11 Apr, 2004 12:06 am Oggetto:

ChriD · Inviato: Mar 13 Apr, 2004 11:51 am Oggetto:

Dato che in questo thread si parla di 300D e D70 e che entrambe hanno il corpo in policarbonato, quindi in plastica rigida...

....la plastica del corpo ce la fa a reggere il peso degli obbiettivi o l'anello dove si fissano gli obbiettivi e a sua volta fissato ad un corpo di metallo interno???

cosimo cortese · Inviato: Mar 13 Apr, 2004 12:09 pm Oggetto:

Chrid... corpo in plastica non vuol dire che sono fatte col lego! Ops

Teoricamente l'uso delle materie plastiche per il telaio dovrebbe apportare solo vantaggi, soprattutto in termini di peso.
La solidità è un concetto che spesso si misura a livello emotivo... considera che ci sono materie plastiche molto più resistenti dell'acciaio! Wink

Tieni conto che entrambe le macchine montano comunque la baionetta (che è la parte più soggetta a usura) in metallo e che sono fotocamere costruite per essere usate con qualunque obiettivo: non temere dunque. Rolling Eyes

E ricordati che la fotocamera si impugna con una mano sul corpo e l'altra sotto l'obiettivo.. perciò la domanda che devi semmai porti è: ce la farà il mio braccio a reggere quel particolare teleobbiettivo? Wink

PS... ma che fine avevi fatto? Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

La scatola dove è montata baionetta, otturatore e sensore penso proprio sia in metallo... e cmq si, altrimenti scriverebbero "non compatibile con obiettivi di peso superiore a X grammi"