qual è la compattona con mirino vico ad una reflex

[scorpionred]

ciao a tutti , un mio amico qualche tempo fà mi fece la seguente domanda
qual è la compattona con mirino vicino ad una reflex come da oggetto.
io la passo a voi perchè di compatte non è che me ne intenda molto, quindi tra le varie ne cito alcune tra le migliori (a mio avviso)canon 5 -3 is , panasonic fz30 -50 , fuji 9600-9500-6500fd qual è la migliore per quanto concerne il mirino.
io sinceramente penso che piu' o meno siamo li' .
grazie

[atropico]

quella che ha il sensore più grande

[Francesco Catalano]

nessuna visto che le compattone hanno mirino non reflex

[scorpionred]

grazie ragazzi , effettivamente ora che ci penso hanno tutte un mirino elettronico dire virtuale sarebbe troppo pero' di sicuro non rispecchia al 100% l'immagine che uno và ad inquadrare .

[Ale215]

essendo il mirino elettronico e la stessa cosa che vedi nel display, quindi e proprio quello che stai inquadrando

se hanno il mirino galileiano e un'altro discorso

[Michael]

Ti sposto in macchine fotografiche.

[mike1964]

La panasonic FZ50 ha indubbiamente il miglior mirino della categoria, fino ad ora; bello nitido e - soprattutto - utilizzabilissimo per la messa a fuoco manuale.

[Stefano Stori]

[berno]

Infatti la fz-50 costa come una reflex economica tanto vale considerare una olympus e-410 (se vuoi stare leggero ed avere il liveview) o una pentax k100d (che per me ha il miglior rapporto qualità/prezzo)

[gmassimo]

quì ho fotografato i due display quello della fz50 e quello della s9600:

http://www.colliano.com/public/phpbb3/viewtopic.php?p=304#p304

[frankie73]

ma secondo voi ha senso spendere tutti quei soldi per una FZ-50?
IMHO no
vi chiederete perchè?
be...
è ingombrante come una reflex, ma non ha il mirino ottico reflex, non ha un sensore di dimensioni come una reflex e di conseguenza il rumore a partire da 400 iso non si può sopportare, e non puoi cambiare le ottiche.

Qualcuno storcerà il naso e dirà che è un 12x f2.8-3.7 ... ma vorrei farvi notare che in realtà il 12x ovvero 35-420 è ottenuto grazie al fattore di crop del sensore che è 1/1.8" quindi il 420 in realtà vi sfocherà come un 60-70mm, e non sarà mai nitidissimo anche utilizzando l'IS perchè i 10Mpixel su un sensore cosi piccolo sono troppi! In conclusione, per fare le foto, la utilizzerete sempre tra 35-100 mm equivalenti ovvero qualcosa all'incirca come 10-30mm reali ed a quel punto la pdc sarà sempre tale da avere tutto a fuoco, quindi addio tridimensionalità delle foto.

Prendete una bella 350d/400d e li si che comincia il divertimento (cito Canon solo per conoscenza).

[palmerino]

La tua osservazione è quotabile quasi pienamente.
Però una compattona comunque è meno ingombrante, considerando il range dell' ottica e la luminosità (si alza meno la sensibilità), è estremamente silenziosa (non ti sentono e si ha la massima discrezione), si possono fare video (io mi registro le conferenze, le mie uscite con la moto di enduro) ed il monitor si può usare senza limitazioni o ritardi durante lo scatto.
Sono (bridge verso le reflex) due categorie diverse, con vantaggi e svantaggi.
Una reflex regala una qualità migliore alle alte sensibilità, maggiore possibilità di usare il diaframma per lo sfuocato, velocità operativa, ma maggiore ingombro e peso...anche se alcune realizzazioni sono davvero molto compatte.
Con la reflex si hanno maggiori possibilità creative e difficoltà (ma sarà una sfida per il fotografo), ma con la bridge, un bravo fotografo non avrebbe problemi ad stampare ottimi 30x40cm...