Sigma 300 mm f2.8 ex apo dg

lusca · Inviato: Mar 12 Giu, 2007 11:21 pm Oggetto: Sigma 300 mm f2.8 ex apo dg

Qualcuno di voi ha avuto modo di provare tale ottica su reflex canon analogiche o digitali? Questo per sapere come si comporta sia otticamente che come autofocus.
In poche parole i parecchi euri che viene in piu' l'originale canon,che ha anche lo stabilizzatore tra l'altro,e' giustificato,oppure anche questo sigma sa comportarsi a dovere? Rolling Eyes

Grazie a tutti anticipatamente!!!! Ok!

Lymo · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 5:28 pm Oggetto:

cioa, anche io sono molto interessato all'acquisto !!!!

prova a leggere qui : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=128&sort=7&cat=38&page=1

Pietro Bianchi · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 5:43 pm Oggetto:

costo?

Lymo · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 5:51 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 7:32 pm Oggetto:

non come il Tokina provato da Joe Pavia che si è rotto il terzo gg?!

Senza stabilizz però... Sarebbe da provare, il Canon invece viaggia a 4200?

lolly56stk · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 9:48 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

lusca · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 10:45 am Oggetto:

Grazie Lymo.Comunque male non deve andare secondo me,anche se non avra' la qualita' dell'originale e neanche la velocita' dell'autofocus del canon!!!! Rolling Eyes

Daltronde il doppio degli euri che viene l'originale,non so se ne vale la pena per uno che non lo usa tutti i giorni come un professionista!!! Mah

Anche se in giro si leggono commenti molto rassicuranti sull'universale.... Obiettivi

Comunque sto pensando di prenderlo,pero' il sigma e',non l'originale!!! Mandrillo

Ciao a tutti.

Matrix · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 12:11 pm Oggetto:

Ne parlano tutti molto bene... Smile

però... effettivamente non ce l'ha nessuno... questo può dipendere dal fatto che chi si orienta su ottiche di quel tipo e di quel costo si presume sia un pro e a quel punto punta al top con canon... Wink

Rey00 · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 7:32 pm Oggetto:

Verissimo che chi si spinge su questo tipo di ottiche è spesso un pro ma...mi sembra di vedere molti..tanti fotoamatori che prendono il 70200 f2,8 is Rolling Eyes

Ed anche questo viaggia intorno ai 2000 euri, quindi perchè non potersi permettere anche un 300 f2,8 Sigma, che non sarà un Canon, ma non credo nemmeno che possa essere una ciofeca Ops

Anche se ad onor del vero, il Sigma manca dello stabilizzatore che, da solo, comporta un discreto aggravio sul prezzo...ma credo si possa dire che la convenienza ci stia comunque Wink

A tal proposito pure io ho avviato un thread su un argomento simile Ops

, se qualcuno ha la bontà di darmi un parere gliene sarei grato Ok!

Lymo · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 8:15 am Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 1:04 pm Oggetto:

il 300 2,8 sigma interessa un sacco anche a me...solo che ho sentito parlare molto bene,come molto male. tanti dicono che il 120-300 2,8 sia meglio,io spero di no,perchè quei due che ho provato erano penosi...

mi piacerebbe sentire l'opinione di qualchuno che cel'ha e che lo usa...qualcun sa è compatibile con i moltiplicatori canon??

fgioia · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 2:05 pm Oggetto:

Lymo bello il tuo corredo ideale, ma parli di apsc o ff? io al posto del 24 105 metterei il 24 70 L, se avessi FF aggiungerei il 17 40L, per apsc metterei il tokina 12 24 e il 24 105 is.

senti, ma col 50 500 sigma hsm come ti ci trovi? hai qualche foto di esempio?

Lymo · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 4:24 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

Lymo · Inviato: Gio 13 Mar, 2008 10:16 am Oggetto:

ragazzi, che dire, io ormai il 300 2.8 sigma lo sto utilizzando con grande soddisfazione da diversi mesi e nn ho nessun tipo di problema, anzi.....sfocato, nitidezza, AF, qualitÃ costruttiva molto molto elevate, e con gli altri 2500â‚¬ di differenza rispetto al canon, ho comprato tutto il corredo che vi ho indicato......

Wink

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

hai fatto bene, se sei soddisfatto, e' giusto cosi'!

io personalmente, piuttosto che prendere ancora un supertele sigma, andrei in russia, riaprirei la kiew e mi molerei i vetri a mano per farne le lenti.... ( ovviamente parlo per mia esperienza personale, sopratutto con l'assistenza mamya trading )

faccio un uso abbastanza intenso dell'attrezzatura ( diciamo circa 6000 scatti alla settimana ) e non posso permettermi di perdere tempo con assitenze che millantano tempi di riparazione di 3gg. ( per poi mettercene 20 ), o che mi facciano tornare 2 volte per la semplice taratura del fuoco....

ognuno ha le proprie esigenze

ciao
joe

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

scusate il ritardo ma questa discussione sta meglio nella sez obiettivi Wink

TestaPazza · Inviato: Gio 13 Mar, 2008 8:07 pm Oggetto:

ma si può avere qualche scatto a tutta apertura di sto benedetto sigma 300 2,8? Però mi interessa il file completo (magari via mail) non una versione per web da pochi Kb. E magarei qualche crop da mettere in rete gisto per valutare. Un 300 F2,8 per il mio genere mi farebbe comodo e risparmiare un botto di soldi ancora + comodo...ma ne deve valere la pena

grazie Wink

ubald™ · Inviato: Sab 15 Mar, 2008 10:37 am Oggetto:

avervi già visto su pixelpeeper?
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=281

A f/2.8:
http://www.flickr.com/photos/justinbregar/29560811/sizes/o/
solo una foto, stranamente, ma almeno è la d2xs a 12 mpx