-- -- 55-250 vs 75-300 -- --

[Merlin74]

Considerando che vorrei restare su ottiche canon e non Tamron o Sigma e non vorrei spendere oltre i 300 euro...voi cosa mi consigliate tra queste 2 otiche??

Obiettivo CANON EF 75-300mm III f/4-5.6 IS USM a 260 euro circa
( http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=3904 )

oppure

CANON EF-S 55/250 F4-5,6 IS USM a 270 euro circa
( http://www.genialpix.it/index.php?categoria=42&id=1647 )

Sono entrambi ultrasonici e stabilizzati ma sarei più indirazzato verso il 75-300 visto che è un EF e non un EF-S..secondo voi quale la scelta migliore??
O quale eventuale alternativa con le stesse caratteristiche??

[Merlin74]

[fluffy_boy]

Il 55-200 credo proprio non sia un L e nemmeno is.
Magari hanno sbagliato a scrivere.
Sulla home della canon c'è l'elenco degli obiettivi, compreso il 55-200, identico a quello della foto del tuo link, non L e non is

[Filli]

Concordo.. il 75-300mm temo non sia Stabilizzato , immagino che si siano sbagliati a scrivere .

Comunque il CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III USM costa sui 240
p.s. forse la questione andrebbe spostata in Obiettivi ?

Saluti

[Merlin74]

[Filli]

Penso dipenda da quello che ci devi fare ;
Comunque il Canon 75,300 ha il motore ultrasonico per la messa a fuoco "USM" Ma potresti valutare anche una valida alternativa di cui ho sentito parlare molto bene : il Sigma 70-300 APO DG MACRO ( sui 195 circa )
saluti

[ZetaZeta]

Il Canon 75-300 NON E' STABILIZZATO, è solo ultrasonico.

Il tele stabilizzato e ultrasonico di canon è il 70-300 IS USM, che costa il doppio della cifra che hai riportato.

L'unica ottica stabilizzata, ma non ultrasonica, a quel prezzo è il nuovo 55-250 IS.

Insomma, secondo me è meglio se lasci perdere quei siti, viste le madornali "sviste" su carattestiche fondamentali degli obiettivi.

[Merlin74]

[ZetaZeta]

L'ottica economica di cui si parla meglio è il Sigma 70-300 APO (NB: la versione APO, non la normale), come ti hanno già suggerito.

Se vuoi rimanere su canon, e spendere 300€, devi scegliere tra lo stabilizzatore o il motore ultrasonico.

Quale dei due ti serve di più?

risposta 1 - lo stabilizzatore: prendi un Canon ef-s 55-250 is
risposta 2 - il motore ultrasonico: prendi un Canon ef 100-300 usm
risposta 3 - tutti e due: metti da parte i soldi per il Canon ef-s 70-300 is usm
risposta 4 - nessuno dei due: prendi un Sigma 70-300 APO

Tutti questo senza considerare che il miglior tele di canon è il 70-200 L, che in versione non stabilizzata e con f/4 costa circa come il 70-300 is usm.

Per quanto riguarda il canon ef 100-300 USM, non è molto diffuso e forse non si trova neanche, ma io ne ho uno e sono contento, anche se non è certo un'ottica luminosa. Puoi vedere alcuni scatti nella mia galleria.

[fluffy_boy]

E' esistito un 75 300 is usm e, se non erro, è il progenitore dell'attuale 70 300 is.
Ma quello che hai indicato credo sia il non is, dato che nel link di riferimento che indicano loro c'è la versione normale

[Filli]

Mi sono leto tutte le recensioni del canon 70 300 is usm , che come è scritto sopra ha sostituito il vecchio 75 300 is usm ( che non andava proprio benissimo) ( questo è il vecchio 75 300 http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_75300mm_f45IS_USM/index.asp

Il nuovo 70 300 http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/index.asp

una ulteriore recensione :
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is.htm

dalle varie recensione seppur in inglese si evince che quest'ultima è un ottica molto performante che puo essere quasi comparata alla serie L ( "quasi" ).

Il prezzo si aggira intorno ai 495 euro ; Pero se non erro questo obiettivo beneficia dell cash back canon , con un rimborso di 50 euro .

[Merlin74]

Visto che sono indirizzato alla fotografia sportiva e non faccio gran uso di cavaletti e supporti preferirei avere sia il motore ultrasonico che lo stabilizzatore....quindi mi sa che aspettero qualche tempo e poi mi buttero' sul EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

[ZetaZeta]

70-300 IS USM, non 75-300.

[Filli]

[ZetaZeta]

Ma per la fotografia sportiva non devi tenere dei tempi di scatto comunque corti ?

Se scatti a 1/500'' lo stabilizzatore è inutile.

[Merlin74]

[PatrizioC]

Ciao Merin.
Lascia stare il 55-200 USM e vai tranquillamente sul 55-250 IS.
Io ce l'ho da poche settimane ma devo dire che si comporta molto bene.
Anche se i due "sembrano" simili, in realtà non hanno nulla in comune, a parte il marchio..
L'USM del 55-200 è il vecchio tipo (micro USM) e non è performante come il nuovo (ring USM).
Il 55-250 ha una lente UD che corregge molto bene le aberrazioni cromatiche, ed ha l'IS che è molto efficace. Ci ho scattato in interni a mano libera a 250 mm e 1/20 sec. senza riscontrare segni di mosso.
Attualmente per uso su APS-C la scelta è tra il 55-250 IS e il 70-200 L.
Non vale nemmeno la pena spendere il doppio (rispetto al 55-250) per il 70-300 IS.
Non parliamo poi dei vari Sigma e Tamron.
Ciao

[ZetaZeta]

[Merlin74]

[scorpionred]