Mondo reflex!

mojo · nuovo utente Iscritto: 10 Mar 2008 Messaggi: 12

E' la prima volta che scrivo su questo forum -anche se leggo da un po' di tempo- e inizio col presentami: mi chiamo Alessandro e scrivo da Milano, con un debole per gli scatti naturalistici, probabilmente anche a causa dei miei "quasi" studi Smile

So che non Ã¨ la sezione giusta, ma vorrei soprattutto avere dei consigli:

ho sempre usato una digitale compatta e, col passare degli anni, la mia passione per la fotografia si Ã¨ fatta via via piÃ¹ intensa, tant'Ã¨ che questa digitale inizia a starmi "stretta". Vorrei passare ad una reflex ma il mondo che mi si para davanti Ã¨ infinito, un po' come la mia ingnoranza in materia Smile

SarÃ una richiesta fatta e rifatta, ma voi cosa consigliereste ad un principiante per iniziare?
Le mie pretese non sono di certo alte e vorrei stare sulle 500/600 max700, anche usato (se qualcuno Ã¨ interessato...), tanto per iniziare a fare pratica e a "smanettarci sÃ¹". Avevo pensato alla canon eos 400d, ma i pareri su questo forum sono parecchio discordanti.
Ultima richiesta, un buon libro manualistico sulla tecnica e la fotografia.

Grazie a tutti e un saluto,
Ale

Planar · Inviato: Lun 10 Mar, 2008 9:42 pm Oggetto:

Benenuto nel forum!!!
Oltre alla 400D, puoi optare per una Sony Alpha 100, alla quale in seguito potrai aggiungere lo spettacolare zoom Zeiss 16-80. Se compri un corpo di seconda mano stai attento alle condizioni dell'otturatore, vedi se l'ottica Ã¨ graffiata o presenta muffe, fai alcuni scatti di prova ecc. ecc.

mojo · nuovo utente Iscritto: 10 Mar 2008 Messaggi: 12

Grazie Planar Smile

In effetti la Sony Alpha 100 potrebbe essere l'ideale per il mio caso. Tra le tante non l'avevo presa in considerazione, oltre ad avere un prezzo abbordabilissimo.
Secondo te/voi, quali sono i pro e i contro, magari confrontandola proprio con la 400d? Sempre se un confronto simile si possa fare.

nick091 · utente Iscritto: 22 Gen 2007 Messaggi: 83

A quello che dicono tutti e che viene confermato dalle foto in rete, il vantaggio della d400 Ã¨ una miglior resa ad alti iso (oltre al marchio piÃ¹ famoso)
Mentre il vantaggio della a100 Ã¨ il sistema di stabilizzazione nel corpo macchina di ereditÃ minolta che consente di guadagnare uno/due stop con qualsiasi ottica, compensando in molti casi lo svantaggio sugli alti iso. Tieni anche conto che con un po' di pazienza si trovano vecchie ottime lenti minolta a meno di 100€.

Per il miglior obiettivo "classe ciofegon" ognuno dice la sua, puoi farti una tua idea consultando le foto di esempio http://www.pbase.com/cameras

tommycrash · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 10:02 am Oggetto:

Beh...non scartare anche la Sony Alpha A200, un'evoluzione della 100 e che trovi con 50-80â‚¬ in piu'! Ok!

Soleoscuro · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 12:20 pm Oggetto:

Planar · Inviato: Mar 11 Mar, 2008 5:58 pm Oggetto:

L' alpha 200 sarebbe perfetta Smile

Se hai un budget limitato il mio consiglio Ã¨: investi poco nel corpo macchina (alpha100 di seconda mano, magari qualche occasione, insomma vedi bene) e prendere lo zoom Zeiss 16-80. Lo zoom Ã¨ superlativo, (magari cerca di prenderlo in accoppiata al corpo macchina) non te ne pentirai mai di aver speso i soldi in quest'ottica, il corpo macchina lo sfrutterai per imparare, conoscere le funzioni e migliorare dal punto di vista fotografico. Non fare l'errore di spendere tanti soldi nel corpo macchina e poi accontentarti di un'ottica "KIT", ciao Smile

mojo · nuovo utente Iscritto: 10 Mar 2008 Messaggi: 12

Ecco si, diciamo che ho deciso di puntare sui prodotti sony/minolta, anche se tra le due opzioni non saprei quale scegliere. L'a200 ha parecchie migliorie rispetto alla precedente, almeno da quanto leggo nelle varie recensioni e mi sembra abbastanza intuitiva come macchina.
PerÃ² anche l'a100 con lo Zeiss 16-80 non Ã¨ affatto un'idea da buttare, anzi. L'unico problema Ã¨ che il solo obiettivo mi verrÃ a costare piÃ¹ dell' alpha 200, o sbaglio? Very Happy

Non ho il parkinson, ma nemmeno la mano fermissima; il sistema Super SteadyShot Ã¨ uno dei punti che piÃ¹ mi hanno convinto.

frtosi · utente Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495

Dipende da quanto sei influenzato dal tuo "debole per gli scatti naturalistici", e cosa intendi per naturalistici.
Se parli di fotografia naturalistica ad animali selvatici nel loro ambiente, ti conviene prima scegliere quale sarÃ il tuo obiettivo (che costituirÃ la spesa maggiore) e poi comprare il corpo macchina da attaccarci.

mojo · nuovo utente Iscritto: 10 Mar 2008 Messaggi: 12

Sarebbe stato meglio definirli paesistici, per quanto riguardano ogni tipo di paesaggio nel senso piÃ¹ ampio del termine: paesaggio rurale, agreste, naturale e antropizzato; paesaggio urbano e ogni interazione tra uomo e natura... Smile

PerÃ², come detto, le mie pretese non altissime e per ora mi serve giusto una buona macchina che possa introdurmi alle potenzialitÃ reflex. Il passo da una compatta a una qualsiasi reflex credo sia giÃ significativo.

Edit: francesco, che belli i tuoi scatti.

nick091 · utente Iscritto: 22 Gen 2007 Messaggi: 83

frtosi · utente Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495

mojo · nuovo utente Iscritto: 10 Mar 2008 Messaggi: 12

Anche con sony/minolta non dovrebbero esserci troppi problemi per quanto riguarda l'usato, anche per quanto posso vedere nella sezione mercatino. PerÃ² a questo punto un'altra domanda stupida mi sorge spontanea: parlando di corredo di ottiche, quali dovrebbero essere le ottiche basi? (e cosa si differenzia fra loro? L'ho detto che la domanda Ã¨ stupida) Smile

Comunque ho fatto in fretta e alla fine mi sono deciso: ho acquistato questa sera la sony alpha a200 in kit con l' obiettivo Sony Zoom DT 18-70 mm f/3.5-5.6. Non vedo l'ora di usarla e grazie ancora a tutti per i consigli preziosi.