Stabilizzatore

[Alex75]

Ciao a tutti.
Volevo chiedervi se è meglio uno stabilizzatore posto sul corpo macchina oppure un obiettivo con lo stabilizzatore?Mi potreste dire in sostanza quali sono le differenze e i pregi e difetti di entrambi?
Vi ringrazio tutti anticipatamente per le vostre risposte.

[marklevi]

sposto nella sez macchine fotografiche... è un argomento + generale di discussione...

[marklevi]

dicevamo... lo stabilizzatore su un corpo io non l'ho mai provato. e non nego che per un utilizzo generico mi piacerebbe. però, ho un obiettivo stabilizzato (canon 100-400 is) e non vedo come possa esser molto sfruttabile non aver la stabilizzazione nel mirino. una leggera pressione sul tasto di scatto fa partire il sistema di stabilizzazione che rende molto + agevole comporre lo scatto e scegliere il punto dove mettere a fuoco. con 400mm è abbastanza difficile farlo senza avere la stabilizzazione attiva... ed è ciò che accade in un corpo con lo stabilizzatore solo sul sensore

viceversa è molto bello poter stabilizzare tutti gli obiettivi compresi i fissi ed i grandangoli. un vantaggio per chi scatta anche in chiese e musei per turismo e non può usare il treppiede...

altro fattore credo che lo stabilizzatore sulle lenti sia + efficace. viene stabilizzato un punto dello schema ottico dove le oscillazioni sono limitate a frazioni di millimetro. nella stabilizzazione del sensore oltre un certo margine non si può andare e sul sensore le escursioni dovrebbero cmq essere maggiori che nella lente