| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
jedi73
nuovo utente
Iscritto: 05 Mar 2008
Messaggi: 32
Località: Firenze
|
 Inviato: Mer 05 Mar, 2008 7:20 pm Oggetto: Pentaspecchio e Pentaprisma |
 |
|
salve a tutti vi vorei fare una domanda forse da profano.....mi sto per comprare una reflex...la scelta è canon....per il modello vorrei capire alucne cose.....
che differenza c'è tra pentaspecchio (che credo sia montato sulle macchine fino alla 450D) e pentaprisma(per quelle successive)? E' vermanete importante o un neofita non se ne acorge?
grazie delle risposte |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:49 pm Oggetto: |
|
|
per un errore di moderazione devo una scusa all'autore del topic, a berno e a binho per avere cancellato 2 messaggi di risposta...
sorry... 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berno
utente
Iscritto: 22 Dic 2006
Messaggi: 331
Località: Ferrara
|
| Inviato: Mer 05 Mar, 2008 10:04 pm Oggetto: |
|
|
Il pentaprisma è più luminoso del pentaspecchio ma anche più pesante perchè è composto da un unico blocco di vetro pieno...
La differenza di luminosità del mirino è avvertibile ma non mi baserei più di tanto su questo parametro nella scelta delle fotocamera...
_________________
Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Mer 05 Mar, 2008 10:17 pm Oggetto: |
|
|
come avevo scritto prima, il pentaspecchio usa la riflessione di vari specchi posizionati nel giusto modo per portare al mirino ciò che la lente "vede", il pentaprisma (più pesante, costoso e luminoso) fa lo stesso però con più luminosità perchè riflette più luce e ne assorbe meno rispetto al pentaspecchio...
al contrario di berno, lo ritengo un fattore determinante nella scelta tra una fotocamera e un'altra... la differenza che passa ad esempio tra la mia 300D e la eos 3 che avevo era per me abbissale... del resto, tra una 400D e una 30D a parte il corpo e il pentaspecchio/pentaprisma dove risiedono le differenze?
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 05 Mar, 2008 10:54 pm Oggetto: |
|
|
grazie di aver ripetuto i messaggi.. devo fare un corso per imparare a fondere 2 discussioni.. 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jedi73
nuovo utente
Iscritto: 05 Mar 2008
Messaggi: 32
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 06 Mar, 2008 1:36 pm Oggetto: |
|
|
| Binho ha scritto: | come avevo scritto prima, il pentaspecchio usa la riflessione di vari specchi posizionati nel giusto modo per portare al mirino ciò che la lente "vede", il pentaprisma (più pesante, costoso e luminoso) fa lo stesso però con più luminosità perchè riflette più luce e ne assorbe meno rispetto al pentaspecchio...
al contrario di berno, lo ritengo un fattore determinante nella scelta tra una fotocamera e un'altra... la differenza che passa ad esempio tra la mia 300D e la eos 3 che avevo era per me abbissale... del resto, tra una 400D e una 30D a parte il corpo e il pentaspecchio/pentaprisma dove risiedono le differenze? |
Innanzitutto ringrazio tutti per la risposta.
Non ho dubbi che qualche differenza ci sia....tuttavia.....devo acquistare la mia prima reflex digitale....e certamente il mio livello di fotografia non sarà eccelso....il mio dubbio è: la differenza tra le due tecnologie sarà abbastanza evidente anche per me e quindi la macchina con il pentaspecchio mi starà "stretta" quasi subito o posso intanto acquistarla e nel medio periodo eventualmente cambiarla con una migliore?
grazie ancora per le risposte |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Gio 06 Mar, 2008 5:32 pm Oggetto: |
|
|
Forse all'inizio non te ne accorgerai, il discorso da fare e' anche economico, supponiamo che tu sia indeciso tra 400/450D o 40D e che tu non abbia problemi di natura economica, prendi in mano a 400D o la 40D e ti rispondi da solo.
All'inizio e' sicuramente piu' evidente il contatto provocato fisicamente con la macchina
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Gio 06 Mar, 2008 10:54 pm Oggetto: |
|
|
| jedi73 ha scritto: |
Innanzitutto ringrazio tutti per la risposta.
Non ho dubbi che qualche differenza ci sia....tuttavia.....devo acquistare la mia prima reflex digitale....e certamente il mio livello di fotografia non sarà eccelso....il mio dubbio è: la differenza tra le due tecnologie sarà abbastanza evidente anche per me e quindi la macchina con il pentaspecchio mi starà "stretta" quasi subito o posso intanto acquistarla e nel medio periodo eventualmente cambiarla con una migliore?
grazie ancora per le risposte |
beh... per mia esperienza posso dire che se ti abitui a usare una macchina con un mirino penoso come la mia ti sembra normale e non ci fai caso, il "problema" nasce quando ti ritrovi a utilizzare macchine con dei signori mirini... a quel punto ti rendi conto che fin'ora avevi fotografato guardando dal buco della serratura mentre potevi avere una porta aperta! 
comunque è molto soggettiva la cosa, per qualcuno può essere fondamentale, per altri ininfluente... il mio consiglio è quello di provare le macchine che ti interessano...
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gandalfk7
utente attivo
Iscritto: 27 Feb 2006
Messaggi: 1437
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 09 Mar, 2008 6:55 pm Oggetto: |
|
|
io ho avuto la 350D e la EOS 5 (a pellicola) e già la differenza si notava
distintamente in luminosità /ampiezza a favore della eos 5.
poi ho scambiato la 350D con la 10D e anche lì si è vista la differenza.
abbastanza marcata secondo me.
il vero problema è quando ho avuto per le mani una Olympus OM1n (meccanica a pellicola).
ha un mirino ASSURDO.. usarla per un pò e poi tornare alle digitali fa male..
_________________
Utente ri-digitalizzato - Il mio ultimo lavoro: Alice in Snowland!!
Cameraoscurista n° 68 - Mi piacciono le lenti veloci fisse.
Sul mercatino ho felicemente concluso con: Davvero tanti amici del forum! non ho più spazio in firma e credo non serva tenere il conto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tiero
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 844
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
