Pulizie di Pasqua... rinnovo del parco ottiche :-)

[Ferro]

Da un po' di tempo mi ritrovo a scattare sempre più spesso in interni, situazione che mette a dura prova il mio parco ottiche (v. firma), specialmente quando servono anche tempi rapidi.
Morale della favola uso quasi sempre il 50ino e/o l'ultra-wide (per le foto d'insieme), il chè mi limita un po'...
Per dare a Cesare quel che è di Cesare, devo dire che i due zoom Canon che ho si sono dimostrati sempre all'altezza della situazione e se la sono sempre cavata in maniera molto onorevole, eccezion fatta per gli scatti indoor, purtroppo...
Potete quindi capire il mio stato d'animo, penso

Dopo un paio di settimane di dubbi, del tipo se preferire il cambio del corpo (da 350D a 30/40D) o buttarmi su ottiche luminose per APS-C, ho quasi deciso per la sostituzione del 24-85 ed del 70-210 per il kit "fiat lux" di Ander ovvero Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 50-150 EX DC HSM.
Del presente corredo terrei il corpo (con annessi e connessi), il fisso e l'UW.

Ora sfogliando quà e là ho scoperto che il nuovo Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro si è molto avvicinato al Tamron come resa e che sempre Sigma ha introdotto il 50-150 f/2.8 II che dovrebbe essere otticamente migliorato rispetto alla vecchia versione...
Qualcuno di voi ha avuto modo di testare i nuovi Sigma? Se sì con quale esito?
N.B.: Ho già visto i test di photozone ma i nuovi modelli sono stati provati con innesti diversi e questo, ahimè, infunza molto l'esito del test

Premesso che venderei le vecchie ottiche per fare un po' di cassa e che non penso di passare al FF a breve (salvo botta di c..o tipo vincita alla lotteria, ma allora i problemi non ci sono)... avete alternative da propormi che mi consentano buona resa indoor/outdoor senza vendermi un rene e un arto?

Grazie

B_F

[Raptor21]

il tamron non posso che consigliartelo! poi magari al posto del 50-150 potresti prendere un 100 f2... però lo zoom è comodo e se le foto le fai in interni secondo me l'accoppiata è perfetta!

[marklevi]

credi che i 2.8 possano bastarti in interni? a me spesso no.. cmq vedo che hai anche il buon 430ex... quindi potrai sfruttare anche un buon sfocato... mi sembra una scelta perfetta.

[Serenissimo Doge]

Mah!, Per gli interni ho sempre usato un buon cavalletto ed un altrettanto buon lampeggiatore per sparare flashate a destra e manca...
Quoto appieno Marklevi. Non capisco come un F 1:2,8 ti possa essere di grande aiuto.

[roiter]

Io per gli interni ho preso un sigma 20/1.8
Non ne faccio molti a dire il vero, comunque quando capita lo uso sempre volentieri: non è malvagio, specialmente se usato sul formato ridotto, e anche se per avere un minimo di nitidezza non puoi usarlo a TA... già a 2.2 è soddisfacente, penso paragonabile (se non superiore) agli zoom grandangolari a f/2.8.

[FotografoPrincipiante]

[roiter]

Ehm... mica si può confrontare un'ottica da 1700 euro con una da 400... e poi il nostro amico ha Canon.

[Ferro]

Grazie delle risposte e dei suggerimenti
Mi piace molto l'idea di Roiter... potrebbe andar bene per gli interni "stretti" dove il 50ino risulta troppo lungo e potrei tenere il 24-85 come tuttofare (lente che adoro) ...
Per gli amici che mi hanno ricordato il flash, bhè come vedete c'è già e lo uso quando posso (anche in coppia con un vecchio Soligor a servocellula). Il problema è che, purtroppo, non sempre si può
E quindi ci vogliono lenti luminose ed alti ISO buoni, purtroppo non si può avere tutto e subito, quindi da qualche parte si deve iniziare... il corpo con tutti i suoi limiti c'è, per le lenti vedremo


B_F

[Ferro]

Intanto Sabato è arrivato il primo rimpiazzo... Alla fine ho deciso per il Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro.

Dalle prime prove non potrei essere più soddisfatto... Buoni colori (neutri), eccellente nitidezza (anche se un po' morbido a f/2.8), rapido nella messa a fuoco (certo venendo da un USM-FTM è peggio, ma se la cava bene ugualmente) e, udite udite, anche preciso

Le voci che questa nuova versione fosse migliore del predecessore sembrano fondate
La lente frontale è più grande (72mm contro 67) e il trattamento antiriflesso è migliorato... ho provato con alcuni scatti "difficili" e, a parte un po' di CA a 18mm e f/2.8, la resa è molto continua. Da notare che sia vignettatura che flare sono molto contenuti: in tutti gli scatti che ho fatto, anche quelli a f/2.8 non si nota assolutamente, cmq mi riservo di giudicarlo dopo scatti più "impegnativi"

Prossimo obiettivo il tele... aspetto che sia disponibile il Sigma 50-150 f/2.8 DC EX APO HSM II qui in città così lo provo, ma se viene confermato il buon lavoro fatto da Sigma con il nuovo 18-50 f/2.8, le premesse non potrebbero essere migliori

B_F

[marklevi]

ho avuto il vecchio 18-50 2.8 e tutto sommato era una buona lente...

nonostante abbia molti detrattori la sigma fa ottime lenti e sopratutto, fa lento che canon non ha in catalogo...

[Ferro]

Sono daccordo, Luca
Ieri pomeriggio, nonstante la luce un po' piatta ho fatto qualche altro scatto di prova... che dire le buone impressioni iniziali sono più che confermate .
Devo ancora verificare l'uniformità del fotogramma a 18mm @ f/2.8 (che sembra essere il tallone d'achille di questo zoom).

IMHO i prcessi produttivi di Sigma sono molto migliorati.. negli ultimi due anni è riuscita ad "indovinare" quattro lenti (10-20, 18-50 f/2.8, 17-70 f/2.8-4.5 e 50-150 f/2.8) caratterizzate da buona resa, ottima fattura e buon rapporto qualità prezzo.
Inoltre c'è poco da fare... le lenti EX sono ben fatte, punto.
Non sono certo lenti L ma per un uso amatoriale/semi-pro vanno più che bene e ad un prezzo sempre abbordabile

CMQ questo nuovo Sigma manca solo d'una cosa: L'HSM-FTM del 10-20...
Semmai Sigma decidesse di migliorarlo anche lì, allora sì che diventerebbe un must

B_F

[marklevi]

[Ferro]