Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
NPV1459 utente

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 74
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 3:53 am Oggetto: Consiglio su nuovo acquisto ottiche canon!! |
|
|
Ciao a tutti..
Avrei la necessità di un pò di consigli dai più esperti su un paio di ottiche canon che ho intenzione di acquistare..
In primis,il mio parco macchine/ottiche è il seguente:
Canon EOS30D + EOS350D
Canon EF 100-400 f4.5-5.6 L IS
Canon EF 70-200 f4 L
Sigma 20-40 f2.8 EX DG
Come si può notare quindi non dispongo di un'ottica che mi copra la focale che va dai 40mm ai 70mm e quindi mi è quasi impossibile fotografare ritratti classici..In più il sigma mi ha deluso non poco anche se di primo acchitto le sue caratteristiche direbbero il contrario..
Avrei pensato quindi di sostituire il grandangolo sigma con il più confortevole e sicuramente più lodato canon 10-22 ma sono molto indeciso su quale ottica prendere per coprire le focali sino a 70mm..Lo so lo so qualcuno potrebbe semplicemente rispondere..Beh prenditi il 24-70 il 28-70 o il 24-105(parlo sempre e solo di canon in questo caso),ma in effetti già la spesa per il 10-22 è quella che è e quindi pensavo ad un'ottica che possa essere soddsfacente anche senza spendere chissà quanto..
Chiedo aiuto a voi quindi,maghi e guru della fotografia;
Ciao a tutti _________________
+EOS350D +BG-E3 + Canon EF100-400mm f4.5-5.6L IS Canon EF 70-200mm f4L Tamron 17-50mm f2.8 XR LD DiII Canon EF18-55 f3.5-5.6 IS Flash SpeedLight 430EX II
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 5:18 am Oggetto: |
|
|
Una volta preso il 10-22, se volessi rimpiazzare temporaneamente lo spazio tra 20 e 70, potresti prendere un bel tamron 17-50 2.8, anche se personalmente ho scelto il canon 17-55.
P.s.: il buco fino ai 70mm non lo sentirai.  _________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NPV1459 utente

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 74
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 5:35 am Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | Una volta preso il 10-22, se volessi rimpiazzare temporaneamente lo spazio tra 20 e 70, potresti prendere un bel tamron 17-50 2.8, anche se personalmente ho scelto il canon 17-55.
P.s.: il buco fino ai 70mm non lo sentirai.  |
Ma nel senso che già con il 10-22 posso adattarmi(ma non credo che tu ti riferisca a questo)oppure con un 50/55mm riesco a coprire il buco fino a 70??
Ma poi con il 17-55 non è che cmq la foto esce fuori distorta essendo cmq tale obiettivo abbastanza spinto verso il fisheye??
Grazie della risposta cmq..
Attendo anche altri pareri.
Ciao _________________
+EOS350D +BG-E3 + Canon EF100-400mm f4.5-5.6L IS Canon EF 70-200mm f4L Tamron 17-50mm f2.8 XR LD DiII Canon EF18-55 f3.5-5.6 IS Flash SpeedLight 430EX II
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 12:30 pm Oggetto: |
|
|
L'obiettivo 17-55 non e' spinto, e' grandangolare, ma non tanto spinto quanto il 10-22 che ha un'apertura normale, il discorso fisheye e' un'altra cosa, sono ottiche studiate per esigenze differenti e costruite in modo particolare.
Intendevo dirti che con un 17-55, o 17-50, avresti l'equivalente (sul sensore aps-c) di un 28-80 con il tamron e 28-90 con il 17-55, a quelle distanze il buco non lo noti.  _________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:18 pm Oggetto: |
|
|
10-22 canon + 28-75 tamron? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:27 pm Oggetto: |
|
|
NPV1459 ha scritto: |
Ma poi con il 17-55 non è che cmq la foto esce fuori distorta essendo cmq tale obiettivo abbastanza spinto verso il fisheye??... |
certo che no se ti riferisci a distorsioni geometriche. anzi, il 10-22 ed il sigma 12-24 distorcono meno che lenti standard tipo 17-85 ed altre..
è una questione di progettazione. i fish-eye sono altri obiettivi... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|