Grandangolo e macro per iniziare...

[Switcher]

Sarà l'ennesimo post sul grandangolo lo so non uccidetmi...
googlando e leggendo qui e altri forum sono giunto a delle conclusioni!
Mi manca però la voce del campo vero...di chi li usa nella pratica!
avendo il 16-35L vorrei prendere qualcosa di spinto ma nemmeno per forza...
mi sipiego...

il 10-22 se pur ottimo l'ho scartato perchè spendere quella cifra per utilizzarlo
da 10 a 16mm mi sembra eccessivo...
restano in lista il tokina 12-24 f4, il sigma 10-20 e il tamron 11-18! voi che dite?

- il tokina è quello che in primis prenderei ma dalle foto di un amico si vedono
le aberrazioni cromatiche non da poco...però è un f4 fisso e come costruzione
è proprio da paura! fatto molto bene!

- il sigma nemmeno è male anche se a 20mm è un f5.6 non proprio ottimale...
poi mi fa paura il fatto che si dice di sigma esemplari da 10 e lode e altri da 0 spaccato!

- il tamron infine è quello più equilibrato ma molto corto con una costruzione
plasticosissima che però si dice renda bene...

Poi vorrei comprare la mia prima vera lente macro, per iniziare quindi niente di
troppo costoso...che mi consigliate? non so nemmeno cosa scatterò ma il macro
in generale mi attira! datemi dritte!

grazie a tutti!

[Mr.T]

per il macro posso consigliarti, per il grandangolo lascio la parola a quelli più esperti nel settore!

come ottica giusta per il suo prezzo, di ottima qualità ,molto buona e gestibile a mano libera senza treppiedi e con un ottimo Af ti consiglierei il canon 100mm f2,8 usm.... sarà presto il mio prossimo acquisto!

[Switcher]

eh l'avevo visto e mi sembra un'ottima lente ma andiamo già nel lusso per
un novello no ?

non sarebbe meglio uno più "corto" per iniziare ?

[Mr.T]

il problema del corto è che parti con una lente più difficile ....perchè??? prova a fotografare una farfalla con un 180 con un 100mm e con un 60mm le distanze di lavoro sono completamente diverse e con un 60mm dovrai avvicinarti parecchio con un buon culo e un pò di tecnica riuscirai a fare delle foto....ma non sempre.... te lo dice uno che fino ad oggi ha scattato macro a 10cm e anche meno di distanza...ho ormai una certa pratica, ma è sempre difficile...con un'ottica più lunga e molto più semplice.....l'importante è non prendere qualcosa che sia molto più lungo del 100 perchè poi avrai bisogno di un buon treppiedi per macro, il che significa altri soldi da spendere!....

[Switcher]

ah vero non ci avevo pensato...per un novello allora è decisamente meglio
qualcosa di lungo ma non troppo...certo il 100 canon è una bella lente ma un
pò costosetta per me al momento...il 90 tamron ?

nessuno sui grandangoli?

[Mr.T]

Il tamron è ottimo, ma non veloce come il canon nella messa a fuoco (il canon è usm) e moooolto rumoroso a quanto si dice quando focheggia!...cmq come qualità ci siamo!

[Switcher]

ottimo perchè il tamron viene oltre 150€ meno ...

[Francesco Catalano]

mettici un 10-22 canon e vai di lusso

prova usato

[Switcher]

no lo scarto il 10-20 è ottimo ma davvero troppo
finirei con usare poco sia il 10-22 che il 16-35L

[Switcher]

no lo scarto il 10-20 è ottimo ma davvero troppo
finirei con usare poco sia il 10-22 che il 16-35L

[Switcher]

arrivato ieri il 10-20 sigma
in questi giorni lo testo un pò...
prima impressione ottimo completo...lente paraluce (non in plastica...) e
sacca rigida con cerniera veramente da serie L se non meglio
inoltre mi immaginavo la costruzione più plasticosa invece ha quell'aspetto
solido e "grezzo" ma non grezzo brutto grezzo come finitura...non so se mi spiego...

[merced]

Si si finitura tipica della serie EX di Sigma , ovvero quelli che sigma vende per ottiche lussuose

[Raptor21]

bene bene vai di test allora!!

[Ferro]

Sono convinto che ti piacerà

Per il macro... hai considerato i tubi di prolunga? Con il 50ino che già hai si accoppiano piuttosto bene e danno rapporti d'ingrandimento di tutto rispetto (1:1 e superiori)

Ovviamente la resa non è paragonabile a una lente macro dedicata ma è sempre enormemente meglio di quella che ottieni con una lente addizionale ed il costo è veramente contenuto
Tutto dipende da quanti scatti macro fai... io ho optato per i tubi e mi soddisfano appieno (almeno per ora)


B_F

[Giuseppe Zingarelli]

Per il macro il70 mm del sigma io c'è l'ho ed è ottimo, e credo che lo sia anche il 100 risparmi qualcosa rispetto al canon

[Switcher]

grazie a tutti

[Ferro]