Resto con Canon? dubbio di mezza-stagione

[Filo1]

Salve a tutti, vi sottopongo le mie pare.
Possiedo una Canon 30D, acquistata usata con plasticotto. Ho volutamente preso quella lente pensando che per fare pessime foto basta e avanza
Poi ho acquistato un sigma 180 macro, perché mi piace il genere e la scelta è stata eccellente.
Infine causa budget limitato ho trovato uno Zeiss 50 1.7 manuale, che come nitidezza è ottimo.
Veniamo ai problemi: niente da dire sul corpo, anche se certe volte mi sembra - ma chiedo anche a voi- che sia un pò "piatto" come resa . Tuttavia soffro parechio con la messa a fuoco, non essendo proprio un'aquila. La MaF col sigma è spesso difficile, specie nelle macro selettive (dando per scontato treppiede e presollevamento specchio). Ovviamente anche con lo zeiss buco parecchie foto, specie quando per la distanza ravvicinata non è possibile lavorare con l'iperfocale. Certo con un corpo stabilizzato risolverei il problema.
Il plasticotto non lo uso più da un pezzo, dato che era sconfortante vedere l'esito in termini di nitidezza, resa...
Ora, negli ultimi 6 mesi ho potuto verificare ciò che ritengo necessario per le mie esigenze:
Sicuramente il live view per le ragioni sopra esposte. Ma anche lo stabilizzatore mi farebbe davvero comodo e mi avrebbe fatto portare a casa tanti scatti, specialmente feste, incontri conviviali con luce ambiente e tempi medio bassi. Inoltre uno schermo posteriore dmigliore come risoluzione, e resa.
Ora mi chiedo: è solo un problema di corredo, oltre alla tecnica da migliorare, o forse per le mie esigenze dovrei ragionare su altri marchi: Pentax, Olympus...
Da parte mia non ho preclusioni Che ne dite?

[Michael]

Per quanto riguarda l'af, prima di pensare su altre case etc., cercherei di provare, magari da qualcuno del forum dalle tue parti, qualche ottica con AF decisamente piu' veloce, in modo da avere un paragone.
Per quanto riguarda il discorso live view, dipende da te, se ritieni che nel mirino fatichi molto, usi occhiali oppure non puoi utilizzare lenti a contatto, il live view potrebbe venire in contro a queste tue esigenze, pero' ricorda cmq che una reflex non nasce esclusivamente per quell'utilizzo, altrimenti sarebbe uguale ad una compattona.
Per quanto riguarda il risultato delle foto, come gia' detto piu' su, solo tu sai cosa realmente ti serve, io credo che la 30D sia una macchina eccezionale, pero' logicamente non soffro i "problemi" che hai tu.

[frankie73]

Secondo me dovresti provare qualche ottica Canon migliore prima di fare una scelta simile.
Se non vuoi spendere molto, ti suggerisco il 28-135 IS che e' un'ottica con un AF molto veloce (USM) ed ha uno stabilizzatore che anche se non di ultimissima generazione cmq ti recupera due stop (che non sono poco).
In questo modo potrai cominciare a vedere le reali possibilita' della macchina e se vorrai cmq cambiare brand avrai un'ottica facilmente rivendibile.
A questo punto userai il plasticotto solo per il lato wide dove, diaframmandolo opportunamente (f7-f10) dovresti riuscire a portare a casa dei panorami piu' che discreti.

[Filo1]

[Filo1]

[flurry]

Pensaci proprio parecchio, la 30d rimane un gran corpo. Miglioresti solo migrando a soluzioni decisamente più costose 5d,1d nikon d3, d300 (forse)

Per il resto non c'è niente di sensibilmente meglio in giro. La 40d avrebbe il liveview vero, un AF migliorato, qualche mpixel in più... ma a livello puramente di resa il sensore da 8mpixel rimane un riferimento e se il monitor da 2,5 già non ti aggradava figuriamoci gli stessi pixel spalmati su mezzo pollice in più... La nikon d200 ha un gran bel corpo ma anche qui a livello di sensore (che poi è la vecchia pellicola) sarebbe un involuzione...
mirino migliore in entrambi i casi...ma comunque lontani dal poter essere definiti usabili per messe a fuoco micrometriche...

Come qualcuno ti ha detto probabilmente dovresti provare a regalare qualche ottica alla tua 30d: un 18-55is, un 50f14... e poi perchè no un bel mirino angolare magari 2x ed un bel flash?

[Binho]

beh... e allora io che ancora uso una vetusta 300D?

la 30D è sicuramente una signora macchina, mettigli davanti qualche vetro alla sua altezza e ti saprà regalare ottime foto, lo stabilizzatore non è la cura per tutti i mali (ricordo sempre che riduce il tuo mosso, non quello dei soggetti) e il display posteriore è un plus a mio modo di vedere le cose...

[bafman]

vorrei trattenermi dal commentare ma è più forte di me, e ti chiedo Stefano di non prendertela perchè vuol essere un amichevole suggerimento:

sei mai andato in libreria (non sul web!) a sfogliare qualche libro fotografico di macrofotografie "da inchino" ? ...magari se sei appassionato ci sta che di quei libri tu ne abbia anche a casa.

la domanda che ti faccio è:
quanti di quei capolavori sono stati fatti con il live view? ...quante da gigantografia solo perchè il monitorino era un campetto da subbuteo?
(potrei aggiungere: quante a fuoco manuale, e a pellicola...)

prendi una lente più veloce magari, questo sì e te l'han già suggerito.
poi vai fuori, e suda per portare a casa foto con le p...lle anche te

[bafman]

pardon, post doppio. (quando mi propone "modifica o rimuovi" non ho mai capito qual'è il rimuovi )

[Filo1]

Grazie a tutti dei suggerimenti, volevo proprio uno scambio franco di opinioni


Certamente la soluzione di implementare il corredo con una buona lente è la prima a cui ho pensato. Tutttavia è un fatto che le lenti di qualità e stabilizzate costano un botto; certo non vale solo per Canon
Poi mi sono chiesto se sia solo quella la questione e mi sono fatto le domande che ho postato, per capire se ci sono sistemi più vicini alle mie esigenze o se sono solo paranoie.
Non mi interessa fare la corsa ai pixel, questo è certo. Per questo ho preso la 30D.
Per quanto riguarda i libri qualcosa ho letto anche se solo il campo fa crescere veramente.
Intanto grazie Se c'é altro sono tutto orecchi

Aggiunta: per ex. la 40D potrebbe essere interessante (live view...o altro), al di là del rumore leggermente maggiore?

[Michael]

[bafman]

[Filo1]

[Michael]

Se provassi il 17-55, te ne innamoreresti.

[flurry]

[Binho]

[Filo1]

[flurry]

assolutamente no