Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alex74 utente attivo

Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Gio 28 Feb, 2008 9:45 pm Oggetto: quale macro |
|
|
ho una 350d evorrei sapere quale obiettivo macro aquistare,fisso,zoom,e che focale.è importante la sua luminosità? _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 28 Feb, 2008 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Più vago di cosi non potevi essere.
Cosa devi fotografare ?
Quanto puoi spendere ? _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex74 utente attivo

Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 9:48 pm Oggetto: |
|
|
ma x la spesa volevo stare sotto i 200.00-150.00,e vorrei fotografare particolari di fiori piuttosto che insetti visto che con il 18-55 originale della mia 350d + di tanto non riesco ad ingrandire da vicino i particolari + piccoli _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 12:09 pm Oggetto: |
|
|
dimentica un macro vero per quella spesa  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Pr quel budget considera un 50mm f1,8 e dei tubi di prolunga. Non è la soluzione più pratica, ma...
Sennò un Canon 50mm Compact Macro f2,5 lo paghi poco di più, sui 250€. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex74 utente attivo

Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 9:11 pm Oggetto: |
|
|
sarei disposto a prendere dei tubi di prolunga kenko cosa ne dite?per il prezzo dell'obiettivo pensavo di cavarmela con quella cifra ma di aquistarlo usato _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 9:19 pm Oggetto: |
|
|
ma anche i tubi col 18-55 avranno l'inconveniente che ti porteranno vicinissimo al soggetto... e gli insetti non aspettano...
potresti fare economia per un tamron 90 o sigma 105 dg usati... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex74 utente attivo

Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 9:24 pm Oggetto: |
|
|
ma secondo te se dovessi utilizzarli con l'altro mio obiettivo canon 75-300is usm _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex74 utente attivo

Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 9:31 pm Oggetto: |
|
|
mi consigli ottiche fisse perchè sono migliori per un utilizzo macro o perchè in generale sono le migliori in qualità.sai se dovessi utilizzare uno zoom per foto macro potrei utilizzarlo per altri tipi di scatto.in questo momento non tralascio nessaun tipo ti fotografia sono ai primi passi e mi appassiono a qualsiasi tipo di foto _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 9:36 pm Oggetto: |
|
|
se hai un 75-300 userei su questo i tubi... sarebbe una buona coppia per iniziare...
consigliavo macro fissi perchè ..... i macro sono solo fissi...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex74 utente attivo

Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 9:57 pm Oggetto: |
|
|
la marca può fare la differenza? kenko-canon-sigma o altro? _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 11:04 am Oggetto: |
|
|
La marca di che ?
Dei tubi?
Kenko. _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 11:12 am Oggetto: |
|
|
tanto per essere chiari con quei soldi neanche usato trovi facilmente un macro serio
P.S. gli zoom dichiarati macro di danno la possibilità di mettere a fuoco a distanze ridotte ma hanno un ingrandimento ben lontano da un vero macro  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 11:22 am Oggetto: |
|
|
Usare i tubi con 18-55 o 75-300 è davvero dura: tolgono tantissima luminosità, per cui anche solo mettere a fuoco risulterebbe assai difficile.
E' per questo che di solito si usano con fissi molto luminosi.
Se prendi i tubi compra anche il 50 f1,8, che costa meno di 100€ e può tornare utile anche in molte altre occasioni.
Un Sigma 50mm f2,8 macro usato quanto costa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 11:33 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: |
Un Sigma 50mm f2,8 macro usato quanto costa? |
non ne ho mai visti in giro quasi tutti preferiscono focali minime nell'intorno dei 100mm quindi sigma 105 o canon 100 oppure tamron 90
un amico usa il Canon EF-S 60 macro ma già ha grosse difficoltà perchè deve avvicinarsi troppo al soggetto _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 5:10 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | quasi tutti preferiscono focali minime nell'intorno dei 100mm quindi sigma 105 o canon 100 oppure tamron 90 |
si, ok...ma magari hanno anche un budget più alto. Qui è ovvio che per non spendere troppo si debba accettare dei compromessi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 10:28 pm Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Usare i tubi con 18-55 o 75-300 è davvero dura: tolgono tantissima luminosità, per cui anche solo mettere a fuoco risulterebbe assai difficile.
E' per questo che di solito si usano con fissi molto luminosi.... |
si ma ci sarebbe da dire che cmq poi si scatta con un diaframma bello chiuso, diciamo da f8 a f22 per poter avere la pdc sufficiente a coprire il soggetto... io non sopporto le foto dove metà soggetto, esempio un fiore o una libellula, è sfocata...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 8:59 am Oggetto: |
|
|
si, ma mettere a fuoco con una profondità di campo di 1mm e un obiettivo f5.6 + tubi di prolunga ti assicuro che è impossibile. Quando monto tutti e tre i tubi faccio fatica a mettere a fuoco anche con il 50 f1,8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 9:32 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | si, ma mettere a fuoco con una profondità di campo di 1mm e un obiettivo f5.6 + tubi di prolunga ti assicuro che è impossibile. Quando monto tutti e tre i tubi faccio fatica a mettere a fuoco anche con il 50 f1,8. |
Confermo.
Io ho in galleria una foto ad una vespa, scattata con il 50 f/1.8 e due tubi.
Ero a mano libera, e quindi ho dovuto usare un diaframma troppo aperto, con il risultato che la profondità di campo è veramente minima e l'ape non è interamente a fuoco.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=191479 _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|