Ragazzi, un aiuto, grazie...

[impressionando]

Perchè?

[Tomash]

[roger]

Comunque il problema di Aragorn (otturatore bloccato) non centra nulla con la qualità (da riferimento) delle lenti Zeiss per Hasselblad.
Paolo, la mia battuta, che ha scatenato questa interessante discussione, era riferita al fatto che Hasselblad (come tutte le altre MF) possono avere problemi. Poi tu sei andato (giustamente) sulle lenti per ribadire la superiorità di Hasselblad/Zeiss e direi anche di Rollei/Zeiss. Da li le solite due campane: Giappone, Germania, Russia (?).
Stampe alla mano. O dia proiettate. Le differenze ci sono sicuramente.
Purtroppo di stampe da reflex Rollei non ne ho mai viste, ho solo visto quelle delle biottiche, le mie by Mamiya 6, Hasselblad di un amico.
La scuola tedesca è ben distinguibile dalla scuola giapponese, anche senza affiancarle. Dubito di saper distinguere degli Zeiss per TLR, SLR, idem con gli Schneider, anche affiancando le stampe.
E non è detto che tutti recepiscano la cosa e che tutti scelgano per forza i crucchi.
Molte volte si sceglie Hasselblad perchè qua sopra o in giro si sente che è la migliore, ma non si sa poi così bene cosa si compra.
E di Pentax?
Cosa si dice?
Tempo fa qualcuno (non ricordo chi) disse che Pentax è la più tedesca delle giapponesi. Ma qualcuno dice esattamente il contrario.

[impressionando]

Si sta arrivando al fondo dell'imbuto.
Vedo con piacere che ora nessuno assimila Tamron a Zeiss.
Per Pentax alzo le mani!!! Mai provata.

Paolo

[Oja]

Ma non si parlava di quello Paolo...
Almeno, non era la mia intenzione un confronto tra ottiche, nonostante vi siano delle differenze

Ciao

[Tomash]

Non ci giurerei che le ottiche Zenzanon siano "made in Tamron".
L'acquisizione della Zenza Bronica da parte di Tamron credo che sia posteriore all'uscita delle ottiche PE, PS e GS che per realizzarle Zenza costruì un nuovo stabilimento.
Questo stabilimento entrò in funzione più o meno quando fu presentata la GS1, quindi molto prima che Tamron ne assumesse il controllo.

[impressionando]

La parte ottica di Zenza è sempre stata curata da Tamron (a parte il primo periodo Nikon). Che poi Tamron abbia esteso il controllo al resto dell'azienda non ha rilevanza e avviene in una fase molto successiva.

[roger]

Io vetri Tamron non ne ho mai provati se si escludono quelli per Zenza.

Sul formato 135 c'è chi dice che sono grandi schifezze. Resa altalenante tra un esemplare e l'altro, costruzione poco nobile. Ma se non tocco con mano non credo.

[Oja]

Per il 35mm, avevo il Tamron SP 2,5/90mm Macro, nel bel mezzo di un corredo Contax
Onestamente, non sfigurava così tanto, anzi... forse un pò di distorsione
Un' altra ottica, solo provata, era lo zoom SP 3,5/70-210mm, anch'esso niente male per i competitori del periodo
Non so cosa successe in seguito, con l' avvento dell' autofocus, e di obiettivi tuttaplastica

Per il 6x6 non so nulla, presumo che le ottiche Zenza siano simili alle Mamiya

Poi il marchio di per se dice poco
Cosina aveva in catalogo obiettivi universali molto economici, ma produceva gli Zeiss per Contax 35mm e 645

Ciao

[impressionando]

I Tamron li preferisco ai Sigma e ai Vivitar (orrendi) sia per costruzione che per resa (generalizzando).
Le ottiche Zenza non hanno nulla in comune con le Mamiya

[impressionando]

[Tomash]

[Oja]

Fonte FOWA, quando venne presentata la Contax 654