RAW o JEPG

[kaka22]

ragazzi un consiglio, da pochissimi giorni ho acquistato la g6, ho visto che si possono scattare foto nel formato RAW, volevo chiedere a che serve? è di migliore qualita la foto scattata rispetto al jpeg?
è consigliabile inviare le foto che si vogliono stampare nel formato RAW?
o serve solo se una volta effettuato lo scatto si vuol lavorare sulla foto?
se non devo intervenire sulla foto mi consigliate di lasciare jpeg?

aiutatemi

[Tetsuro]

JPEG, ho provato il RAW... per ME è inutile (riesco a correggere quasi tutto in PS anche senza il RAW).

Non credo sia consigliabile spendire in RAW, perché mica te le lavorano loro...

[kaka22]

grazie Tetsuro sei sempre pronto

[victor53]

[Ninux]

[kaka22]

allora io sarei il deficiente???????????
scherzo , allora scatto in raw, ed poi x inviarle le trasformo in jpeg ( non facendo altro che aprire il raw ed salva come JPEG) cosi senza far alcuna modifica mi ritroverei un file (jpeg )uguale se lo avessi scattato in jpeg com migliore dettagli, oppure lo devo lavorare prima di passarlo in jpeg, altrimenti è di scarsa qualita?

fatemi sapere

ciao

[victor53]

se non hai bisogno d'intervenire sull' immagine, lo puoi convertire in jpg senza nessun intervento avrai sempre e comunque la massima qualità!

[kaka22]

grazie del consiglio, infatti prima ho provato 2 identici scatti uno in raw ed uno in jpeg, appena ho convertito il file raw in jpeg hoi subito notato che il jpeg uscito e di 6.70mega contro 3.50 del jpeg della fotocamera, penso che a occhio non si noti tanto ma.............. alla finee quei quasi 3 mega qualcosa in piu in un ingrandimento daranno

allora scatto in raw e poi converto in jpeg

che programma posso usare? io sto usando raw image task (fornito con la powershot g6)

sto alle prime armi

[victor53]

non conosco il programma ma ho fatto una ricerca ed ho visto che con quello oltre che convertire puoi anche lavorare sul file! Altrimenti se hai photoshop CS puoi lavorarci con quello una volta scaricati i plug-in o altrimenti un altro buon programma è C1!

[Tetsuro]

[paganetor]

Tetsuro, prova a fare qualche scatto col bilanciamento del bianco automatico in un ambiente chiuso con luci strane e poi riparliamo del bilanciamento...
io tengo il jpg auto per le foto in esterno con sole... già se è nuvoloso il bianco tende ad andarsene un po' a ramengo...

io scatto molto in jpg e meno in raw (più o meno 75% jpg e 25% raw) perchè dipende da cosa mi occorre

è vero che alcune cose le puoi correggere anche sul jpg, ma perdi qualità... idem per la sovra e sottoesposizione. inoltre se vuoi dal RAW puoi tirar fuori un bel TIFF a 16 bit (anche se il raw salva a 12), mentre il jpg salva "solo" a 8 bit (quindi con meno colori).

sugli ingrandimenti spinti un raw convertito può essere anche molto diverso da un pur ottimo jpg fine (meno artefatti, sfumature migliori ecc.)

certo, col raw c'è tutto lo sbattimento di post produzione e un raddoppio delle dimensioni degli scatti... devi verificare cosa ti serve e comportarti di conseguenza

[victor53]

allora postiamo un esempio perche' certe affermazioni mi allarmano non poco! poi dimmi se con un file jpg puoi fare lo stesso e soprattutto senza che escno fuori disturbi vari! La foto originale è sottoesposta di 2 diaframi

[Tetsuro]

Esempio:

Chiaramente questo è un crop estremo...



x paganetor: Ho detto che è più il tempo che perdi (perché l'incidenza di immagini SBAGLIATE dal processore è molto bassa con questa macchina, la Canon G6) che il numero di immagini che recuperi (perché molte possono essere recuperate con un intervento esterno di PS).

Non ho detto che è 'inutile' (chiaramente non lo è se è implementato).

[paganetor]

[victor53]

altra prova, ho fotografato sottoesponendo di 2 e misurando la luce in una zona piu' chiara invece che sul soggetto, il soggetto mi dava come lettura 60 ed ho fotografato a 250, poi fai un po' te

[Tetsuro]

[victor53]

[Tetsuro]

[victor53]

[Tetsuro]