Tra 22 e 70 mm... cosa ci metto?

[stewie]

Avrei piacere di un vostro consiglio.
Il mio corredo: Eos 30D, Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, Canon EF 50mm f/1.8, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon 100mm f/2.8 macro.

Mi piacerebbe coprire le focali tra 22 e 70 con una spesa massima di 400 euro.
Avevo pensato a un Canon 35mm f/2, economico, luminoso e in grado di fungere da "normale" con il formato APS-C.
Però non mi dispiacerebbe nemmeno l'idea di uno zoom da tenere montato come tuttofare in situazioni nelle quali non è agevole il cambio di ottica, e qui mi viene in mente il sigma 24-70 f/2.8 EX DG macro, ma è un terno al lotto trovarne uno buono, oppure il Tamron 28-75, che è sempre un buon f/2.8 e gode di ottima fama.

Mi date un parere o un suggerimento?
Grazie.

[Granato]

tamron 17-50 o canon 35/2

poi non è tanto il che ci metti....quello che importa è che focali usi e come

quindi la scelta può variare molto....

posso dirti anche altre ottiche, ma se non dici che focali usi e perchè è tutto aleatorio

[stewie]

Userei i 35mm (=56 su eos 30D) sia per la street, sia per foto d'interni, sia come multiuso da vacanza (street, paesaggi, ecc..) quando nn'è possibile aprire lo zaino e cambiare ottica.

In effetti anche il 17-50 potrebbe rivelarsi ottimo a tale scopo... se non altro è anche molto più flessibile del Canon 35... ho letto altri thread e ho visto che tu ti ci trovi molto bene, vero?

[Granato]

[stewie]

Grazie per le risposte e i consigli.

Ci farò un pensiero...

[Lucio22]

potresti mettere il sigma 24-70 f/2.8 EX Macro.
leggi qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=275482

[stewie]

Grazie Lucio, mi sa che oggi ci siamo già incrociati in un thread del forum Canon Club Italia dove ce n'era in vendita uno ad un prezzo troppo alto (con conseguenti polemiche...).
Effettivamente era nei miei pensieri, ma il campo si restringerebbe a un pezzo già testato su una 30D e ovviamente senza problmi di messa a fuoco...
Nuovo non lo comprerei.

[Granato]

il sigma 24-70?

devo ancora capire se è più grosso lui o una botte

[stewie]

[marklevi]

10-22, 35, 70-200.

cosa di + completo?

[neom]

personalmente ti direi il 17-50 per comodità e considerando che non è ne troppo grande ne pesante. Il 35 è un'ottima lente/focale ma se hai già dubbi sulla comodità del fisso mi vien da pensare che forse non lo sfrutteresti... personalmete ho avuto il 28 ed il 35, eccellenti lenti (in Nikon), ma alla fine non le riuscivo a montare in tutte quelle situazioni da vacanza o giri in compagnia dove non tutti son disposti ad aspettare i "4passi in avanti o 4 indietro" a cui sei costretto con i fissi... e finivo con l'utilizzare il 18-200 vr, ottica veramente deprimente dal punto di vista dello stimolo fotografico.

[Fabio Ferramola]

Io ho il Sigma (per Nikon però). A TA è un po' morbido ma già da f/4 taglia che è un piacere. Se non ti spaventa il peso, comunque non eccessivo, credo sarebbe un complemento ideale al tuo corredo attuale.

[Granato]

[stewie]

Vi ringrazio per le risposte!

Come spesso accade in tali casi, la discussione non fa che aumentare le opzioni valide...

Ma credo che cercherò il fisso 35mm, come suggerito da marklevi, perchè "mi ispira" di più.
Sono un superdilettante allo sbaraglio e mi stimola l'idea di misurarmi con un fisso normale, sarà molto istruttivo. Almeno spero..
Poi in futuro, si fa sempre tempo a cambiare...

Grazie per i vostri interventi

[TestaPazza]

non l'ho provato in prima persona, ma tutti parlano bene del tamron 28-75. Considerando che è il più economico degli zoom citati un pensierino lo farei

[Raptor21]

oppure spendere ancora meno e un canon 24-85... ne parlano tutti bene...

[stewie]

...

[neom]

ermi fermi fermi... che lo confondiamo...
NON concentrarti sulla pura copertura delle focali mancanti ma concentrati sulle tue REALI necessità (inteso come focali preferite)!! Pensa a quello e poi comincia ad eliminare ottiche tra le varie alternative disponibili!!

[Granato]

[neom]

ah ah.. ved al mia firma.. io sono il tuo completamento allora, facciamo un corredo in 2.. ah ah..