Qualità ad alti ISO...

.:The Dragon:. · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 10:02 pm Oggetto: Qualità ad alti ISO...

Non sò se sia attendibile ma ho trovato questo raffronto :

http://www.hugorodriguez.com/articulos/batalla_12_mp_01.htm

Ci son diverse reflex spesso messe sotto esame, poi ho visto alcuni tester che dicono:

Prestazioni Canon 40 D prese come metro:

- Canon 400D: nessuno stop di guadagno
- Nikon D300: nessuno stop di guadagno
- Canon 350D: circa 0.5 stop migliore
- Canon 20D: circa 0.5 stop migliore
- Canon 30D: circa 0.5 stop migliore
- Canon 1Ds Mark III: circa 1 stop migliore
- Canon 5D: circa 1 stop migliore
- Canon 1D Mark III: circa 1.5 stop migliore
- Nikon D3: circa 2 stop migliore

Ora ho inoltre sentito dire da altre persone che la 1D MKIII è forse un pelo meglio della 5D ad alti ISO e che la 1D MK II n è esattamente ai livelli della 5D.
Volevo dunque sapere da qualche fortunato possessore di una o più di queste macchine qualcosa di più un riscontro sul campo insomma...

Grazie.

.:The Dragon:. · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 10:11 pm Oggetto:

Lo sò e me ne scuso, è l'ennesimo post sugli iso e il paragone tra le reflex ma diciamo che stavolta è più articolato almeno:P

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Patriota mise un test sul forum di hardwareupgrade, 5d contro 1d3, a iso 3200 la 5d era meglio di un soffio... prova a chiedergli il link...

cmq i dati postati sopra mi sembrano perfettamente in linea con quanto si sente in giro... le aps.c 10mp sono un po indietro alle 8mp...

.:The Dragon:. · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 10:27 pm Oggetto:

Grazie, lo contatto e gli chiedo il link!

.:The Dragon:. · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 11:18 pm Oggetto:

Qua mi pare ci sia qualcosa 1D MK III vs 5D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1533380

E qui c'è un test 20D vs 5D

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=219738

.:The Dragon:. · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 11:41 pm Oggetto:

Altaich · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 8:57 am Oggetto:

Scusate, una curiosita'.
Una foto fatta a 1600/3200 ISO, con poco o niente pw (magari utilizzando la riduzione rumore propria della macchina*), una volta stampata, si nota cosi' tanto questo rumore?

*ho la 40D ma di solito non vado oltre i 400/800 ISO.

cheers

Mr.T · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 9:42 am Oggetto:

.:The Dragon:. ti ringrazio per il link! non so se la fonte è attendibile, ma se è tutto vero la 40D si comporta in modo egregio rispetto anche alla impareggiabile 5D....non vi pare anche a voi???

OlyFb · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 10:03 am Oggetto:

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 11:27 am Oggetto:

oversim · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 12:03 pm Oggetto:

Da posessore di 1D mark III, francamente, ribadisco quanto accennato..

A rumore, non e' che si siano fatti balzi da gigante in avanti ...nel RAW!

Nel jpg, invece, la riduzione del rumore e' un qualcosa che funziona davvero davvero bene.

In ogni caso siamo sicuramente sullo stop abbondante forse due di vantaggio rispetto alla 20D, ad esempio, ed uno stop rispetto alla Mark III, ma solo da 800 / 1000 iso avanti.. (a patto di tenere l'HTP disabled, il quale non e' che sia molto amico del rumore Smile

)

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 12:11 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 12:37 pm Oggetto:

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 1:51 pm Oggetto:

Aggiungo quindi anche questi grafici:

Tutte le info su questo link...

http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html

Qua la 1D MKIII non si comporta proprio niente male mi pare.. La D3 sembrerebbe incredibile..

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 2:17 pm Oggetto:

.:The Dragon:. · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 2:49 pm Oggetto:

alcune review:
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Canon_reviews

Test ISO tra 5D e 1D MK III
http://kammagamma.com/articles/canon-eos-1d-mark-iii-vs-canon-eos-5d-studio-scene-high-iso.php

Test ISO 1Ds MKIII vs D3
http://www.digitalrev.com/en/article.php?article_id=309

Test ISO tra le altre tra D300 e 5D
http://www.kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm

AleZan · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 4:00 pm Oggetto:

Dragon,
interessanti i grafici.

Un paio di considerazioni:
1) si evidenzia (lo sapevamo già, ma è meglio vederlo) come le dimensioni dei fotodiodi siano direttamente proporzionali alla migliore qualità su fattori importanti come il rapporto S/N, la dinamica e la sensibilità.
2) cosa significa, nel grafico sulla dinamica, la nuvoletta con la scritta "Fine-Grained Slide Films"? Che lì si collocano le diapo? Questo significherebbe che il digitale ha superato in dinamica la pellicola? Sarebbe la fine di un luogo comune molto diffuso.
Faccio un po' fatica però a pensare che il sensore della mia 5D abbia 14 (quattordici!) EV di dinamica..... 8 EV ci credo perché l'ho verificato, ed era quanto diceva Dpreview.com.

Non capisco il primo grafico: cosa sono gli "Electrons"?

Ultima cosa: da canonista, dubito comunque un pochino di prove dove vince quasi sempre una Canon...

ciao

AleZan · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 4:09 pm Oggetto:

Dato che si parla di rumore ad alti ISO, posto una mia vecchia prova fatta con la 5D.
Sono scatti in RAW. Sensibilità su 3200 ISO, ma sottoesposti in manuale di uno e due stop. In pratica 6400 e 12800 ISO. Poi recuperati in Camera RAW.
L'ultimo è "pulito" con Neat Image.

Per uno come me che ha cominciato a fotografare con le pellicole di trent'anni fa, in tema di "rumore" è un bel passo in avanti...

ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

.:The Dragon:. · Inviato: Sab 23 Feb, 2008 1:12 am Oggetto:

Grazie mille Ale e Mark!!!

Spero che il thread risulti interessante per tutti coloro che necessitano di confronti del genere.
Tutte el prove, info e test riportati possono solo essere utili a completarlo per bene Very Happy

Patriota mi ha segnalato anche questa discussione che a parte qualche thread di troppo è molto interessante:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1666559&page=2