| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
 Inviato: Mar 22 Mar, 2005 11:58 am Oggetto: Primo ritratto |
 |
|
Salve... sono un nuovo iscritto anche se è da almeno un mese che vi leggo quotidianamente.
Dopo tutto questo tempo di letture ho deciso di prendere coraggio e sottoporre al vostro giudizio una mia foto, anche perchè ritengo sia l'unico modo per iniziare a capire i miei errori e cercare di migliorare.
ogni critica e modifica della foto accompagnata da suggerimenti è ben accetta.
p.s. dimenticavo... ho usato una Canon Powershot A95
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
73.94 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 432 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 12:11 pm Oggetto: |
|
|
prima di tutto un ben arrivato non te lo toglie nessuno! 
Seconda cosa hai sbagliato il link per la foto, infatti riporta a questa pagina.Se la foto è quella che hai messo in galleria, il link giusto è questohttp://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26016
Per quanto riguarda la foto in questione, posso dire che è un tantono sottoesposta, lo sfondo lo vedrei piu' sfocato ed il braccio/mano davanti al viso copre tutto, mi piace l'angolo di ripresa! ciao e mi raccomando posta ancora
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 12:34 pm Oggetto: |
|
|
BENVENUTO
primo errore il link del'immagine cosi non funziona
secondo errore hai scattato in controluce e non hai calcolato l'esposizione sul volto della ragazza ....... ops ha la fede sarà tua moglie?
ma dicci che macchina hai
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 12:35 pm Oggetto: |
|
|
ohhhhh ci ho pensato troppo e il tuo post è arrivato prima 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 12:40 pm Oggetto: |
|
|
| Dottmistero ha scritto: | BENVENUTO
primo errore il link del'immagine cosi non funziona
secondo errore hai scattato in controluce e non hai calcolato l'esposizione sul volto della ragazza ....... ops ha la fede sarà tua moglie?
ma dicci che macchina hai |
spero di aver corretto il link finalmente.
per il controluce... probabilmente avrei dovuto usare un pò di flash, ma con la mia A95 non è facile regolarsi e a quella distanza è più facile che diventi tutto troppo chiaro... devo prenderci un pò la mano, se mi allontanavo di più non sarei riuscito a fare neanche quel minimo di sfuocato.
p.s. si è la mia dolce metà 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
blek
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2005
Messaggi: 4325
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Ciao!
Quoto quanto detto e aggiungo che dovresti fare più attenzione allo sfondo.
Quel palazzo sbilenco non mi piace!
_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 12:51 pm Oggetto: |
|
|
| blek ha scritto: | Ciao!
Quoto quanto detto e aggiungo che dovresti fare più attenzione allo sfondo.
Quel palazzo sbilenco non mi piace! |
cosa esattamente non ti piace? il palazzo in sè o il fatto che sia storto nell'immagine?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
blek
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2005
Messaggi: 4325
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 1:02 pm Oggetto: |
|
|
| Beo ha scritto: | | blek ha scritto: | Ciao!
Quoto quanto detto e aggiungo che dovresti fare più attenzione allo sfondo.
Quel palazzo sbilenco non mi piace! |
cosa esattamente non ti piace? il palazzo in sè o il fatto che sia storto nell'immagine? |
Il fatto che sia storto e che sia troppo a fuoco - Questo ovviamente è il mio modestissimo parere.
Ciao. blek
_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Snaporaz
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 9092
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 1:10 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Beo ... benvenuto!
Hai fatto benissimo a postare la tua foto ... e per le prossime volte non esitare mostraci i tuoi scatti tranquillamente! 
Il ritratto che ci proponi è sicuramente perfettibile; come è già stato fatto notare, il volto è troppo scuro e lo sfondo un pò troppo presente ed invadente.
Avresti dovuto leggere la luminosità del viso per avere un risultato migliore ... o, come tu stesso hai sottolineato, usare un colpetto di flash!
Comunque riprova ... i risultati non tarderanno ad arrivare!
Ciao
_________________
I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 1:12 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Il fatto che sia storto e che sia troppo a fuoco - Questo ovviamente è il mio modestissimo parere.
Ciao. blek |
Vada per lo storto che so come correggermi la prossima volta
ma per lo sfuocato?
ho scattato a 1/80 con F4.5 ... sull'exif mi da a 19mm ma non penso sia proprio il valore giusto visto che mi pare di aver messo il tele al massimo.
come avrei potuto migliorare lo sfuocato?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
blek
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2005
Messaggi: 4325
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Non conosco la Canon A95.
Nel sistema analogico si fa uso di un buon tele con il diaframma aperto su 2,8 o 4.
Aspettiamo consigli da chi conosce bene la tua fotocamera. Ciao
_________________
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 2:07 pm Oggetto: |
|
|
probabile anzi sicuramente i dati exif sono esatti ........  e così anche tu scopri il limite più grave delle compatte la focale effettiva è 18 in questo caso, ma il fattore di moltiplicazione dovuto alla dimensione del sensore ti da un ingrandimento maggiore ma di conseguenza la pdc è del 18
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 3:01 pm Oggetto: |
|
|
| Dottmistero ha scritto: | | probabile anzi sicuramente i dati exif sono esatti ........ e così anche tu scopri il limite più grave delle compatte la focale effettiva è 18 in questo caso, ma il fattore di moltiplicazione dovuto alla dimensione del sensore ti da un ingrandimento maggiore ma di conseguenza la pdc è del 18 |
mhhh se ti dico che non ho capito molto ti arrabbi??
allora.. la A95 ha un obbiettivo che va da 38 con f/2.8 a 114 con f/4.9
se uso il tele al massimo e diaframma aperto a 4.9 che pdc mi dovrei aspettare rispetto ad una analogica?
grazie mille a tutti per i suggerimenti
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2005 10:20 pm Oggetto: |
|
|
diciamo anche che nelle compatte, il sensore è fatto in modo da avere una alta profondita' di campo quindi sarà impossibile avere gli sfocati che ti da una reflex con un obiettivo luminoso. Faccio un esempio se con una compatta fotografi a diaframa 2,8 con lo zoom in tele 200 ad una distanza del soggetto di 3 mt, lo sfondo che sara' dietro a tale soggetto, non sara' mai sfocato come se si usasse una reflex con gli stessi parametri! Spero di essere stato chiaro
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 10:00 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | diciamo anche che nelle compatte, il sensore è fatto in modo da avere una alta profondita' di campo quindi sarà impossibile avere gli sfocati che ti da una reflex con un obiettivo luminoso. Faccio un esempio se con una compatta fotografi a diaframa 2,8 con lo zoom in tele 200 ad una distanza del soggetto di 3 mt, lo sfondo che sara' dietro a tale soggetto, non sara' mai sfocato come se si usasse una reflex con gli stessi parametri! Spero di essere stato chiaro |
capito
vado un attimo off topic per chiederti una cosa: sarei intenzionato ad acquistare una eos 300D col kit e ho visto che tu la possiedi; ritieni per esperienza personale che sia possibile ottenere dei buoni ritratti con l'obbiettivo in dotazione? che tipo di foto sarebbe preferibile fare con tale obbiettivo?
Essendo un 18-55, va considerato come un 29-88 in realtà?
grazie mille per la disponibilità
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 10:14 am Oggetto: |
|
|
| Beo ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | diciamo anche che nelle compatte, il sensore è fatto in modo da avere una alta profondita' di campo quindi sarà impossibile avere gli sfocati che ti da una reflex con un obiettivo luminoso. Faccio un esempio se con una compatta fotografi a diaframa 2,8 con lo zoom in tele 200 ad una distanza del soggetto di 3 mt, lo sfondo che sara' dietro a tale soggetto, non sara' mai sfocato come se si usasse una reflex con gli stessi parametri! Spero di essere stato chiaro |
capito
vado un attimo off topic per chiederti una cosa: sarei intenzionato ad acquistare una eos 300D col kit e ho visto che tu la possiedi; ritieni per esperienza personale che sia possibile ottenere dei buoni ritratti con l'obbiettivo in dotazione? che tipo di foto sarebbe preferibile fare con tale obbiettivo?
Essendo un 18-55, va considerato come un 29-88 in realtà?
grazie mille per la disponibilità |
diciamo che io ho la 20D comunque se sei intenzionato a prenderti un dreflex, io, opterei per la 350D. Il 18-55 equivale, dato che c'è un fattore di moltiplicazione, dovuto al sensore piu' piccolo del formato 24x36, di 1,6x, ad un 28,8 - 88. é un obbiettivo che secondo me ed a differenza di molti denigratori, per quello che costa, fa benissimo il suo dovere, non va certo bene per i ritratti data la poca luminosità che non ti permetterebbe di staccare il soggeto dallo sfondo come si converebbe. Per i ritratti ti consiglierei il 50 f 1,4 o 1,8 o come ho preso io l'ottimo 85 f1,8.
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 10:39 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: |
diciamo che io ho la 20D comunque se sei intenzionato a prenderti un dreflex, io, opterei per la 350D. Il 18-55 equivale, dato che c'è un fattore di moltiplicazione, dovuto al sensore piu' piccolo del formato 24x36, di 1,6x, ad un 28,8 - 88. é un obbiettivo che secondo me ed a differenza di molti denigratori, per quello che costa, fa benissimo il suo dovere, non va certo bene per i ritratti data la poca luminosità che non ti permetterebbe di staccare il soggeto dallo sfondo come si converebbe. Per i ritratti ti consiglierei il 50 f 1,4 o 1,8 o come ho preso io l'ottimo 85 f1,8. |
Ho sbagliato a leggere la tua signature ehehhe chiedo venia!
Come mai mi consigli la 350 rispetto alla 300?
Considerando che per ora non posso spendere un capitael... quale tra le ottiche da te indicate mi suggerisci maggiormente di comprare per i ritratti?
graize mille
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 10:54 am Oggetto: |
|
|
la 350D è una macchina nuova, molto al di sopra della 300D che esce di produzione, quikndi se devi comprare è meglio prendere un modello con caratteristiche avanzate la trovi a circa 930,00 euro in Kit con il 18-55 per quanto riguarda l'obiettivo da ritratto, dipende come sei abituato a fotografare se ti piace avvicinarti al soggetto ti consiglio il 50 se invece, come me, preferisci stra distante allora l' 85 è quello che fa al caso tuo!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Beo
utente
Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2005 11:16 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | la 350D è una macchina nuova, molto al di sopra della 300D che esce di produzione, quikndi se devi comprare è meglio prendere un modello con caratteristiche avanzate la trovi a circa 930,00 euro in Kit con il 18-55 per quanto riguarda l'obiettivo da ritratto, dipende come sei abituato a fotografare se ti piace avvicinarti al soggetto ti consiglio il 50 se invece, come me, preferisci stra distante allora l' 85 è quello che fa al caso tuo! |
Sto valutando seriamente la 350D... all'inizio l'ho esclusa perchè pensavo di mettere il wasiaware sulla 300D, ma sembra che molte cose già sono di serire sulla 350D... e la differenza di prezzo in effetti non è moltissima come pensavo.
per l'obbiettivo supplementare... bhe forse lo farò un pò più in là visti i prezzi... l'85mm l'ho trovato sui 400 euro e penso sarà il prossimo acquisto.
grazie per tutti i consigli!!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
