| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
 Inviato: Ven 11 Mar, 2005 6:51 pm Oggetto: |
 |
|
Complimenti per il bel test, davvero interessante.
Il mio 18-55, comunque, mi sembra mooooooolto meno nitido di così... a meno che non sia a causa della 'modifica' per montarlo sulla 10D.
Ciao
Paolo
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo  ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
barbaro
utente
Iscritto: 22 Set 2004
Messaggi: 160
|
| Inviato: Ven 11 Mar, 2005 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Bhe, il tuo non sembra male... anche se non è direttamente comparabile, i miei crop a 70mm sono solo 215pix di altezza i tuoi ben 275pix quindi hanno molta più risoluzione.
Se li compariamo con i miei del test a 40mm che sono 291pix (e quindi più simili in risoluzione) il mio obiettivo sembra meglio, ma sono 40mm e non 70...
Dovresti provare a rifare la prova a 70mm verificando che quando fai il crop questo sia di 215pix... vuol dire che la distanza è la stessa e si puo paragonare meglio
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
barbaro
utente
Iscritto: 22 Set 2004
Messaggi: 160
|
| Inviato: Ven 11 Mar, 2005 8:43 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...era giusto una prova veloce... domani vedo di fare qualcosa di meglio con la luce del sole... conta anche che fotografo con un sensore completamente differente... guarda quanti artefatti di maschera di contrasto ci sono nelle tue foto e non nelle mie... |
Tu che macchina usi e quanti megapixel ha?
Dove li vedi gli artefatti di cui parli?
E comunque visto che differenza c'è tra due copie dello stesso obiettivo? 
Il mio è già ottimo a 2.8 quello che ho preso "in prova" a 2.8 è nettamente inferiore (ed un po lo è anche a f.4) poi diventa identico.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 12 Mar, 2005 2:09 am Oggetto: |
|
|
| barbaro ha scritto: | Tu che macchina usi e quanti megapixel ha?
Dove li vedi gli artefatti di cui parli?
E comunque visto che differenza c'è tra due copie dello stesso obiettivo?
Il mio è già ottimo a 2.8 quello che ho preso "in prova" a 2.8 è nettamente inferiore (ed un po lo è anche a f.4) poi diventa identico.. |
...uso una 1D, CCD 4MP con FOV 1.3x...
...per artefatti intendo l'alone bianco intorno alle zone contrastate... dovresti azzerare il settaggio della nitidezza per toglierlo...
...la differenza tra i 2 esemplari che hai provato tu è enorme... fossi nel tuo amico lo manderei in assistenza a dare una controllata...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
barbaro
utente
Iscritto: 22 Set 2004
Messaggi: 160
|
| Inviato: Sab 12 Mar, 2005 9:40 am Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | barbaro ha scritto: | Tu che macchina usi e quanti megapixel ha?
Dove li vedi gli artefatti di cui parli?
E comunque visto che differenza c'è tra due copie dello stesso obiettivo?
Il mio è già ottimo a 2.8 quello che ho preso "in prova" a 2.8 è nettamente inferiore (ed un po lo è anche a f.4) poi diventa identico.. |
...uso una 1D, CCD 4MP con FOV 1.3x...
...per artefatti intendo l'alone bianco intorno alle zone contrastate... dovresti azzerare il settaggio della nitidezza per toglierlo...
...la differenza tra i 2 esemplari che hai provato tu è enorme... fossi nel tuo amico lo manderei in assistenza a dare una controllata... |
In effetti nelle mie c'è un un leggero alone in più rispetto alle tue, io ho lasciato il profilo de default che ha +1, comunque non penso cambi molto..
In effetti la seconda copia è molto più scarsa rispetto alla prima, questo conferma che non sono tutti uguali.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Sab 12 Mar, 2005 9:43 pm Oggetto: |
|
|
Bel lavoro ragazzi. 
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Sab 12 Mar, 2005 10:27 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | barbaro ha scritto: | Tu che macchina usi e quanti megapixel ha?
Dove li vedi gli artefatti di cui parli?
E comunque visto che differenza c'è tra due copie dello stesso obiettivo?
Il mio è già ottimo a 2.8 quello che ho preso "in prova" a 2.8 è nettamente inferiore (ed un po lo è anche a f.4) poi diventa identico.. |
...uso una 1D, CCD 4MP con FOV 1.3x...
...per artefatti intendo l'alone bianco intorno alle zone contrastate... dovresti azzerare il settaggio della nitidezza per toglierlo...
...la differenza tra i 2 esemplari che hai provato tu è enorme... fossi nel tuo amico lo manderei in assistenza a dare una controllata... |
Beh, forse e` un po' morbidino a 2.8, ma non mi pare tale da "lasciare amaro in bocca"
Mi sembra usabilissimo. Magari avessi io una lente del genere! 
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
