Datemi dei buoni motivi per non Prendere una Canon G9

[axeleon]

Ciao a tutti,

non so perché ma non avevo mai considerato la fuji, poi percaso mi sono imbattuto su alcuni modelli...

Ero propenso alla Canon G9, solo che quello che mi turba è la batteria deicata e una focale fino a 210 che per me sono pochini...per il resto sarebbe stata perfetta con tutte le impostazioni manuali, la ghiera dell'ISO e tutte le funzioncine e l'lcd da 3" (ma mi va bene anche 2.5, ma non meno) .... non sono però riuscito a trovare qualcosa di analogo nella fuji apparte la bellissima S100FS che costa uno strabotto!!!

vediamo se riuscite a convincermi

ps: ho messo un post nel forum macchine fotografiche...ovviamente evito il crosspost... anche se li è un po più generico

[BIANCOENERO]

Convincerti di non prenderla, è perchè quì sei in casa Fuji, conseguentemente saremmo dei rimbambiti dirti di non prendere Fuji...

Se hai scritto lo stesso post anche nel forum macchine fotografiche, sappi che hai violato una delle regole...la n° 9 per la precisione....

9 - E' vietata l'inserzione dello stesso thread in molteplici sezioni del forum (cross-posting).

[Historicus]

In attesa che ti rispondano persone che ne sanno mille volte più di me, ti dò alcune ragioni "astratte", visto che non mi è mai capitato di vedere foto scattate dalla G 9.
12 Mega pixel su un sensore di 1/1.7" sono troppi. Ne ha già troppi la S 9600, che ha un sensore pressoché identico (1/1.6") e 9 mega.
Il grandangolo della S 9600 e della S 6500 parte da 28, non da 35, come quello della G9 (sbaglio?).
Già queste due ragioni, a mio parere, sarebbero sufficienti per prendersi una S 9600, oppure, ancora meglio, una S 6500 (se navighi un po' su quest'area del forum ti renderai subito conto del perché ).
Buon acquisto!

Guido

[axeleon]

[BIANCOENERO]

Io l'ho detto per evitarti eventuali tirate d'orecchie, cmq per me va benissimo anche così...

Historicus ha risposto correttamente, io ti consiglierei addirittura la S6500 sia per le ragioni sopra esposte (cioè di sovraffollamento del sensore) sia per un discreto risparmio di soldi che eventualmente puoi impegnare per lenti macro o teleobiettivi aggiuntivi.

Canon è sicuramente una buona marca, nessuno lo mette in discussione, ma anche Fuji non scherza, e il wide proposto su queste fotocamere è un altro punto in più per scegliere Fuji.

Buon acquisto, qualunque sia... e buone foto!

[axeleon]

[Historicus]

Axeleon, sono felice di esserti stato utile nonostante la mia non grande esperienza .
Riguardo ai Megapixel, credo che tutto dipenda da quello che devi o vuoi fare. Se devi o vuoi fare delle stampe grandi, ne hai bisogno, altrimenti no (entro certi limiti almeno, ma credo proprio che i 6,3 mega della 6500 bastino e avanzino per dei 50x70 e probabilmente anche oltre, se scatti in RAW). Il fatto che poi il mercato corra dietro ai megapixel a tutti i costi, è un'altra questione, legata all'ignoranza della maggior parte degli utenti (me compreso, almeno prima di cominciare a frequentare questo forum).

La differenza tra 6500 e 9600 risiede appunto nel fatto che la 6500, essendo meno carica di pixel, fa foto più nitide, oltre ad avere un sensore più avanzato della 9600 (ti sembrerà strano, ma è così!).
Dalla sua, la 9600 ha la slitta per il flash esterno, assente nella 6500, e un mirino elettronico migliore (questo a detta degli altri utenti; io non ho mai preso in mano una 6500).

Per quanto riguarda la qualità delle foto, entrambe direi che sono ottime, anche se la 6500 fa dei jpeg migliori. Se vuoi ottenere il massimo da tutte e due, devi scattare in raw e a imparare a svilupparlo (per me è piuttosto difficile e sono ancora alle prime armi, ma la cosa mi appassiona).

Se vuoi un confronto sulla qualità delle immagini, puoi andarti a cercare il confronto tra 6500 e 9600 che hanno fatto sul campo il moderatore Mike1964 e l'utente esperto Finepix81. E' 3D abbastanza lungo, di qualche tempo fa (mi pare l'estate scorsa).

Acquistare modelli "vecchi" credo sia un grandissimo vantaggio, in assenza di grandi innovazioni, perché il calo dei prezzi ti fa capire quanto siano sproporzionati quelli dei modelli nuovi.

Spero di esserti stato ancora utile

[axeleon]

Historicus sei stato chiarissimo e molto utile...

ho notato che la s6500 non si trova sui negozi,sinceramente usata non mi va di prenderla. C'è qualche sucessore degno della sua qualità? Ultimamente mettono sti sensori da 1/2.5 e una focale che parte da 35 se va bene sennò ci si ritrova il 38....

[Historicus]

In effetti, la 6500 è già fuori produzione e piuttosto difficile da trovare. Mi pare che però qualcuno ci sia riuscito una settimana o due fa (dovresti trovare 3D se cerchi un po'). Da quel che ho capito, prima dell'uscita della S 100 la S 6500 è da considerare la miglior macchina prodotta dalla Fuji nel settore prosumer. La S 9600 è stato un (piccolo e tutto sommato accettabile) passo indietro, mentre la S 8000, sprovvista di raw e con un sensore molto meno evoluto, è completamente un'altra cosa, a parte lo zoom 18x.
Credo che la S 9600 si trovi nei negozi in rete intorno ai 350 euro.

Dimenticavo...: ulteriore vantaggio di possedere una Fuji:
QUESTO FORUM!!

[axeleon]

[Filip]

Anche se la s6500 non si trova più, è giusto chiarire alcune cose: la s6500 non è la miglior prosumer prodotta da Fuji, ma la miglior prosumer della fascia a cui appartiene e non solo all'interno di Fuji.
La s6500 non è più nitida della s9600 per il fatto che la nitidezza deriva dal dettaglio e la s9600 con i suoi 9mpx ne ha di più. C'è da dire che il sensore meno affollato consente più pulizia alle sensibilità più elevate.
Dici che 6mpx ti preoccupano... qual'è il formato di stampa che usi di solito? Lo sai che anche la s5 produce immagini da 6mpx?
Dici anche che ti spaventa l'acquisto di una macchina di non ultima generazione e dici pure che sai essere un discorso stupido... prendi quello che soddisfa le tue esigenze e nient'altro!

Detto questo, se non ti accontenti del usato, la scelta credo che si restringa alla sola s9600 in alternativa alla Canon G9.
Perchè io sceglierei la s9600?
Perchè c'è un sensore Super CCD-HR dalla bontà indiscutibile se paragonato al classico CCD convenzionale e puoi trovare quante informazioni vuoi in questa stessa sezione.
C'è poi l'escursione focale che va da 28 a 300mm equiv. che nella G9 va dai 35 ai 210.
Queste due cose già a me basterebbero per fare una scelta ma ci sono anche tutte le features che puoi verificare sui dati tecnici di qualunque tabella trovi in rete.
Dici che un lcd da 2" son troppo pochi.... ma a che ti servono tanti pollici per un lcd? Non è forse l'EVF quello che serve a fotografare? Pensa piuttosto al fatto che l'LCD della s9600 è basculante e ti permette di scattare con la macchina sopra la testa o sotto la cinta (mi sembra che la G9 non ce l'abbia).
L'alimentazione poi, è data da 4 stilo che mi sembra sia quello che vuoi. La s100fs ha una batteria proprietaria.
Ciao!

[kontimatteo]

[Giac64]

Ciao axeleon,
credo si stia parlando di due macchine che rispondono a esigenze diverse tra loro. Per quanto possa sembrarti poco tecnico devi considerare la differenza di peso e dimensioni. Questo criterio non è affatto da sottovalutare.
Vieni da una Sony anche lei mi sembra piccolina. E ti sei orientato verso una G9 anch'essa di dimensioni ridotte. Le dimensioni sono forse (giustamente) importanti per te. Tienine conto nella scelta.
Per me per esempio sono un criterio per escludere una reflex con i suoi pesanti obiettivi.
Ma la maneggevolezza aumenta spesso con l'aumentare delle dimensioni e la 6500 ha una ottima ergonomia ma 300gr di piu della G9.
Considera pure che l'escursione delle ottiche dell 6500 e della 9600 a 300mm equiv riducono la differenza in milioni di pixel con la G9 visto che ti avvicini di piu.
Il terzo criterio è il prezzo che mi sembra nettamente inferiore (quasi il doppio di una 6500 ?).
(Prima di prendere la 6500 mi ero invaghito della G7, quindi so cosa vivi, ma non rimpiango neanche un istante la scelta)
Buona scelta....
Giacomo

[Pio Baistrocchi]

Parlo da possessore della 6500FD...più passa il tempo e più sono soddisfatto dai livelli che riesce a raggiungere dopo un certo rodaggio che serve per capirne limiti,ma soprattutto potenzialità.
Dai un'occhiata alla mia gallery e a quella di tanti che la usano per capire le piccole soddisfazione che regala.
Per l'LCD non farti nessun problema,penso che nessuno lo usi se non per dare una rapida occhiata agli scatti effettuati o per entrare nei menù.
Non c'è paragone col mirino che ti permette un'ottima visione in ogni condizione di luce ed è obbligatorio per avere maggior stabilità soprattutto alle lunghe focali appoggiando la macchina al viso.
Comunque scegli quella che ti ispira di più e soprattutto non pensarci più di tanto e divertiti a scattare.
Un saluto.

[axeleon]

[giuseppe pumilia]

Historicus, non capisco quando dici che la 9600 è stato un passo indietro della fuji, rispetto a cosa, semmai è stato un passo avanti rispetto alla 9500 anche se di poco a dire la verità. La 9600 ha tutta un'impostazione diversa rispetto la 6500 grazie ad un più definito EVF slitta per flash esterno, contatto syncro, lcd basculante, presenza di ghiere per tempo/diaframma e per il controllo della misurazione esposimetrica e la possibilità di collegare uno scatto remoto alla macchina.

Axeleon
Comunque devi consoderare quello che più ti conviene, per le dimensioni dico

[axeleon]

[Filip]

[axeleon]

[BIANCOENERO]

Aggiungo un mio pensiero, per quello che può valere...
Io terrei conto anche del peso: attualmente uso una S9500 ed ho provato ad utilizzare immediatamente dopo una serie di scatti una Nikon D200 con 80-200 f2,8 di cui non conosco il peso complessivo, ma credo che ci aggiriamo intorno ai 2 kg.
Dopodichè, divertitomi alla grande, ho ripreso a fotografare con la mia S9500....

La macchina era una foglia a confronto e nella fase di scatto, per me che ho la mano pesante, all'imbrunire (quindi tempi decisamente più lunghi) dovevo stare attento a non muovere la macchina.
Ora tra la G9 e la 9600 ballano all'incirca 50 grammi credo, lo so sono pochi, ma io preferirei una macchina più pesante.

L'impugnatura è più ergonomica, professionale, si scatta decisamente meglio.
In precedenza ho scattato con una vecchia Kodak CX6330 e direi che la differenza la conosco molto bene, comunque va a gusti.

Se poi ci aggiungiamo tutte le motivazioni sopra citate, direi che non hai scampo....scegli Fuji ed entrerai nella nostra meravigliosa famiglia

Per il post precedente molto probabilmente mi sono presentato male...non era mia intenzione....era solo per avvertirti di uno dei punti del regolamento...solo per questo, ok???
I nostri moderatori sono veramente bravi, ma a loro volta devono darci le bacchettate sulle mani quando sbagliamo
Mi scuso ancora...

Se dovessi decidere Fuji, fammelo sapere che ti inserirò nell'ELENCO DEI FUJISTI che trovi nella mia firma....siamo veramente in tanti

Ciauz