Strana patina

Lorenzo Pallotta · Inviato: Lun 21 Mar, 2005 2:10 pm Oggetto: Strana patina

Ciao a tutti.

Ieri sono andato a fare delle foto in linea sulla ferrovia Roma - Firenze dove i treni passano a 220 km/h...
Al mattino le foto sono venute benissimo, con perfetta definizione e ottima messa a fuoco nonostante la velocità, al pomeriggio, invece, è venuta questa patina che vedete in foto che sembra quasi un difetto di messa a fuoco... Come vedete la foto non è ben definita, vedete i pali per esempio...
La luce era ottima, non c'era nebbia ne foschia... Che cavolo è sta cosa ?
Me lo ha fatto praticamente con ogni fotografia che ho fatto...

Scusate la foto enorme ma piccola non si vede il difetto...

http://digidownload.libero.it/micropalla/EOS_0651.jpg

Lorenzo Pallotta · Inviato: Lun 21 Mar, 2005 2:18 pm Oggetto:

Mi sa che ho dimenticato di scrivere che è una EOS 300D, scusate...

Già che ci sono monta un 24-70 2.8 Sigma...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

è dovuta all'elevata luminosità dei soggetti e ai riflessi... la mattina il sole era dalla parte opposta, quindi i soggetti erano meno luminosi, se non addirittura in ombra perchè eri praticamente in controluce.

Lorenzo Pallotta · Inviato: Lun 21 Mar, 2005 3:36 pm Oggetto:

No, aspetta, ero nello stesso posto ma dalla parte opposta, la luce era perfetta anche in quel caso... Anzi, visto che era mattina forse era anche di più tant'è che ho dovuto sottoesporre...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

posta una foto del mattino

Lorenzo Pallotta · Inviato: Lun 21 Mar, 2005 4:39 pm Oggetto:

Eccola:

http://digidownload.libero.it/micropalla/EOS_0610.jpg

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Per me resta una questione di luce. Nella foto del mattino, la zona più luminosa dei tralicci è quella del lato che si rivolge alla destra della foto mentre in quella del pomeriggio il lato più luminoso è quello che riflette direttamente verso la macchina.

In particolare, sembra che la mattina il sole fosse quasi sulla tua destra mentre al pomeriggio sembra praticamente alle tue spalle. Questo genera una serie di riflessi e zone luminose che potrebbero aver generato il difetto... d'altra parte se non ha preso botte o non ci hai mangiato sopra la soppressata non vedo cos'altro potrebbe essere.

MaGu · Inviato: Lun 21 Mar, 2005 4:47 pm Oggetto:

potrbbe essere colpa della ridotta profondità di campo?

Fuoco manuale o AF?

diaframma?

Lorenzo Pallotta · Inviato: Lun 21 Mar, 2005 4:51 pm Oggetto:

AF diaframma 2.8...

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Secondo me è sovraesposta e l'obiettivo alla massima apertura dà il colpo di grazia...

Anche quella "buona" manca di contrasto... è molto piatta.

Semmai prova a scattare a 400 ASA con diaframmi attorno a 8.

Solo il mio parere eh Maiale

MaGu · Inviato: Lun 21 Mar, 2005 6:15 pm Oggetto:

webrunner · utente attivo Iscritto: 31 Mar 2005 Messaggi: 536

Binho · Inviato: Gio 31 Mar, 2005 8:22 pm Oggetto:

a diaframmi molto aperti corrispondono di norma scatti + "soft"... solitamente più economico è l'obbiettivo più è accentuato questo problema, anche se ogni lente ha le sue caratteristiche...

Lorenzo Pallotta · Inviato: Gio 14 Apr, 2005 2:20 pm Oggetto:

Confermo dopo essere tornato sul posto...
Ho fatto meno lo sborone tenendo tempi più bassi e con diaframma più alto le foto sono decisamente senza patina !!

Grazie !!