occhi a fuoco e il resto no?

Smoky Eyes · utente Iscritto: 26 Nov 2007 Messaggi: 89 Località: vicenza

come si fa a fare un ritratto mettendo a fuoco solo alcuni punti, tipo gli occhi per esempio, mentre il resto del viso è sfocato? una cosa tipo questa intendo: (spero che si capisca, perchè ho dovuto rimpicciolire la foto)

Shedar · Inviato: Lun 18 Feb, 2008 5:21 pm Oggetto:

Obiettivo con diaframma tutto aperto (f 1.2 o 1.4), soggetto vicino e messa a fuoco molto precisa sugli occhi.

Si sfrutta cioe' la ridotta profondità di campo.

Francesco Catalano · Inviato: Lun 18 Feb, 2008 5:44 pm Oggetto:

ielpuzz · Inviato: Lun 18 Feb, 2008 10:35 pm Oggetto:

esatto

Smoky Eyes · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 7:06 pm Oggetto:

che lunghezza focale è piu adatta? ma è vero che se uso un 18mm o un 55mm a pochi centimetri dalla faccia poi distorce e magari fa sembrare il naso gigante o cose del genere?

Shedar · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 8:12 pm Oggetto:

Io preferisco il classico 80ino da ritratto....ma son gusti.

Francesco Catalano · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 8:33 pm Oggetto:

per questo tipo di inquadratura si va da un 50mm ad un 135mm di solito

scendere troppo di focale comporta problemi di possibili distorsioni

ielpuzz · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 10:33 pm Oggetto:

il top secondo me è il 135 f2
un sogno averlo

Francesco Catalano · Inviato: Mer 20 Feb, 2008 10:32 am Oggetto:

considera che quell'inquadratura con una digitale e un 135mm devi stare a vari metri di distanza altrimenti sei troppo lungo Wink

VitOne · Inviato: Mer 20 Feb, 2008 2:56 pm Oggetto:

Personalmente l'ottica da ritratto per me è l'85 1,2, regala uno sfocato eccezionale, personalmente lo preferisco al fratello 135 f2, sicuramente una questione di gusti. Poi c'è anche il 50f1,4, e altre lenti, più che altro dipende da come le usi. Un'altra ottica con cui mi trovo bene è anche il 70/200f f2,8, devi stare lontano ma lo sfocato anche qui è molto buono. Ti posto due esempi con le due lenti e la 20D (crop 1,6x):

70/200f2,8 @ 180mm f4.0

85L 1,2 @ 1,2

Lavorando con il diaframma, aprendo o chiudendo, hai praticamente infinite possibilità, nella seconda foto se vedi è a fuoco una zona piccolissima, e il resto sfoca progressivamente. Considera che sulla 20D la profondità di campo (l'intervallo di spazio a fuoco) è maggiore che sulla 5D. Se ti piace lo sfocato la macchinetta migliore è una a pieno formato come la 5D, unita ad un ottica veloce (tra f1,0 e f2,8).

Filippo Rubin · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 9:26 am Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 9:37 am Oggetto:

un motivo potrebbe essere che avendo una diaframma massimo molto ampio ad f4 sei già in una condizione di ripresa ottimale a differenza di un'ottica che ha quello come valore massimo

VitOne · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 3:04 pm Oggetto:

LuVi · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 3:20 pm Oggetto:

Un secondo metodo è quello di usare una lensbaby Wink

http://lensbabies.com/

LuVi

Dragone75 · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 609

C'è da dire però che, lavorando con diaframmi aperti al massimo, e applicando una MAF selettiva, per esempio sull'occhio... si rischia di "sfanculare" il tutto durante l'eventuale ricomposizione... questo per esempio accade con macchine che non hanno tanti punti di MAF, la 350D per esempio, la mia, ha 7 punti messi a croce e la ricomposizione nell'80% dei casi è necessaria.

Quindi per non rischiare preferisco raramente usare diaframmi apertissimi... meglio un po di PDC in più che un occhio fuori fuoco...

Shedar · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 9:46 am Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 10:00 am Oggetto:

VitOne · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 10:22 am Oggetto:

Il problema del saper mettere a fuoco riguarda relativamente l'ottica. Certo le reflex digitali ci hanno abiutato molto male con i mirini, la 40D ha fatto qualcosa in più ma siamo ancora molto lontani dalle reflex analogiche, anche le dititali pieno formato coma la 5D non mi danno l'idea di essere allo stesso livello delle vecchie analogiche, ma può essere un problema mio.

Mettere a fuoco in manuale è una operazione non semplicissima ma che regala sempre ottime soddisfazioni, con un po' di pratica si può fare anche con la 20D, certo in situazioni di buona luce. Si faranno degli sbagli, ma il digitale consente di fare più di uno scatto se si è insicuri, e per la messa a fuoco ci si riesce a regolare meglio. Sul digitale può essere quasi tutto automatico, l'autofocus non è ancora prefetto, così come il resto, e saper usare bene uno strumento secondo me significa saper intervenire dove gli automatismi non riescono a fare un lavoro preceissimo, per esempio la 20D non ha esposizione spot, e a teatro le prime volte era un gran macello... Poi ci si fanno le ossa, magari si perde qualche scatto all'inizio, ma basta un po' di esercizio...

Francesco Catalano · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 11:26 am Oggetto:

beh pensa che io ho scelto a suo tempo la 30D proprio per l'esposizione spot per poi capire che in situazioni critiche il sistema migliore è lavorare con una esposizione manuale perchè non hai il tempo di calcolarla spot e poi ricomporre ogni volta, al massimo fai una lettura spot della scena ogni tanto per avere dei parametri di riferimento e poi gestisci in manuale il resto degli scatti

Smoky Eyes · Inviato: Ven 22 Feb, 2008 12:10 pm Oggetto:

2 domande:
- ma in concreto come si fa a calcolare l'esposizione? e poi se si usa la spot significa che solo un punto è esposto correttamente e il resto no?
- se voglio usare un 50mm sulla nikon digitale, quale 50mm dovrei comprare visto che ne esistono di mille tipi? e poi in realtà sarebbe come usare un 75mm?