L'indispensabilità della doppia visualizzazione CRT + LCD

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Il CRT, che casino regolarlo, ma perchè non è mai luminoso, ecc. ecc.

Si passa all'LCD, ma poi..

L'LCD, ma perchè spara i colori così forte, ma perchè le immagini sono tanto luminose che poi le faccio vedere agli altri e mi dicono che sono scure, ma perchè le immagini sono irreali...

Il fatto è che le 2 tecnologie sono molto imperfette, ma sono complementari: dove manca una arriva l'altra.
Io adesso per capire le mie foto le guardo in contemporanea sull'uno e sull'altro, e allora riesco a capire molto meglio come è la mia foto, e vedo quanto sono imperfette le 2 tecnologie. Infinitamente imperfette.

Filip · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 11:41 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mah...xrr... secondo me guardi troppo al pelo nell'uovo... io mi trovo benissimo col mio modesto hp 19" lcd da 300€ calibrato... le stampe da lab vengono uguali praticamente.. se non è perfetto... pazienza.. mi ci adatto... Very Happy

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Cari moderatori, forse sono troppo esigente, ma proprio con la tecnologia attuale non trovo gusto nel vedere le foto.

Filip, usi CRT? Non hai notato che gli LCD sono più brillanti? (il che non è sempre un vantaggio, diciamo in meno della metà delle foto).

In verità quelle poche volte che i visualizzatori (CRT o LCD) mi fanno vedere di cosa è capace la macchina fotografica, o molto più spesso quando stampo, la mia frustazione per la tecnologia attuale aumenta all'ennesima potenza.

AleZan · Inviato: Sab 16 Feb, 2008 8:06 pm Oggetto:

Caro xrr, intervengo solo per evitare che qualcuno si faccia un'opinione sbagliata.

Io capisco che tu possa trovarti bene usando due monitor dalle caratteristiche completamente diverse. E capisco che tu abbia trovato un tuo modus operandi che ti fa lavorare bene così.
Capisco anche il tuo entusiasmo, ma da questo a dire che è indispensabile usare un CRT + un LCD per avere un'idea corretta della foto a video ne passa....
Perdonami, ma è un concetto un po' bizzarro. Contraddetto dal 100% degli studi di grafica e fotografia professionale, dove nessuno si sognerebbe una postazione di lavoro come la tua.

Piuttosto diciamo che noi poveri mortali che possiamo spendere solo alcune centinaia di euro in un monitor, cerchiamo di procurarci il meno peggio possibile. E già così non vedo la necessità di un CRT a lato.
Ti assicuro che chi usa i Quato non ha certo il problema di affiancare un CRT. Questi sono monitor che rappresentano lo stato dell'arte della tecnologia. Un passo avanti a tutti gli altri, tutti.

ciao

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Ale, il mio "indispensabile" è un punto di partenza per una discussione, è troppo complesso l'argomento della visualizzazione hardware delle foto, tramite tecnologia di colori additivi proiettati, per poter essere un punto di arrivo.

Volevo quindi lanciare un'idea, senz'altro non malvagia ma utile.
Interessante la marca Quato, non la conoscevo, però permettimi di non essere sicuro che i suoi monitor siano così perfetti.

Il ragionamento che faccio è che se esistesse la tecnologia, i monitor ci sarebbero, e non bisognerebbe sognare marche prestigiose per sperare di vedere decentemente le immagini.
Purtroppo credo che siamo ancora a una tecnologia primitiva, e che quindi nemmeno spendendo decone di migliaia di euro si abbiano immagini come le nostre macchine digitali meriterebbero.

Filip · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 2:03 am Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 12:33 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 12:35 pm Oggetto:

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Andrea Giorgi

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

AAron, è come dice Piccola Peste: anche se calibri i monitor rimangno diversi.

Comunque anche quando nel 1998 ho comprato l'Eizo T68 a £3.000.000 era poco luminoso...
Uso monitor top professionali da più di 20 anni e ti posso dire che so scegliere un usato, soprattutto quando gli studi fotografici se ne sbarazzano per moda. Senza polemica Wink

Piccola Peste: hai proprio centrato il punto: ogni monitor è diverso, anche se calibrato.
Allora è bello vedere la stessa foto su più di uno, così ti rendi conto di come è in realtà.

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 9:20 am Oggetto:

...che un LCD sarà sempre differente da un CRT è palese come è palese che entrambe saranno differenti da un foglio di carta... tuttavia utilizzi un colorimetro? Quale? E' l'unico modo possibile per cercare di avere una risposta il più corretta ed uniforme possibile su monitor differenti...

Filip · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 12:49 pm Oggetto:

Avere un monitor meno luminoso non è forse meglio? Non rispetta di più la stampa la quale non può essere luminosa come il monitor?
La mia è solo una domanda per capire meglio Wink

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 12:52 pm Oggetto:

...no se ti si chiudono eccessivamente le ombre... il monitor deve riuscire a rappresentare correttamente sia le sfumature più chiare che quelle più scure...

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Per la mia esperienza le stampe tendono ad avere la luminosità dei CRT ma il contrasto e un pò la saturazione degli LCD.

E' solo un concetto indotto dall'esperienza, non una regola matematica...
Quello che mi piace guardando sui due tipi di monitor e poter comtemplare sul CRT sfumature migliori (determinate da una luminosità e una tecnica più sensate)), mentre sull'LCD contrasto e saturazione più interessante.

Si potrebbe estendere il discorso alle stampe: stampando si ha una terza prospettiva per capire come la nostra foto è.

Ricordate la differenza nella visualizzazione fra diapositive proiettate e stampe? A questo mi riferisco, la possibilità di vedere la stessa foto con mezzi diversi, complemetari. Allora posso capire meglio se ho esposto bene e tutto il resto...
Vedere che spesso le foto sono belle mentre pensiamo siano sbagliate.

Diciamo che è questo il problema della fotografia: riprodurre il mondo, ma il mondo catturato dai nostri occhi e dai nostri sensori è troppo complesso per le nostre macchine.
Era così in passato anche per le pellicole, le stampe, le diapositive.

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 19 Feb, 2008 7:04 pm Oggetto:

...continui a valutare gli LCD basandoti sul monitor di un portatile, che probabilmente sarà pure a 6bit... è un po' come valutare la fotografia digitale prendendo in considerazione solo una compatta... per quanto buona possa essere una reflex rimane tutt'altra cosa... idem per gli LCD da tavolo...

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 21 Feb, 2008 10:04 am Oggetto:

...potrebbe anche essere un portatile da 40.000 euro ma tutta la parte monitor sarà sempre ottimizzata per consumare poca corrente ed occupare poco spazio, entrambe cose che vanno in direzione opposta rispetto alla ricerca della qualità d'immagine...

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Potresti invece parlarmi del tuo Eizo, "occasione" che hai trovato?
Soddisfatto della calibrazione?
Pregi e difetti del monitor? Costo?

Il mio monitor si chiama Barco Calibrator Wink