Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 2:09 pm Oggetto: tamron 17-50 VS tokina 16-50 |
|
|
Sto valutando l'acquisto di uno dei 2 zoom in oggetto.
Da quell oche ho capito fin'ora il tamron dovrebbe essere leggermente meglio sul piano ottico mentre il tokina sulla costruzione,sono impressioni giuste?
Inoltre il tamron si trova a circa 150-200 euro di meno...
Molti possiedono il tamron e pochi il tokina,qualcuno qui possiede il tokina e puo' mostrarmi qualche scatto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 2:48 pm Oggetto: |
|
|
il tokina è uscito da poco...si c'è mi sembra 1 utente che l'ha preso....
ma costa parecchio più del tamron per essere poi sostanzialmente equivalenti
qui puoi prendere il tamron ad un buon prezzo:
http://www.cameredigitali.it/negozio/index.php |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2008 12:11 am Oggetto: |
|
|
Effettivamente anche io ho provato il 16-50 in versione pentax con la K10D di un maico e mi è sembrato davvero costruito bene...il mio dubbio veniva proprio da li...uno sembra un carroarmato...l'altro no |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2008 9:12 am Oggetto: |
|
|
marcoD80 ha scritto: | Effettivamente anche io ho provato il 16-50 in versione pentax con la K10D di un maico e mi è sembrato davvero costruito bene...il mio dubbio veniva proprio da li...uno sembra un carroarmato...l'altro no |
Beh, c'è una bella differenza di prezzo, quasi il doppio per il 16-50 petax... Oltretutto la costruzione più robusta comporta anche un notevole aumento di peso, che può essere un bello svantaggio.
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2008 9:43 pm Oggetto: |
|
|
marcoD80 ha scritto: | Effettivamente anche io ho provato il 16-50 in versione pentax con la K10D di un maico e mi è sembrato davvero costruito bene...il mio dubbio veniva proprio da li...uno sembra un carroarmato...l'altro no |
pensa che io col mio tamron ci vado tutti i giorni in guerra...ed ancora non si è rotto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotografoPrincipiante utente

Iscritto: 10 Mgg 2007 Messaggi: 432 Località: MILANO
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 11:42 pm Oggetto: |
|
|
Beh... io sono caduto da una ferrata con la mia D80 sulla quale avevo montato il Tamron 17-50... un volo di 3 metri in verticale contro la roccia... mi si è segnato di brutto il corpo del Tamron... secondo me sembra delicato... ma non lo è...!!!  _________________ Nikon D80, Grip, Telecomando, Nikkor 14-24 f/2.8 (spettacolare), Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 28-75 f/2.8, Nikkor 50 f/1.8, Nikkor 70-300 VR, nuovissimo Nikkor 70-200 VR II (spettacolare), SB-800, Kit Kenko DG, Pol. Circ. & IR72 Hoya, minitreppiede Canon e treppiede Manfrotto 190XPROB, CANON G3 con WIDE, TELE e Pol. Circ., Zaino Mini Trekker AW. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|