 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
maxvigone
nuovo utente
Iscritto: 23 Dic 2007
Messaggi: 27
Località: VIGONE (TO)
|
 Inviato: Ven 15 Feb, 2008 7:06 pm Oggetto: Re: pentax vs nikon |
 |
|
| efke25 ha scritto: | | maxvigone ha scritto: | Secondo Voi è meglio un corredo :
PENTAX K20D con ottiche 16/50 - 50/135 f.2,8 DA*
oppure
NIKON D300 con ottica 18/200 VR f.3,5-5,6 |
una D300 con un'ottica più normale  |
Sei molto sintetico !
Cosa intendi per "più normale" ?
Perchè, a tuo giudizio, D300 anziché K20D ?
Ciao e grazie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chemako_87
utente
Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)
|
| Inviato: Ven 15 Feb, 2008 7:06 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Cmq gli zoom zeiss per sony non è che siano proprio identici agli zeiss fissi che venivano fatti per Contax. Ci sono ancora i 50/1.4, gli 85/1.4, ma gli zoom poco luminosi e da kit sono cmq costruzioni piuttosto economiche e destinate a pubblico amatoriale. Avranno bei colori, bei contrasti, ma dubito che possano ricorda vagamente le atmosfere zeiss della vecchia scuola tedesca. In sostanza un 16/80 zeiss non sarà molto diverso dal 18/70 o dal 16/85 Nikon in uscita o all'ottica kit di un'altra marca |
Come costruzione il 16-80 ha effettivamente deluso le aspettative... ma come resa è uno Zeiss VERO. Certo è pur sempre uno zoom 5x, non si può pretendere sia pari a un fisso (anche se a 80mm praticamente lo è), ma chi usava Contax e ora ha preso il 16-80 sostiene di aver ritrovato la stessa atmosfera.
Poi un obiettivo da oltre 600 euro verrà pure venduto in kit... ma che kit 
_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxvigone
nuovo utente
Iscritto: 23 Dic 2007
Messaggi: 27
Località: VIGONE (TO)
|
| Inviato: Ven 15 Feb, 2008 7:07 pm Oggetto: Re: pentax vs nikon |
|
|
| efke25 ha scritto: | | maxvigone ha scritto: | Secondo Voi è meglio un corredo :
PENTAX K20D con ottiche 16/50 - 50/135 f.2,8 DA*
oppure
NIKON D300 con ottica 18/200 VR f.3,5-5,6 |
una D300 con un'ottica più normale |
Sei molto sintetico !
Cosa intendi per "più normale" ?
Perchè, a tuo giudizio, D300 anziché K20D ?
Ciao e grazie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxvigone
nuovo utente
Iscritto: 23 Dic 2007
Messaggi: 27
Località: VIGONE (TO)
|
| Inviato: Ven 15 Feb, 2008 7:08 pm Oggetto: Re: pentax vs nikon |
|
|
| efke25 ha scritto: | | maxvigone ha scritto: | Secondo Voi è meglio un corredo :
PENTAX K20D con ottiche 16/50 - 50/135 f.2,8 DA*
oppure
NIKON D300 con ottica 18/200 VR f.3,5-5,6 |
una D300 con un'ottica più normale |
Sei molto sintetico !
Cosa intendi per "più normale" ?
Perchè, a tuo giudizio, D300 anziché K20D ?
Ciao e grazie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Sab 16 Feb, 2008 11:25 am Oggetto: Re: pentax vs nikon |
|
|
| maxvigone ha scritto: | Secondo Voi è meglio un corredo :
PENTAX K20D con ottiche 16/50 - 50/135 f.2,8 DA*
oppure
NIKON D300 con ottica 18/200 VR f.3,5-5,6 |
[/quote]
Se non hai bisogno di autofocus super rapido e raffica con molti scatti/secondo ti consiglierei la pentax con quelle ottiche...
In ogni caso ti sconsiglierei i super-zoom...
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Sab 16 Feb, 2008 1:28 pm Oggetto: Re: pentax vs nikon |
|
|
| maxvigone ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | maxvigone ha scritto: | Secondo Voi è meglio un corredo :
PENTAX K20D con ottiche 16/50 - 50/135 f.2,8 DA*
oppure
NIKON D300 con ottica 18/200 VR f.3,5-5,6 |
una D300 con un'ottica più normale |
Sei molto sintetico !
Cosa intendi per "più normale" ?
Perchè, a tuo giudizio, D300 anziché K20D ?
Ciao e grazie. |
(o/
Consiglierei di iniziare con uno zoom kit tipo 18/70 (il 16/85 VR si inserisce in quella fascia). Le preferenze tra K10 e D300 sono oprobabilmente personali. Sceglierei Nikon perché sicuramente affidabile (ma anche Pentax lo è) e per l'ampia scelta sull'usato degli obiettivi (tiene meglio anche il prezzo). Personalmente sono orientato su macchine di fascia superiore usate: meglio per me una D2 a 1000 euro che una D300 a 1800 (o una K10 a quello che costa) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
