Ragazzi, un aiuto, grazie...

[aragorn]

A parte la richiesta di aiuto per quanto riguarda il vetrino di messa a fuoco della 500 C, richiesta fatta con un post precedente, vi chiedo ancora aiuto. Ho comprato qualche mese fa un Sonnar 150/4 CF-t* che ho provato sulla 500 C, ho fatto delle prove con un dorso polaroid e le foto sono andate bene, l'obiettivo sembra a posto. Il problema è nato oggi quando ho montato lo stesso obiettivo sulla 503 CX, faccio uno scatto e non riesco più ad armare l'otturatore. Mi sono accorto, che lobiettivo fa un legero gioco provando a girare l'obiettivo come se lo volessi sganciare, voglio dire è come se agganciato l'obiettivo non si serrasse perfettamente. Però, se sulla 503 cx, monto il Distagon o il Planar, tutto funziona regolarmente. Possibile che l'obiettivo sia compatibile con la 500 C e non con la 503 CX ?

[roger]

Reggo e rileggo ma noto che certi problemi le "misere" Zenza Bronica non li hanno. Solo le infallibili e invincibili Hasselblad.

[impressionando]

Quando lo agganci con arriva a fine corsa o la supera. Forse è caduto e il fermacorsa s'è spostato. Il meccanismo in questione è di una semplicità disarmante. A parte che se scatti senza riarmare l'otturatore l'ottica non si stacca, quindi se riesci a staccarla l'otturatore si riarma.

[impressionando]

[Tomash]

[roger]

Dai Paolo. Tanto sai che scherzo.
(Forse).

[Oja]

[notchosen]

[atropico]

I possessori di Zenza hanno capito come va il mondo

[roger]

Io non ho preferenze per una Casa o un'altra. Sono cose stupide. Però si parla di Hasselblad come fotocamera esente da difetti, ma non mi pare così.
E poi appena qualcuno chiede informazioni sul medio formato, non fa in tempo a digitare che la risposta è Hasselblad.
Vorrei passare al MF, ho un budg...HASSELBLAD!
Vorrei affiancare al 35 mm. una fotocamera medio formato ma vorrei spendere poc...HASSELBLAD!
Ieri la mia Panda si è fusa e devo cambiarl...HASSELBLAD.

Però, stesso discorso di Leica, alle volte chi acquista questi due nomi, (Rollei a quanto pare sta al di sopra di tutti dato anche che ha inventato qualcosa che era attuale 60 anni fa e lo è tutt'ora e i possessori sono molto più discreti si fanno meno pippe mentali) lo fa pensando di fare foto migliori o di accedere chissà in quale elite.
Cose che fanno sorridere.

Io non ne acquisterò mai una ma non per mancanza di fondi ma per scelta.

[impressionando]

[ldani]

Anche se il corpo Hasselblad fosse una chiavica lo prenderei per il parco ottiche. Sono i vetri che contano, il corpo basta che non faccia entrare luce e che faccia avanzare la pellicola.

[Oja]

Anche quella dei vetri è una cosa cui stare attenti
Vi sono delle caratterizzazioni, vero
E si è portati a pensare che il miglior carattere di un' ottica sia misurata dal proprio costo
Differente contrasto, differente resa del colore (per chi lo usa)
Distorsione, vignettatura, lo sfocato è più difficile da misurare... in modo particolare se si diaframma per avere tutto a fuoco

La nitidezza presunta, sulla stampa finale, viene appiattita dalle 8 coppie di linee/mm di risoluzione dell' occhio umano
Quella che normalmente definiamo nitidezza, altro non è che il macrocontrasto
Poi occorre passare alla mira ottica, ed analizzare il negativo... ma non so se stiamo ancora parlando di fotografia

Che cosa si possa vedere di diverso francamente non so, sopratutto se si scatta in b/n
Un' infinità di variabili sono introdotte da:
Pellicola
Esposizione
Sviluppo pellicola
Carta
Esposizione carta
Ottica da stampa
Sviluppo carta
Ma il più variabile di tutti rimane l' Operatore

Per il resto, tutte le macchine si possono rompere... sono macchine

[atropico]

[atropico]

Comunque io sono dell' idea che delle macchine ci si innamora, i ragionamenti contano poco

[Oja]

[ldani]

[Oja]

[roger]

[roger]