canon 18-55 is vs 17-55 is

[alexmac81]

Salve,
Ho letto buone recensioni sul 18-55 is nuovo della canon ma non ha l'usm.
Mi chiedevo se ci sono e se sono notevoli le differenze tra questi due obbiettivi.
Io in genere non fotografo a lunghe distanze faccio paesaggi e ritratti.
Per lunghe disstanze pensavo a un 24-250 is usm.
In poche parole voglio sapere se vale la pena spendere tanti soldi in più per il 17-55. per me è essenziale lo stabilizzatore e buona nitidezza per i ritratti. cosa sapete dirmi? (Non avere l'usm è grave se voglio la messa a fuoco veloce?)

[ZetaZeta]

Secondo te canon ha messo in vendita a 200€ un'ottica che può rivaleggiare con un'altra canon da 1100€ ?

[aspirante fotografo]

io ho il 18-55 e a 24mm a 5.6 è una lama!!!
l altro non lo ho
se puo esserti utile vedi le recensioni di photozone
ciao

[ander75it]

24-250 IS USM?

[alexmac81]

il 24-250 penso non esista mi sono sbagliato

grazie delle risposte.

tu "aspirante fotografo" come ti trovi senza USM?
L'AF automatico è veloce o non c'è confronto?

il 17-55 mi fa molto gola ma purtroppo ho letto troppe lamentele in giro sulla presunta infiltrazione di polvere nella lente.
NOn me la sento di spendere tanti soldi per poi infuriarmi perché vedo dei granellini che rovinano la foto.
Voi ne sapete niente?

[Michael]

[teod]

18-55 IS e 17-55 IS sono due ottiche diverse.... parecchio diverse; il 17-55 è f2.8 costante su tutta l'estensione focale, è una lente di fascia medio-alta e puoi fotografare in pieno controsole senza pensarci troppo; inoltre credo che sia l'ottica più definita per macchine APS-C, almeno tra quelle a me provate.
Il 18-55is è un'ottica di fascia medio-bassa, f3.5-5.6, costruita con meno cura; pur essendo buona per quel che costa non compete con il 17-55 f2.8 IS.
L'USM su focali corte non fa molto la differenza; a meno che tu non vada a fare fotografia d'assalto o sportiva con un 55 mm.
Ciao

[alexmac81]

Mi sono quasi convinto.
In ogni caso, cosa ne pensate di un filtro neutro anti polvere e anti tutto?
In caso quale filtro per un obiettivo simile?

grazie siete gentilissimi

[mico1964]

Ad oggi (dopo un anno e 1/2) nessun problema di polvere.
Comunque, più che la montatura della lente frontale, penso che la causa di un'eventuale vulnerabilità alla polvere di questo tipo di obbiettivi sia il movimento della canna interna durante la zoomata.

[ZetaZeta]

Ti sei quasi convinto per quale obiettivo ?

Comunque, un buon filtro UV non si nega a nessuno.
Senza usm invece si riesce a vivere tranquillamente.

[alexmac81]

convinto per il 17-55
è un anno che ci medito sopra
un buon filtro UV quale sarebbe? intendo la marca o il nome

[teod]

[Michael]

Preso anche io i B+W, sono davvero i migliori.

[vinx]

[marklevi]

io prenderei un hoya meno costoso. alla fine serve poche volte un Uv... meglio un polarizzatore, + utile... ed il paraluce

[flurry]