urgente! quale obiettivo?

[Fabio Ferramola]

Devo decidere entro due-tre giorni, perciò chiedo aiuto a voi.

Sto cercando un obiettivo che vada a completare il 12-24. Ho provato il 35-70, nulla da dire sulla qualità, ma l'ho venduto perché dopo qualche mese di utilizzo ho notato che partire da 35mm mi veniva troppo scomodo, e non sempre si può cambiare obiettivo ogni due minuti.

Così mi sono orientato verso uno zoom che parte da 24, che mi permetta di tenerlo montato per uso "normale" e relegare il 12-24 a quegli scatti effettivamente paesaggistici o di interni.

Sono molto tentato dal sigma 24-70 per quel 2.8 costante, che a 70 può garantirmi dei bei ritratti con sfondo sfocato. Ho letto ovunque, anche su questo forum pareri positivi sulla sua qualità e i test lo confermano (tralasciando i problemi di "affidabilità" di sigma). Un'ottica che si permette di strapazzare il Canon 24-70L mi può bastare!

Certo però che il Sigma è un bel mattone da portare in giro. Mi è venuto in mente quindi l'ottimo Nikkor 24-85/2.8-4, decantato a destra e a manca per le sue qualità, però quel f/4 nella focale mediotele da ritratto ho paura che sia troppo poco, ho paura che non stacchi abbastanza il soggetto dallo sfondo. Chi ce l'ha o chi l'ha provato, cosa mi sa dire in tal senso?

E poi ho pensato: se devo prendere qualcosa che a quella focale sia poco luminoso, allora tanto vale che prendo il 18-70 che tanto tra f/4 e f/4.5 non c'è differenza, però almeno ha un range più ampio.

Insomma ora che devo decidere ho mille dubbi

Chi mi aiuta a decidere?

[Fabio Ferramola]

Oggi ho provato il Nikon 24-70...

Alla fine come range mi piace, e voglio lo sfocato... credo prenderò il sigma e amen...

[ubald™]

eh sì, se ti manca quel migliaio di euro di differenza!
Tranquillo, è soddifacentissimo, lo sai...

[Fabio Ferramola]

[Nikast]

ti consiglierei il 17-50 tamron che è veramente eccezzionale, non smetterò mai di dirlo, a ta lavora molto bene, il 24-70 sigma l'ho avuto in prova e l'ho riconsegnato subito non è un granchè specialmente a 70, se lo usi per ritratto la sua gran morbidezza può anche essere utile ma non so quanto,
anche il canon non è che sia tutto sto splendore, il 28-70 nikon e ancor più il 24-70 sono su un'altro livello ma anche a prezzo... se proprio vuoi un 28-70 a sto punto meglio il tamron e misà che costa pure meno...ciao

[Fabio Ferramola]

Ciao Nikast, guarda i vari 17-50 e simili non mi interessano perché troppo corti e si sovrappongono inutilmente al 12-24 che possiedo (il tokina). Per quel che riguarda il sigma, ne ho sempre sentito parlare bene da chi lo possiede, e ho visto immagini convincenti, sinceramente sei il primo che me lo sconsiglia... certo qualcuno lamentava problemi con l'af ma solo su canon, su nikon sembra vada bene.. So che la nitidezza a 70mm e TA non è altissima, ma mi sta bene così anche perché l'utilizzo di quell'accoppiata di focale-diaframma sarebbe solo per ritratto, altrimenti posso chiudere un po'. Del tamron 28-75 ho letto grandi cose, ma non so, mi attira più qualcosa che parta da 24, e poi mi sembra così fragilino...
Ti ringrazio per i tuoi preziosi consigli!

[FotografoPrincipiante]

[Dario-182]

Il Tamron 28-75 f/2.8 di cui parli e' questo percaso?
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7274

il problema e' che parte da 28 e rimane il problema della scomodita' del cambio.
il 17/50 del resto parte bene ma manca un po' di tele (per cui meno sfocato).
L'ideale sarebbe un 17-75

Non so che dirti anche perche' ancora non ho manco la reflex!
Magari vedi se riesci a provare il Sigma da qualche negoziante o conoscente e se ti piace lo compri dove costa meno...

Ovviamente poi facci sapere come va!!!

[Nikast]

[Nikast]

[Marco TS]

[Fabio Ferramola]

[Nikast]

[Fabio Ferramola]

[Fabio Ferramola]