photo4u.it


Marche schede compact Flash

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Sphinx
utente


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 334

MessaggioInviato: Sab 19 Mar, 2005 11:33 am    Oggetto: Marche schede compact Flash Rispondi con citazione

Ciao a tutti! Ho dato una occhiata in giro e mi sono accorto che ci sono tantissime marche anche di CompactFlash ... E con prezzi mooooooooolto diversi.

Io fino ad adesso ho cards "eFilm" penso sia questa la marca.

Ma per esempio ora sul sito dell'essedi ho visto
KINGSTON Compact Flash 1024Mb --> 88 euro
LEXAR Picture Card Compact Flash 512Mb 80X --> 88 euro

Mah

booh. La differenza dove sta? Nelle memorie del PC la velicità, il cntrollo degli errori, la latenza, l'overcloccabilità, ... ma nelle memorie per macchine digitali dove sta la differenza? c'è una velocità di lettura e scrittura forse? o una migliore "tenuta dei dati" in caso, ad esempio, di campi magnetici?

Chi mi sa rispondere? grazie Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anicca
utente attivo


Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178

MessaggioInviato: Sab 19 Mar, 2005 1:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

....velocita' in primis, informati prima di comprare. logicamente dipende su che macchina andra' utilizzata la cf, se usi una compatta a mio avviso non conta molto, visto che di norma una compatta e' di suo gia' penalizzata nella velocita' di scatto e memorizzazione, poi logicamente ci sono casi e casi, insomma, e' da valutare Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Sphinx
utente


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 334

MessaggioInviato: Sab 19 Mar, 2005 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sì ho visto anche io adesso.

Cmq ... cioè, se ad uno non interessa la velocità con cui scattare delle foto, alla fine anche se dovessi aspettare 2 secondi tra una foto e l'altra a me non farebbe molta differeza.

Poi la macchina (mio caso eos300D) ha una sua memoria interna per salvare delle foto in rapida successione, ... posso usare quella in caso di necessità.

Se l'unica differenza sono i timings...beh allora prendo quella che costa meno!! Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Diaframma
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2004
Messaggi: 1199
Località: CALABRIA

MessaggioInviato: Sab 19 Mar, 2005 5:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Attualmente le Sandisk sono tra le piu' gettonate,

Sphinx
Citazione:
Cmq ... cioè, se ad uno non interessa la velocità con cui scattare delle foto, alla fine anche se dovessi aspettare 2 secondi tra una foto e l'altra a me non farebbe molta differeza.

Poi la macchina (mio caso eos300D) ha una sua memoria interna per salvare delle foto in rapida successione, ... posso usare quella in caso di necessità.

Quella non la usi a tuo piacimento, ma nel momento in cui scatti un paio di foto , ecco in quel momento fa il suo dovere.Anche se, e' provato personalmente, quando si usa una scheda veloce si supera addirittura il numero fi scatti dichiarati dalla casa, questo perche' il trasferimento dati e' talmente veloce che il buffer rimane o inusato o sfruttato al minimo.

_________________
CIAO DOMENICO
http://domenicomarciano.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Beo
utente


Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni

MessaggioInviato: Lun 21 Mar, 2005 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:

Quella non la usi a tuo piacimento, ma nel momento in cui scatti un paio di foto , ecco in quel momento fa il suo dovere.Anche se, e' provato personalmente, quando si usa una scheda veloce si supera addirittura il numero fi scatti dichiarati dalla casa, questo perche' il trasferimento dati e' talmente veloce che il buffer rimane o inusato o sfruttato al minimo.


Salve, questo è il mio primo post, quindi prima di tutto saluto tutti i membri del forum.

Sono molto interessato a questo post perchè volendo passare dalla mia A95 a un 300D, stavo valutando alcune compact flash da acquistare.... ho visto ad esempio le Lexar da 1Gb 80x che da pixass vengono (mi pare) una 90ina di euro mentre una Kingstone sempre da 1 Gb Elite Pro costa 69 euro ma è 66x.

La mia domanda è: la Canon Eos 300D sfrutta la velocità maggiore delle Lexar? (ho controllato sul loro sito e la Canon non è tra le marche che sfruttano il Write Acceleration, ma quello farebbe andare oltre gli 80x se non sbaglio)

grazie mille
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Diaframma
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2004
Messaggi: 1199
Località: CALABRIA

MessaggioInviato: Lun 21 Mar, 2005 4:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come detto prima, non ho mai fatto paragoni tra schede riferito alla velocita'.
Ma ripeto, avendola la Sandisk posso solo dire che con la macchina va che e' una meraviglia ed aggiungo, fai foto sportive dove si scattano anche 1000 foto in circa 40 minuti?
Se e' no, non ti porre il problema.

_________________
CIAO DOMENICO
http://domenicomarciano.jimdo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Beo
utente


Iscritto: 21 Mar 2005
Messaggi: 103
Località: Terni

MessaggioInviato: Lun 21 Mar, 2005 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Diaframma ha scritto:
Come detto prima, non ho mai fatto paragoni tra schede riferito alla velocita'.
Ma ripeto, avendola la Sandisk posso solo dire che con la macchina va che e' una meraviglia ed aggiungo, fai foto sportive dove si scattano anche 1000 foto in circa 40 minuti?
Se e' no, non ti porre il problema.


Giustissimo Smile
Ho anche controllato su un sito (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425)
le velocità delle due memorie su una EOS 300D... in effetti non ne vale la pena.

grazie mille
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi