pentax vs nikon

[maxvigone]

Secondo Voi è meglio un corredo :
PENTAX K20D con ottiche 16/50 - 50/135 f.2,8 DA*
oppure
NIKON D300 con ottica 18/200 VR f.3,5-5,6

[arch.angelo]

beh,
le ottiche pentax sono nettamente superiori allo 18-200...

[maxvigone]

Grazie per la risposta.
Ovviamente il mio orientamento su Pentax è dovuto proprio alle ottiche di cui dispone le quali mi sembra abbiano un buon rappporto qualità/prezzo.
Vorrei porre un'altra domanda ai possessori PENTAX, ho notato che il corpo K10 e anche k20 non dispongono dell'illuminatore frontale per la messa a fuoco da utilizzarsi in situazioni di scarsa illuminazione.
E' un limite di questi corpi macchina rispetto ai concorrenti Nikon,Canon,ecc ?

[mene]

se autofocus da caccia e raffica non sono una necessità per te pentax è una gran marchio.

Io sceglierei pentax sicruamente.

Inoltre la k20d sembra fare miracoli....

L'unica "pecca" del mercato pentax è che l'usato è praticamente inesistente.

Per l'aiuto autofocus basta che apri il flash

[kaykan]

[GIGIPHOTO]

[marcoD80]

[GIGIPHOTO]

[marcoD80]

[LucaFuma]

[mene]

[mene]

[LucaFuma]

[GIGIPHOTO]

[marcoD80]

[GIGIPHOTO]

[marcoD80]

[LucaFuma]

[marcoD80]

[palmerino]

Quando finirete di rincorrere le fotocamere e finalmente dedicarvi solo alla fotografia, allora riuscirete a migliorare i vostri scatti.
Il succo è che anche Panasonic dice di aver migliorato il suo sensore, riuscendo ad avere la stessa superficie sensibile da quello di 7,5mp con il suo ultimo 10mp che fortunatamente mantiene una dinamica ampia.
Ed ha allo studio un sensore con più megapixel, ma ha già dichiarato che oltre 14mp non avrebbe senso andare perché i problemi saranno maggiori dei benefici (probabile diffrazione sin dalle aperture di diaframma aperti).
Vi consiglio di concentrarvi sulla fotocamera, ovvero come è costruita, visione mirino, buon ammortizzamento e il rumore durante lo scatto (più che alle alte sensibilità), autofocus preciso...
Oggi con una reflex da 6mp già si ottengono ottime stampe 30x45cm (io ancora uso una 5mp, pur avendo anche una 10mp) e discutere sulla migliore qualità è come discutere sul sesso degli angeli dipinti sulla Cappella Sistina: nessuno o quasi stampa più quando lo si fà, raramente si supera il formato 20x30cm.
Su un monitor basta una 2 massimo 3 megapixel.
Per carità, ben venga il progresso, i nuovi sensori, le fotocamere, ma una Pentax 10D od anche una "vecchia" Ds non avrebbe problemi a regalare ottime se non eccellenti stampe: investite più sulle ottiche ed i risultati non tarderanno ad arrivare.

ps: comprendo che nei forum si parla di tecnica: nulla di male.
Ma la riuscita di una belle fotografia dipende così tanto dal fotografo, per fortuna, che lo strumento assume una importanza secondaria.
Parliamone, ma non dimentichiamoci che anche una Pentax "passata" sarà eccellente in mano ad un bravo fotografo.
Avete un corredo ottico aps buono e con le nuove uscite sarà anche invidiabile (brava Pentax), a mio modesto avviso questa farà la differenza con la concorrenza.
Sony sicuramente andrà al full-frame e buon per chi lo riterrà fondamentale nei propri scatti, ma attualmente come ottiche aps fa pena...peccato, perché le reflex sono ben costruite grazie alla patrimonio Minolta, davvero eccellente, ma sono e saranno sempre di più i vetri a fare la differenza, non i sensori e la loro grandezza (parere molto, ma molto personale).
Ne riparliamo tra 5 anni, perché tra 2-3 anni i sensori full-frame andranno per la maggiore, ma poi la maggioranza dei fotoamatori comprenderà che ottenere una simile qualità con un aps regala una compattezza e facilità di utilizzo ben maggiore...con meno peso ed ingombro.
E la massa è meno stupida di quel che sembra: ricerca la praticità, la semplicità non le complicazioni inutili.
Il full-frame sarà scelto da chi prima trovava il medio e grande formato importante.
Però del futuro non posso sapere e può darsi che l' aps scomparirà...
Fa niente, non l' ho scelto.